АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-7643/2021

24 августа 2021 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 24 августа 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Луговика С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАНССИБЛЕС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Сибирь» Тевризского муниципального района Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 032 539 руб. 73 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 по доверенности от 28.04.2021 сроком до 31.12.2022;

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТРАНССИБЛЕС» (далее - ООО «ТРАНССИБЛЕС», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Сибирь» Тевризского муниципального района Омской области (далее - МУП «Сибирь», ответчик) о взыскании 1 032 539 руб. 73 коп., из которых 1 030 000 руб. - неосновательное обогащение, 2 539 руб. 73 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2021 по 27.04.2021.

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.05.2021 исковое заявление ООО «ТРАНССИБЛЕС» принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 08.07.2021 на 12 час. 00 мин.

Определением Арбитражного суда Омской области от 08.07.2021 на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), при отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела по существу, рассмотрение дела отложил на 17.08.2021 на 12 час. 25 мин.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Учитывая, что МУП «Сибирь» надлежащим образом извещён о времени и месте разбирательства дела, суд, руководствуясь статьёй 156 АПК РФ, считает возможным разрешить спор в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 19.11.2018 между МУП «Сибирь» и ООО «ТРАНССИБЛЕС» заключён договор мены № 1.

На основании указанного договора ООО «ТРАНССИБЛЕС» получило от МУП «Сибирь» объект недвижимости: «Административное помещение» нежилого назначения, расположенное по адресу: 

<

...>, общей площадью 454,1 кв.м., кадастровый номер 55:28:150521:1237, имеющее инженерные коммуникации: центральное отопление (водяное), электроосвещение (скрытая проводка), телефон (имеется), водоснабжение (имеется), канализация (местная).

Взамен помещения ООО «ТРАНССИБЛЕС» передало МУП «Сибирь» следующее имущество:

- Дрова смешанные (береза, осина) в объеме 1 373,33 куб.м;

- Длина не более 6 м., диаметр не более 500 см;

- теплотворная способность 2 440 ккал/кг;

- влажность естественная 40-50%;

- в дровах не имеется наружной трухлявой гнили; ядровая и заболонная гнили размером не более 65% площади торца, количество дров с гнилью от 30% до 60% площади торца не превышает 20%) объёма партии; дрова очищены от сучьев, высота оставшихся сучьев не превышает 30 мм.

При получении дров МУП «Сибирь» претензий к качеству товара не предъявляло.

Решением Арбитражного суда Омской области от 26.06.2020 по делу № А46-24305/2019 договор мены № 1 от 19.11.2018, заключённый между МУП «Сибирь» и ООО «ТРАНССИБЛЕС» признан недействительным (ничтожным). С учётом резолютивной части постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020, применены последствия недействительности сделки: суд обязал ООО «ТРАНССИБЛЕС» передать нежилое помещение, являющееся предметом договора мены от 19.11.2018, в казну Тевризского муниципального района.

Таким образом, с даты признания договора мены от 19.11.2018 № 1 недействительным, на стороне МУП «Сибирь» возникла обязанность возвратить в адрес ООО «ТРАНССИБЛЕС» дрова смешанные, имеющие характеристики, указанные в акте приёма передачи от 19.11.2018.

09.03.2021 в адрес ответчика направлено требование о возврате дров, полученных по договору мены от 19.11.2018 № 1, а в случае отсутствия дров - внести на расчётный счёт денежные средства в размере стоимости полученных дров.

Письмом от 08.04.2021 исх. № 42 МУП «Сибирь» ответило отказом в удовлетворении требований, сообщило об отсутствии дров, которые надлежит возвратить истцу. При этом, в претензии от 09.03.2021 истец указал на требование об уплате стоимости дров, в случае их отсутствия.

Обязательства по уплате стоимости полученного товара МУП «Сибирь» не исполнены, в связи с чем ООО «ТРАНССИБЛЕС» заявлен настоящий иск.

Оценив представленные по делу доказательства, суд исходит из того, что спорные правоотношения регулируются нормами главы 31 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (мена), так как по условиям сделки ответчик обязался передать истцу один товар в обмен на другой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 567 ГК РФ по договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой.

Согласно пункту 1 статьи 568 ГК РФ, если из договора мены не вытекает иное, товары, подлежащие обмену, предполагаются равноценными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.

Требованием от 09.03.2021 истец сообщил ответчику о необходимости возвратить дрова, а при отсутствии соответствующего имущества (дров, соответствующих характеристикам) для передачи оплатить его стоимость в размере 1 030 000 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 539 руб. 73 коп. за период с 08.04.2021 по 27.04.2021.

В силу части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Расчёт процентов судом проверен, ответчиком не оспорен, требованиям статьи 395 ГК РФ не противоречит.

Таким образом, требования истца являются законными, обоснованными, а потому подлежат удовлетворению в полном объёме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Сибирь» Тевризского муниципального района Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАНССИБЛЕС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 032 539 руб. 73 коп., из которых 1 030 000 руб. - неосновательное обогащение, 2 539 руб. 73 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2021 по 27.04.2021, а также 23 325 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                С.В. Луговик