Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-4635/2019

г. Рязань

26 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 июля 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2019 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Кураксиной О.В..

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ВентТехнологии" (ОГРН 

<

***>; 600022, 

<

...>, помещение IV)

к акционерному обществу "Рязанское научно-реставрационное управление" (ОГРН 

<

***>; 390023, 

<

...>)

о взыскании задолженности в сумме 447197 руб. 50 коп., неустойки в сумме 120654 руб. 75 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВентТехнологии" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к акционерному обществу "Рязанское научно-реставрационное управление"  с требованием о взыскании задолженности в сумме 447197 руб. 50 коп., неустойки в сумме 120654 руб. 75 коп.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили. В порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заявлений и ходатайств не поступило.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов и решил, что дело готово к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии возражений сторон, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела установлено следующее: 

20.12.2018 между акционерным обществом "Рязанское научно-реставрационное управление" (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Вент-Технологии" (Субподрядчик) заключен договор №71/18М, по условиям которого генподрядчик поручает, а субподрядчик обязуеся выполнить: работы по устройству (автоматики вентиляции, автоматики ИТП и пусконаладочных работ школы №1 блок №2 с использованием своего оборудования и необходимых материалов на объекте: 

<

...>. Субподрядчик обязуется выполнить работы собственными силами и средствами в соответствии с утвержденной и согласованной проектно-сметной документацией, являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора, л.д. 10-16).

Пунктом 1.2 договора определено, что генподрядчик обязуется принять работы, выполненные субподрядчиком, в установленном порядке и уплатить обусловленную договором цену.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость поставляемого  оборудования, материалов и подлежащих выполнению работ составляет: в текущих ценах 1197197 руб. 50 коп. Стоимость работ на момент подписания настоящего договора является твердой и изменению не подлежит.

В течение 5 банковских дней с даты заключения договора, генподрядчик перечисляет субподрядчику аванс на поставку оборудования и материалов в размере 750000 руб., в том числе НДС 18%. Окончательный расчет производится генподрядчиком после их завершения в соответствии с пунктом 9.3 настоящего договора (пункт 2.3 договора).

Согласно пункту 7.1 договора сдача субподрядчиком и приемка генподрядчиком результата работ оформляются подписанием акта сдачи-приемки работ (приложение №2 к настоящему договору).

Пунктом 9.3 договора определено, что на основании пункта 9.2 договора генподрядчик производит оплату выполненных работ за вычетом аванса, если аванс предусмотрен договором, от стоимости работ в течение 10 рабочих дней. Форма оплаты - безналичный расчет (пункт 9.4 договора).

В соответствии с пунктом 14.4 договора за задержку оплаты за выполненные работы генподрядчик, в случае письменного требования субподрядчика, уплачивает пени субподрядчику в размере 0,3% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы договора.

Пунктами 15.1 и 15.2 договора определено, что спорные вопросы, возникающие в ходе исполнения настоящего договора, разрешаются сторонами путем переговоров. Если не имеется возможности разрешить возникший между сторонами спор в порядке, описанном в пункте 16.1 настоящего договора, то он разрешается арбитражным судом в установленном порядке.

Дополнительным соглашением №1 от 28.12.2018  к договору №71/18М от 20.12.2018 сторонами согласовано, что ООО "ВентТехнологии" обязуется выполнить дополнительные работы согласно Приложению №1 к дополнительному соглашению №1 к договору №17/18М от 20.12.2018 "Спецификация материалов, комплектующих и работ по устройству системы дымоудаления очередь III блок №2 школы №1 по адресу: 

<

...>" на сумму 9350 руб., в том числе НДС 18%. Общая стоимость работ по настоящему договору составляет 1206547 руб. 50 коп., в том числе НДС 18% (пункт 1 дополнительного соглашения, л.д. 18).

Пунктом 2 дополнительного соглашения установлено, что срок исполнения работ: до 27.01.2019. Исполнитель может выполнить работы досрочно. Порядок оплаты дополнительных работ: Генподрядчик оплачивает дополнительные работы авансовым платежом в размере 100% на расчетный счет субподрядчика.

Во исполнение условий договора №17/18М от 20.12.2018 истцом выполнены работы на общую сумму  1206547 руб. 50 коп. , что подтверждается актами о приемке выполненных работ №1 от 12.02.2019 на сумму 1197197 руб. 50 коп., №2 от 12.02.2019 на сумму 9350 руб. (л.д. 21-27), подписанными сторонами в двустороннем порядке и заверенными печатями сторон.

Согласно реестров (л.д. 30-32) произведена передачи исполнительной документации и паспортов.

Ответчиком произведена частичная оплата выполненных работ в общей сумме 759350 руб., что подтверждается платежными поручениями №2005 от 24.12.2018 на суму 750000 руб.  и №2091 от 29.12.2018 на сумму 9350 руб.(л.д. 33-34).

С учетом произведенных частичных платежей задолженность ответчика составила  447197 руб. 50 коп. (1206547 руб. 50 коп. - 759350 руб.)

Претензией  от 14.05.2019 истец обратился к ответчику с требованием о погашении задолженности (л.д. 37-39).

Указанные требования оставлены ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора  №71/18М от 20.12.2018, подписанного сторонами, и регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряд одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы  для государственных нужд) общие положения о подряде применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Во исполнение условий договора №17/18М от 20.12.2018 истцом выполнены работы на общую сумму  1206547 руб. 50 коп. , что подтверждается актами о приемке выполненных работ №1 от 12.02.2019 на сумму 1197197 руб. 50 коп., №2 от 12.02.2019 на сумму 9350 руб. (л.д. 21-27), подписанными сторонами в двустороннем порядке и заверенными печатями сторон.

Согласно реестров (л.д. 30-32) произведена передачи исполнительной документации и паспортов.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком произведена частичная оплата выполненных работ в общей сумме 759350 руб., что подтверждается платежными поручениями №2005 от 24.12.2018 на суму 750000 руб.  и №2091 от 29.12.2018 на сумму 9350 руб.(л.д. 33-34).

Таким образом, с учетом произведенных частичных платежей задолженность ответчика составила  447197 руб. 50 коп. (1206547 руб. 50 коп. - 759350 руб.)

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Документальных доказательств погашения ответчиком задолженности перед истцом в заявленном размере не представлено.

Учитывая, что материалами дела подтверждено наличие и размер задолженности по договору №71/18М от 20.12.2018 и ответчик указанную сумму задолженности не оспаривает, исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности в сумме 447197 руб. 50 коп. являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты выполненных работ  в сумме 120654 руб. 74 коп.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 14.4 договора за задержку оплаты за выполненные работы генподрядчик, в случае письменного требования субподрядчика, уплачивает пени субподрядчику в размере 0,3% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы договора.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт просрочки оплаты ответчиком выполненных работ по договору №71/18М от 20.12.2018, требование истца о взыскании пени является обоснованным.

Расчет пени, представленный истцом в материалы дела, судом проверен  и признан не противоречащим условиям договора, произведенным с учетом ссылки в пункте 14.4 договора: не более 10% от суммы договора (1206547 руб. 50 коп. х 10%), тогда как рассчитанная  неустойка в размере 0,3% составляет 123426 руб. 51 коп.

Ответчик контррасчет пеней не предоставил, ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, доказательств наличия явной несоразмерности взыскиваемой суммы пени последствиям неисполнения обязательств суду не представил.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 120654 руб. 75 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с акционерного общества "Рязанское научно-реставрационное управление" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВентТехнологии" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>, помещение IV) задолженность в сумме 447197 руб. 50 коп., пени в сумме 120654 руб. 75 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14357 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья О.В. Кураксина