АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А11-11900/2016

г. Владимир

23 июня 2017 года

В  соответствии со  статьей 176  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской  Федерации резолютивная часть объявлена 20.06.2017. Полный текст решения изготовлен 23.06.2017.

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи

 ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «МатСервис», 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Ювелирная сеть «Адамант», Владимирская область, г. Кольчугино, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 5 288 руб. 54 коп.,

при участии:

от истца – представитель не явился, извещен;

от ответчика – представитель не явился, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью «МатСервис»,                        г. Москва (далее – ООО «МатСервис», истец), обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ювелирная сеть «Адамант», Владимирская область,                  г. Кольчугино, п. Белая Речка (далее – ООО «Ювелирная сеть «Адамант», ответчик), о взыскании задолженности по договору об оказании услуг от 08.10.2012 № 12343/ЮВ в сумме 5288 руб. 54 коп., судебных издержек (юридические услуги по подготовке и подаче искового заявления в арбитражный суд) в сумме 30 000 руб.                           

 Ответчик (ООО «Ювелирная сеть «Адамант») отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между ООО «МатСервис» (исполнитель) и ООО «Ювелирная сеть «Адамант» (заказчик) заключен договор об оказании услуг от 08.10.2012 № 12343/ЮВ (далее – договор, договор от 08.10.2012 № 12343/ЮВ), в соответствии с пунктами 1.1, 1.2 которого исполнитель предоставляет заказчику во временное владение и пользование ковровые напольные покрытия для очистки обуви (далее – ковровые покрытия). Исполнитель осуществляет регулярный обмен и чистку ковровых покрытий. Заказчик оплачивает исполнителю услуги, перечисленные в пункте 1.1 настоящего договора.

В силу пунктов 3.1, 3.2, 3.3 договора заказчик производит оплату услуг по настоящему договору в соответствии с действующими тарифами (приложение № 1) на услуги исполнителя (далее – тарифы). Исполнитель вправе, в случае необходимости, изменять тарифы, письменно известив об этом заказчика за 10 банковских дней до даты введения новых тарифов. Условия обслуживания могут быть изменены при взаимном согласии двух сторон с подписанием дополнительного соглашения к настоящему договору. Оплата производится в соответствии с приложением № 1 к настоящему договору.

Оплата производится в рублях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании выставленного им счета в течение 3 банковских дней. Исполнитель обязан в срок до 5-го числа каждого месяца предоставить необходимые финансовые документы об оказанных услугах за прошедший месяц: акт об оказании услуг, счет, счет фактуру. Заказчик обязан в течение 15 рабочих дней подписать акт об оказании услуг (пункт 3.4 договора).

Пунктом 5.1 договора определено, что договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и не имеет фиксированного срока окончания. Заказчик вправе отказаться от договора в любое время, письменно предупредив о своем намерении исполнителя не менее чем за 10 календарных дней.

Вопросы, неурегулированные настоящим договором, решаются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 6.1 договора).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг  послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно  статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания ответчику услуг, предусмотренных договором от 08.10.2012 № 12343/ЮВ подтверждается материалами дела (в том числе договором от 08.10.2012 № 12343/ЮВ, актами выполненных работ от 31.05.2016 № 21741, от 30.06.2016 № 25839, счетами на оплату от 05.05.2016 № 21741, от 02.06.2016 № 25839), ответчиком не  опровергнут.

ООО «Ювелирная сеть «Адамант» не представило в суд доказательств полной оплаты оказанных в спорный период услуг.

В связи с изложенным, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца долг в сумме 5288 руб. 54 коп.

Также истец  просит взыскать с ответчика судебные издержки (расходы на оплату юридических услуг по подготовке и подаче искового заявления в арбитражный суд) в сумме 30 000 руб. 

В статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В подтверждение понесенных расходов истец представил договор на оказание услуг от 09.01.2013 № 1, платежное поручение от 29.11.2016                 № 2543, акт о выполненных работах от 27.12.2016.

Вместе с тем, представленные документы не подтверждают, что данные расходы истец понес в связи с рассмотрением данного спора. 

Согласно договору на оказание услуг от 09.01.2013 № 1, заключенному между ООО «МатСервис» (заказчик) и ООО «Бизнес сервис» (исполнитель), исполнитель обязуется оказать заказчику следующие услуги: консультационные услуги, в том числе в области: общего управления, включая оптимизацию внутренней структуры и процессов в компании заказчика; изучения рынка потребителей услуг, оказываемых заказчиком, изучения рынка поставщиков оборудования, транспорта и материалов, используемого на рынке услуг и взаимодействие с поставщиками в интересах заказчика, изучение конкурентной среды на рынке услуг, оказываемых заказчиком и взаимодействие с конкурентами в интересах заказчика, изучение изменений в макроэкономической, законодательной, экологической и технологической среде, оказывающих влияние на рынок услуг, оказываемых заказчиком и разработка рекомендаций по оптимизации деятельности заказчика в связи с действиями таких изменений, разработки и внедрения новых услуг в интересах заказчика; юридические услуги, в том числе консультации о соответствии деятельности заказчика текущему законодательству, разработка рекомендаций по оптимизации деятельности заказчика в связи с такими изменениями; услуги по поиску и оценке персонала; консультационные услуги по составлению бухгалтерской и налоговой отчетности, ведению бухгалтерского учета по стандартам РСБУ и МСФО; услуги в области организации и осуществления бизнес планирования, бюджетирования, разработки и контроля над исполнением долгосрочной стратегии; услуги по разработке принципов и форм управленческой отчетности, организации процесса подготовки и предоставления управленческой отчетности, контроля над исполнением таких процессов; услуги по организации системы управления ликвидностью, процесса проведения платежей, контроля над исполнением бюджета; услуги по организации процесса аудита деятельности заказчика, включая финансовый, правовой, экологический аудит; услуги по организации финансирования деятельности заказчика, включая оценку существующей и разработку оптимальной структуры капитала, осуществление взаимодействия с финансовыми институтами и потенциальными инвесторами с целью привлечения банковского и акционерного капитала; услуги по поиску клиентов, включая проведение процесса переговоров с потенциальным клиентом и заключение договоров на оказание услуг заказчиком клиентам в соответствии с видами деятельности заказчика, указанными в пункте 1.2; другие услуги по согласованию  с заказчиком.

Из акта о выполнении работ от 27.12.2016 следует, что исполнитель                         (ООО «Бизнес сервис») в соответствии с договором от 09.01.2013 № 3 на оказание юридических услуг оказал заказчику (ООО «МатСервис») услуги по взысканию долга с ООО «Квинтильон»: оценка перспективы спора между владельцами бизнеса и должниками; выработка правовой позиции по делу; сбор информации по делу, запрос документов; подготовка и направление претензии должнику; подготовка и направление искового заявления в арбитражный суд. Стоимость оказанных услуг составила 30 000 руб., в том числе НДС – 18% в размере 4576 руб. 27 коп.

С учетом вышеизложенного, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ООО «МатСервис» о взыскании судебных издержек в сумме 30 000 руб.   

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 4, 11, 12, 17, 65, 110, 167-171, 176, 180, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ювелирная сеть «Адамант», Владимирская область, г. Кольчугино, п. Белая Речка, в пользу общества с ограниченной ответственностью «МатСервис»,                        г. Москва, задолженность в сумме 5288 руб. 54 коп. и государственную пошлину в сумме 2000 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.   

Судья

    ФИО1