АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-5683/2023

г. Иваново

28 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2024 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Шемякиной Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бекетовой О.Д.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Гемотест ЦФО» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

о взыскании денежных средств,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ-МЕД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от ответчика - ФИО1, по доверенности от 29.01.2024 №Д-03/12,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» (далее – ООО «Региональный оператор по обращению с ТКО») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – ООО «Альянс») о взыскании денежных средств в виде задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.08.2021 по 28.02.2023. В исковом заявлении заявлено также о взыскании судебных издержек. 

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг по вывозу твердых коммунальных отходов. В качестве правового обоснования истец указал положения статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 №1156.

Определением арбитражного суда от 25.07.2023 в соответствии с частями 1,2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу №А17-5683/2023, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Гемотест ЦФО» (далее – ООО «Гемотест ЦФО»).

Определением арбитражного суда от 25.09.2023 судом осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением арбитражного суда от 13.12.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Альянс» на надлежащего ответчика ООО «Гемотест ЦФО», к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Альянс».

Определением арбитражного суда от 30.01.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ-МЕД» (далее – ООО «ГАРАНТ-МЕД»).

Рассмотрение дела откладывалось, в рассмотрении дела объявлялся перерыв до 25.06.2024.

Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах) размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru. 

Истец, третьи лица, признанные судом на основании статьи 123 АПК РФ надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Третье лицо ООО «Альянс» направило в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Дело рассмотрено судом на основании статей 123 (ч.1), 156 (ч.2, ч.3) АПК РФ в отсутствие представителей не явившихся в судебное заседание лиц.

Ответчик в отзыве на исковое заявление, дополнениях к нему с исковыми требованиями не согласился, указал, что ООО «Гемотест ЦФО» является организацией, осуществляющей деятельность в области медицины, соответственно, в результате такой деятельности образуются медицинские отходы. Образование медицинских отходов класса А, Б, В, Г и ТКО – не являются едиными; медицинские отходы, в том числе класс А, образуются в процессе деятельности медицинской и фармацевтической деятельности, вторые же образуются в процессе потребления товаров физическими лицами в жилых помещениях, а также аналогичные им отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Законодательством установлен абсолютный запрет на складирование в контейнер ТКО любых медицинских отходов. Действие Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (в части ТКО) на медицинские отходы не распространяется. Несмотря на то, что медицинские отходы класса А (отходы, не имеющие контакт с биологическими жидкостями пациентов, инфекционными больными (эпидемиологически безопасные отходы, по составу приближенные к ТКО), в том числе: использованные средства личной гигиены и предметы ухода однократного применения больных неинфекционными заболеваниями; канцелярские принадлежности, упаковка, мебель, инвентарь, потерявшие потребительские свойства; сметы от уборки территории; пищевые отходы центральных пищеблоков, столовых для работников медицинских организаций, а также структурных подразделений организаций, осуществляющих медицинскую и (или) фармацевтическую деятельность, кроме подразделений инфекционного, в том числе фтизиатрического профиля),  по составу близки к ТКО, такие отходы не должны квалифицироваться как ТКО. Собственники медицинских отходов класса А не обязаны заключать договор на оказание услуг по вывозу медицинских отходов с региональным оператором. На вывоз отходов, образующихся в результате деятельности ООО «Гемотест ЦФО» по спорному адресу, между ООО «Гемотест ЦФО» и ООО «ГАРАНТ-МЕД» заключен договор №АР120321 от 30.03.2021. Лишь факт наличия у истца статуса регионального оператора не освобождает последнего от представления доказательств фактического оказания услуг по обращению с ТКО ответчика. Акты оказанных услуг с указанием объема фактически вывезенного с объекта ответчика ТКО между сторонами не оформлялись, из представленной истцом информации из выписки из маршрутного журнала за период 01.08.2021-28.02.2023 невозможно установить, что транспортное средство находилось на адресе ответчика, и возможный вывоз ТКО происходил непосредственно из лабораторного отделения ответчика. Дополнительно ответчик отметил, что до 21.06.2021 на объекте ответчика по адресу: 

<

...>, производился ремонт, весь строительный мусор вывозился подрядчиком контейнерами на основании договора подряда от 30.04.2021, заключенного между ООО «Гемотест ЦФО» и ООО «РоСт», с июня 2021 года по ноябрь 2021 года отделение ООО «Гемотест ЦФО» не работало. С ноября 2021 года по май 2022 года вывоз медицинских отходов осуществляла компания ООО «Экомир» по договору №М2402/2021-1 от 24.02.2021.

Третье лицо ООО «Альянс» в отзыве на исковое заявление указало, что является собственником помещения по адресу: 

<

...>. Указанное помещение сдано в аренду медицинской организации ООО «Гемотест ЦФО» на основании договора аренды от 15.04.2021 №7807-21, согласно условиям которого (п.4.1.11 в редакции протокола разногласий от 22.04.2021) арендатор за свой счет производит необходимые мероприятия по содержанию и обслуживанию арендуемого помещения, в том числе арендатор должен обеспечивать уборку помещения и прилегающей территории, заключать договоры с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и/или специализированными службами. 

Третье лицо ООО «ГАРАНТ-МЕД» в письменных пояснениях по делу пояснило, что между ООО «ГАРАНТ-МЕД» (исполнитель) и ООО «Гемотест ЦФО» (заказчик) заключен договор оказания услуг №АР120321 от 30.03.2021, по условиям которого исполнитель оказывает заказчику услуги по обращению с медицинскими отходами классов А, Б, В, Г (вывоз, транспортировка, обезвреживание), который между сторонами исполняется. Все отходы, которые образует ООО «Гемотест ЦФО» вследствие своей деятельности, являются только медицинскими, подлежащими утилизации согласно правилам СанПин 2.1.3684-21. В материалах дела отсутствуют доказательства непосредственного оказания ответчику услуг по обращению с ТКО истцом в спорный период.

Истец в письменных пояснениях по делу указал, что наличие договора на оказание услуг по организации обращения с медицинскими отходами класса А, Б, В, Г, заключенного с ООО «ГАРАНТ-МЕД», является правом ООО «Гемотест ЦФО» и не освобождает от обязанности оплачивать услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами региональному оператору как единственной организации имеющей лицензию на деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности на территории Ивановской области. Акты оказанных услуг по договору оказания услуг №АР120321 от 30.03.2021 за период с августа 2021 года по апрель 2022 года не представлены, представленные же акты не содержат указание на вывоз медицинских отходов класса А.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 17.01.2017 между Департаментом жилищно-коммунального хозяйства Ивановской области и ООО «Чистое поле – Центр» (в дальнейшем переименованным в ООО «Региональный оператор по обращению с ТКО») заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Ивановской области, в соответствии с которым истец наделен статусом регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на период с 01.01.2017 по 31.12.2031 с определением зоны деятельности – Ивановская область.

Согласно п.6.1 соглашения от 17.01.2017 в обязанности регионального оператора входит обеспечение сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания, захоронения ТКО на территории Ивановской области, заключение и исполнение договоров на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что истец как региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.08.2021 по 28.02.2023 оказывал ООО «Гемотест ЦФО» как потребителю, ведущему предпринимательскую деятельность в качестве медицинской лаборатории по адресу: 

<

...>, услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, однако ответчик указанные услуги не оплатил.

В соответствии с представленными в материалы дела документами (выписка из ЕГРН от 10.02.2023 №99/2023/518054487) собственником помещения по адресу: 

<

...>, является ООО «Альянс». По договору аренды нежилого помещения №7807-21 от 15.04.2021 указанное помещение на 5 лет передано во временное владение и пользование ООО «Гемотест ЦФО».

В подтверждение ведения хозяйственной деятельности ответчиком по спорному адресу истцом представлены фотоматериалы без даты съемки, скриншоты сервиса 2gis.ru, также не содержащие даты фиксации информации.

Полагая, что оказываемые региональным оператором услуги по вывозу твердых коммунальных отходов не оплачены ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами подлежат регулированию Федеральным законом от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон об отходах производства и потребления), общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, порядок осуществления накопления, сбора, транспортировки, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения ТКО установлен также Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 №1156 (далее – Правила №1156).

Как следует из материалов дела, истец наделен статусом регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Ивановской области на период с 01.01.2017 по 31.12.2031.

Согласно статье 1 Закона об отходах производства и потребления региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами – юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственником твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне деятельности регионального оператора.

Под твердыми коммунальными отходами Закон об отходах производства и потребления понимает отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 24.7 Закона об отходах производства и потребления региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 24.7 Закона об отходах производства и потребления по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В силу пункта 4 статьи 24.7 Закона об отходах производства и потребления собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (часть 5 статьи 24.7 Закона об отходах производства и потребления). 

Между тем при обращении в суд с настоящим исковым истцом не учтено следующее.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и лицами, участвующими в деле, не оспорено, что ООО «Гемотест ЦФО» по спорному адресу ведет хозяйственную деятельность в качестве медицинской организации (медицинской лаборатории), имеет соответствующую лицензию на осуществление медицинской деятельности (№Л041-01137-77/00590208 от 22.01.2013), что определяет специфику его деятельности, соответственно, в результате деятельности ООО «Гемотест ЦФО» образуются медицинские отходы.

Между тем пунктом 2 статьи 2 Закона об отходах производства и потребления установлено, что отношения в области обращения с радиоактивными отходами, с биологическими отходами, с медицинскими отходами регулируются соответствующим законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в настоящее время деятельность по обращению с медицинскими отходами выведена из сферы действия законодательства об отходах производства и потребления. 

Частью 1 статьи 49 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее – Закон №323-ФЗ) предусмотрено, что медицинские отходы - все виды отходов, в том числе анатомические, патолого-анатомические, биохимические, микробиологические и физиологические, образующиеся в процессе осуществления медицинской деятельности и фармацевтической деятельности, деятельности по производству лекарственных средств и медицинских изделий, деятельности в области использования возбудителей инфекционных заболеваний и генно-инженерно-модифицированных организмов в медицинских целях, а также при производстве, хранении биомедицинских клеточных продуктов.

В Законе №323-ФЗ учтена потенциальная опасность воздействия медицинских отходов. Согласно части 3 статьи 49 Закона №323-ФЗ медицинские отходы подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, размещению, хранению, транспортировке, учету и утилизации в порядке, установленном законодательством в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Так, требования к обращению с медицинскими отходами  предусмотрены СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», утвержденными постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 №3 (далее – СанПин 2.1.3684-21).

Медицинские отходы разделяются по степени их эпидемиологической, токсикологической, радиационной опасности, а также негативного воздействия на среду обитания в соответствии с критериями, устанавливаемыми Правительством Российской Федерации, на классы от «А» до «Д» (часть 2 статьи 49 Закона №323-ФЗ), при этом к отходам класса А отнесены отходы, не имеющие контакт с биологическими жидкостями пациентов, инфекционными больными (эпидемиологически безопасные отходы, по составу приближенные к ТКО), в том числе: использованные средства личной гигиены и предметы ухода однократного применения больных неинфекционными заболеваниями; канцелярские принадлежности, упаковка, мебель, инвентарь, потерявшие потребительские свойства; сметы от уборки территории; пищевые отходы центральных пищеблоков, столовых для работников медицинских организаций, а также структурных подразделений организаций, осуществляющих медицинскую и (или) фармацевтическую деятельность, кроме подразделений инфекционного, в том числе фтизиатрического профиля (пункт 157 СанПин 2.1.3684-21).

К обращению с медицинскими отходами класса А применяются требования Санитарных правил, предъявляемые к обращению с ТКО (пункт 158 СанПин 2.1.3684-21).

Наряду с этим анализ СанПин (в частности, пункты 16, 170, 171, 193, 200, 201, 203, 204 и 244 СанПиН 2.1.3684-21) показывает, что положениями правил установлены особенности обращения с медицинскими отходами класса «А» по сравнению с ТКО по вопросам их сбора, хранения, размещения и транспортирования; оборудования и эксплуатации участка по обращению с медицинскими отходами; дезинфекции, мойки и дезинсекции транспортных средств и контейнеров; порядка утверждения схемы обращения с медицинскими отходами и обращения с ними в соответствии с этой схемой.

При этом как в приведенных пунктах, так и в иных пунктах СанПиН 2.1.3684-21, касающихся обращения с медицинскими отходами в целом и непосредственно с медицинскими отходами класса «А», нет ни одной отсылки к нормам законодательства, регулирующего обращение с ТКО, в отличие от положений, определяющих, например, правила обращения с отходами производства (пункт 218 СанПиН 2.1.3684-21).

Таким образом, действующие Санитарные нормы и правила содержат положения, разграничивающие порядок обращения с медицинскими отходами класса «А» и с ТКО.

В пункте 14 Правил №1156 закреплен прямой запрет на складирование в контейнерах медицинских отходов, а также иных отходов, которые могут причинить вред жизни и здоровью лиц, осуществляющих погрузку (разгрузку) контейнеров, повредить контейнеры, мусоровозы или нарушить режим работы объектов по обработке, обезвреживанию, захоронению ТКО.

Несмотря на то, что медицинские отходы класса «А» приближены по составу к ТКО, из приведенных норм и правил не следует, что такие отходы должны квалифицироваться как ТКО. Кроме того, действующее законодательство не содержит норм о безусловной обязанности собственников медицинских отходов класса «А» заключить договор с региональным оператором по обращению с ТКО.

Указанная правовая позиция отражена в пункте 8 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023 (далее – Обзор).

Также согласно подходу, изложенному в пункте 14 Обзора, в случае если место накопления ТКО и (или) источник образования отходов не включены в территориальную схему обращения с отходами, региональный оператор должен доказать факт реального оказания услуг собственнику ТКО. 

Согласно представленной истцом выписке из территориальной схемы обращения с отходами в отношении контейнерной площадки, расположенной по адресу: 

<

...>, ответчик не включен в территориальную схему как источник образования отходов.

Кроме того, как указывалось выше, Правилами №1156 (пункт 14) установлен прямой запрет на складирование в контейнеры медицинских отходов.

Фактическое пользование указанной контейнерной площадкой ответчиком, а именно складирование отходов ответчика в контейнерные площадки по указанному истцом маршруту следования транспорта, истцом не доказано. В связи с указанными обстоятельствами представленная истцом выписка из маршрутного журнала за период с 01.08.2021 по 28.02.2023 не может однозначно свидетельствовать об оказании спорной услуги именно ответчику. 

Иных доказательств того, что источник образования отходов ответчика и соответствующее место накопления ТКО для ответчика указаны в территориальной схеме истцом не представлено. Сама возможность складирования ответчиком отходов в иных местах не должна подменять доказанность региональным оператором факта оказания услуг по обращению с отходами.

Также суд отмечает, что факт ведения предпринимательской деятельности ответчиком в качестве медицинской организации за период до ноября 2021 года с учетом данных ответчиком пояснений о ремонте спорного помещения и представленных доказательств (договор подряда от 30.04.2021, заключенный между ООО «Гемотест ЦФО» и ООО «РоСт») истцом не доказан, поскольку представленные истцом в подтверждение ведения деятельности фотоматериалы, скриншоты сервиса 2gis не содержат даты фиксации соответствующих сведений.

Иных доказательств, свидетельствующих об оказании спорных услуг, истцом не представлено.

Наряду с эти судом установлено, что в спорный период действовали и исполнялись договоры на вывоз медицинских отходов, заключенные ООО «Гемотест ЦФО» с ООО «Экомир» (договор №М2402/2021-1 от 24.02.2021), с ООО «ГАРАНТ-МЕД» (договор №АР120321 от 30.03.2021). При этом с учетом отсутствия в материалах дела доказательств фактического оказания спорных услуг истцом ответчику отсутствие указания в представленных к указанным договорам актах на вывоз отходов класса «А» значения для рассмотрения дела не имеет.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71 АПК РФ, суд отказывает в удовлетворении иска.

Принимая во внимание акцессорный характер требований о взыскании неустойки, его связь с основным обязательством по оплате задолженности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства также подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                   Е.Е. Шемякина