АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                       Дело № А65-31167/2018

Дата принятия решения –  12 декабря 2018 года.

Дата объявления резолютивной части –  11 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пустозеровой Е.А., рассмотрев дело по иску Министерства внутренних дел по Республике Татарстан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Финансовая Промышленная Группа-ТНГС-И", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неустойки по государственному контракту от 19.12.2015 №1517188100212844009413310/MVD-445/1511 в размере 2 556 944,21 руб., денежных средств на оплату ремонтных работ в размере 248 979 руб., излишне уплаченных средств в размере 29 196,66 руб.,

с участием:

от истца – ФИО1 по доверенности от 31.01.2018г.;

от ответчика – не явился;

у с т а н о в и л :

Министерство внутренних дел по Республике Татарстан (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Финансовая Промышленная Группа-ТНГС-И» (ответчик) о взыскании неустойки по государственному контракту от 19.12.2015 года №1517188100212844009413310/MVD-445/1511 в размере 2 556 944,21 руб., денежных средств на оплату ремонтных работ в размере 248 979 руб., излишне уплаченных средств в размере 29 196,66 руб.

Истец в суде иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 19 декабря 2015 года между МВД по Республике Татарстан и Обществом с ограниченной ответственностью «Финансовая Промышленная Группа - ТНГС-И» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) заключен государственный контракт №1517188100212844009413310/MVD-445/1511 на выполнение работ по объекту «Комплекс зданий по ул. Сафиуллина в г. Казани», на основании протокола аукциона от 08.12.2015 №186/15-2.

Пунктом 3.3. Контракта определен общий срок выполнения работ по строительству Объекта - со дня заключения Контракта до 01.10.2017г. (согласно графику производства работ).

Ввод объекта в эксплуатацию и передача его заказчику состоялось 07.11.2017 г., с просрочкой исполнения обязательств на 37 дней.

Согласно пункту 13.3. Контракта Подрядчик в случае просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения своих обязательств, предусмотренных Контрактом, уплачивает Государственному заказчику неустойку (штраф, пени).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом (в том числе гарантийного), начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.

Размер пени, подлежащей взысканию в доход государства, составил 2 556 944 рубля 21 коп.

Согласно пункту 5.3. Контракта Подрядчик обязан обеспечить: - производство работ в полном соответствии со сметой, документацией и строительными нормами и правилами;

- качество выполнения всех работ в соответствии с документацией, действующими нормами;

- своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в течение гарантийного срока эксплуатации объекта;

- бесперебойное функционирование инженерных систем и оборудования при нормальной эксплуатации объекта в течение гарантийного срока.

В соответствии с пунктом 9.1. Контракта Подрядчик гарантирует:

- надлежащее качество используемых материалов, конструкций, оборудования и систем, соответствие их проектным спецификациям, государственным стандартам и техническим условиям, обеспеченность их соответствующими сертификатами, техническими паспортами и другими документами, удостоверяющими их качество;

- качество выполнения всех работ в соответствии с проектной документацией и действующими нормами и техническими условиями;

- своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в период гарантированной эксплуатации Объекта;

- бесперебойное функционирование инженерных систем и оборудования при нормальной эксплуатации Объекта.

Пунктом 9.3. Контракта предусмотрено, что гарантийный срок нормальной эксплуатации Объекта и входящих в него инженерных систем, оборудования, материалов и работ устанавливается на 60 (Шестьдесят) месяцев с даты подписания Сторонами Акта приемки готового Объекта.

Если в период гарантийной эксплуатации Объекта обнаружатся дефекты, препятствующие   нормальной   его   эксплуатации,   то   Подрядчик   обязан   их устранить за свой счет и в согласованные сроки.

Истец потребовал от Ответчика в срок не более 10 дней со дня получения претензии устранить выявленные недостатки в строительно-монтажных работах, а именно:

- прорыв ливневой канализации (выбило две технологические заглушки) в подвальной части административного здания, что привело к его подтоплению и разрушению части подвесного потолка на площади 15 кв.м;

- многочисленные подтеки на плитах перекрытия гаража;

- неисправности в системе автоматического открывания ворот автомойки;

= неисправности приточно-вытяжной вентиляции в КХО, а также в блоках размещения СПЗЛ;

- некачественная покраска противопожарной двери, расположенной в подвальной части административного здания в осях К 8;

- неисправности в блоках управления кондиционированием в служебных кабинетах (13 штук);

-подтеки на потолочных панелях 3 этажа административного здания в осях К,6;Р, 14;Н,14иЖ,5.

Согласно локальному сметному расчету, составленному Истцом с использованием программного комплекса «Гранд-смета», стоимость ремонтных работ по устранению указанных недостатков составляет 248 979 рублей 00 копеек.

В ходе дополнительной выборочной проверки отдельных актов выполненных работ (форма КС-2) в акте от 06.12.2017 было выявлено завышение объемов работ в части, касающейся установки умывальников и унитазов.

09.06.2018 Ответчику направлены документы о завышении на сумму 29 196,66 рублей, которую он должен были перечислить на счет МВД по Республике Татарстан, по реквизитам, указанным в государственном контракте.

По указанным фактам ответчику направлялись претензии от 27.12.2017 №14/2531, от 09.07.2018 №14/1074 и 09.07.2018 № 14/1075.

Поскольку оплата произведена не была, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или Контрактом.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации    неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или    ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Сумма неустойки составила 2 556 944,21 руб.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен, не превышает сумму неустойки, подлежащую взысканию в соответствии с требованиями закона и условиями контракта и требование истца в данной части правомерно.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.01.2011 г. №11680/10, снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №81 от 22.12.2011 г. «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Взыскание с ответчика неустойки в меньшем размере, чем это предусмотрено условиями Договоров, не будет соответствовать интересам истца, и не восстановит его нарушенных прав.

Учитывая, что требования истца подтверждается представленными в материалы дела документами, а ответчиком доказательства оплаты не представлены, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Финансовая Промышленная Группа-ТНГС-И», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Министерства внутренних дел по Республике Татарстан, г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в размере 2 556 944,21 руб., средства на оплату ремонтных работ в размере 248 979 руб., излишне уплаченные средств в размере 29 196,66 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Финансовая Промышленная Группа-ТНГС-И», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 37 176 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                                                   Р.М. Воробьев