Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А40-204667/18-180-1546

27 мая 2019 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 мая 2019 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                                                

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Глебова В.С. 

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

истец:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВАТНАЯ ФАБРИКА" (142205, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата рег. 14.08.2002)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРГОСИ АНАЛИТИКА" (107113, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата рег. 01.06.2006)

третьи лица: 

ИФНС России № 18 по г. Москве

Судебный пристав-исполнитель РОСП УФССП России по Московской области ФИО1

ООО ТД «Аргоси Технолоджис»

Об исключении из описи имущества, в отношении которого судебным приставом-исполнителем ОССП УФССП по городу Серпухову ФИО1 составлен акт от 21.08.2018 г.

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 директор приказ №10 от 18.05.2015г.

от ответчиков – неявка, извещен

от третьих лиц – неявка, извещены

Cудебное заседание проводилось с перерывом с 23.05.2019 по 27.05.2019

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВАТНАЯ ФАБРИКА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРГОСИ АНАЛИТИКА" с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ,  об исключении из описи имущество, значащееся под номером 3 (три): Кран-балки в количестве 2-х шт., б/у, в отношении которого судебным приставом-исполнителем ОССП УФССП по городу Серпухову ФИО1 составлен акт от 21 августа 2018 года.

В судебном заседании Истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик и 3 лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

В удовлетворении ходатайства АО «Аргоси Аналитика» о приостановлении настоящего дела до рассмотрения дела А41-69480/18 судом отказано, принимая во внимание, что в рамках дела А41-69480/18 требования заявлены не ответчиком, а 3 лицом - ООО ТД «Аргоси Технолоджис», в связи с чем суд не усматривает  невозможности рассмотрения данного дела до разрешения дела А41-69480/18.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к  выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании поручения № 65212/18/50039 от 10.08.2018 года и материалов исполнительного производства от 25.01.2018г. № 1942281/18/77043 - ИП, возбужденного на основании исполнительного документа - Исполнительный лист № 017656722 от 29.08.2017 г., выданного органом: Арбитражный суд города Москвы по делу № А40-254154/16-107-2355, вступившему в законную силу 27.07.2017г., судебный пристав-исполнитель Серпуховский РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 21 августа 2018 года произвел арест (опись) имущества, находящегося по адресу: 

<

...>. 

Истец ссылается на то, что помещение, где находится арестованное имущество, является собственностью АО «Ватная фабрика», которое до 30 марта 2018 года арендовал ответчик ООО «Аргоси Аналитика». Однако, часть указанного имущества, а именно кран-балки в количестве двух штук б/у, которые судебный пристав-исполнитель оценил 1 000 000 (один миллион) рублей, является собственностью АО «Ватная фабрика», что подтверждается приказом по ЗАО «Ватная фабрика» от 15 декабря 2006 года за № 75 и акта о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств от 15декабря 2006 года.

Из пояснений истца следует, что Кран-балка - это подвижный металлический мост с подвижным подъемным механизмом. Кран-балка своими концевыми телегами опирается на рельсы. Рельсы укладываются на верхних полках подкрановых балок. Подкрановые балки устанавливают в цехах, складах, промплощадках. Спорныйе краны являются опорными и двигаются концевыми балками сверху рельсового пути. Кранбалка (кран мостовой) используются для выполнения погрузочно-разгрузочных, монтажных, подъемно-транспортных, ремонтных работ на производственных предприятиях, в строительстве, в складском хозяйстве. Спорный кран-балки предназначены специально для помещений истца, выполнены по его размерам опоры  вмонтированы в пол.  Таким образом, кран-балки в количестве двух штук, б/у (Спорное имущество) относятся к инженерному обеспечению здания главного корпуса, равно как сети энергоснабжения, теплоснабжения, водоснабжения и канализации, системы пожаротушения и вентиляции, составляет с ним единое целое и по бухгалтерскому учету, как отдельное имущество не значатся, монтаж спорных кран-балок выполнен с использованием  конструкций самого здания, в связи с чем не могут быть разделены.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом отклоняются с учетом представленных в материалы дела доказательств. При этом суд считает, что результаты инвентаризации, проведенной в помещении истца не подтверждают право собственности ответчика на спорное имущество.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что ответчиком доказательств принадлежности ему спорного имущества, а также возможности его изъятия из помещений истца, не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 11, 12, 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 16, п. 1 ст. 17 Федерального закона от 21.07.97 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», статьями 9, 65, 68, 71, 102, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Исключить из описи имущество, значащееся под номером 3 (три): Кран-балки в количестве 2-х шт., б/у, в отношении которого судебным приставом-исполнителем ОССП УФССП по городу Серпухову ФИО1 составлен акт от 21 августа 2018 года.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРГОСИ АНАЛИТИКА" (107113, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата рег. 01.06.2006) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВАТНАЯ ФАБРИКА" (142205, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата рег. 14.08.2002) госпошлину в сумме 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения.

Судья                                                                   Т.А. Ламонова