АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-4337/2024

г. Ижевск

11 июля 2024 года

Резолютивная часть решения по делу объявлена 8 июля 2024 года. Полный  текст решение изготовлен 11 июля 2024 года  

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева,  при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и  составлении протокола в письменной форме помощником судьи И.В. Атнабаевой,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

Открытого акционерного общества «Сарапульский ликеро-водочный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Гренаш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) третьи лица: 1. акционерное общество «Датабанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

2. временный управляющий общества с ограниченной  

ответственностью «Гренаш» (ОГРН 

<

***>, 

ИНН 

<

***>) ФИО1 

о взыскании 4533271 руб. 05 коп. долга при участии представителей 

истца: ФИО2 – представитель (доверенность № 4-Д от 01.01.24., диплом)  ответчика и третьих лиц: не явились (уведомления в деле)  

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 4533271 руб. 05 коп. долга по договору поставки  

алкогольной продукции № 41/18К от 07.12.2017. 

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме с  

ссылками на обстоятельства, изложенные в иске, и ст.ст. 309, 310, 314, 506, 516,  

824, 830 ГК РФ. Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил. 

Первое третье лицо исковые требования поддержало, представив отзыв на  иск.  

Другое третье лицо исковые требования не поддержало и не оспорило,  отзыв на иск не представило.  

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле,  извещенных о времени и месте судебного заседания посредствам размещения  соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в  порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах  применения законодательства, регулирующего использование документов в  электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных  судов».  

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом  «Сарапульский ликеро-водочный завод» (поставщик, истец) и обществом с  ограниченной ответственностью «Гренаш» (покупатель, ответчик) заключен  договор поставки алкогольной продукции № 41/18К от 07.12.2017, в соответствии  с которым истец обязался поставлять ответчику алкогольную продукцию (л.д. 24- 25).  

21 октября 2022 года между истцом (клиент) и акционерным обществом  «Датабанк» (фактор, первое третье лицо) заключен генеральный договор  

 № 22-Ф-0020679/18/22К об общих условиях финансирования под уступку  денежного требования, в соответствии с которым клиент обязуется уступить  фактору денежные требования к должнику и оплатить оказанные услуги, а фактор  обязуется передавать клиенту денежные средства в счет денежных требований, в  том числе в виде займа или предварительного платежа (аванса), осуществлять  учет денежных требований клиента к должникам, осуществлять права по  денежным требованиям клиента, в том числе предъявлять должникам денежные  требования к оплате, получать платежи от должников и производить расчеты,  связанные с денежными требованиями (л.д. 7-11).  

Согласно п. 2.5 договора за услуги по финансированию клиент уплачивает  фактору вознаграждение, размер и порядок оплаты которого определяется  сторонами в дополнительных соглашениях.  

В период с 24.10.2022 по 05.09.2023 между истцом и первым третьим лицом  заключены дополнительные соглашения об уступке фактору денежных  требований к ООО «Гренаш», согласно которым вознаграждение фактору  составляет 4533271 руб. 05 коп. (л.д. 12-23).  

Также в спорный период между истцом и ответчиком заключены  дополнительные соглашения, согласно п. 7 которых стороны согласились, что  покупатель возмещает поставщику вознаграждение за услуги факторинга,  начисленное фактором в течение 3 рабочих дней с момента перевыставления его  поставщиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет  поставщика (л.д. 27-30).  

Истцом предъявлено к возмещению 4533271 руб. 05 коп. вознаграждения,  которые оставлены ответчиком без оплаты (л.д. 31-36).  

Претензии истца с требованием об оплате задолженности оставлены  ответчиком без удовлетворения (л.д. 37-44).  

Указанные обстоятельства явились для истца основанием обратиться в  Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением.  

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.  

Согласно ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил  возражений по существу заявленных истцом требований, указанное  обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.  

Оценив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению в полном объёме на сумму 4533271 руб. 05 коп.  долга на основании ст.ст. 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

С учетом принятого по делу решением и в соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гренаш» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного  общества «Сарапульский ликеро-водочный завод» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>) 4533271 руб. 05 коп. долга; в возмещение расходов по оплате  государственной пошлины 45666 рублей.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской  Республики  

 Судья С.Ю. Бакулев