АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-3715/22-141-32

г. Москва

27 июня 2023г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2023г.  Мотивированное решения изготовлено 27 июня 2023г.  

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  рассмотрел дело по иску ПАО «Московская объединенная энергетическая компания»  

(ИНН 

<

***>) к ООО «Совиндеп-Сервис» (ИНН 

<

***>) о взыскании 2 690 796руб. 93коп. 

В судебное заседание явились: от истца - ФИО2 по доверенности от 24.07.2020г., 

от ответчика – Келлер М.С. по доверенности от 16.01.2023г.,  

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московская объединенная энергетическая компания»  обратилось с исковым заявлением к ООО «Совиндеп-Сервис» о взыскании  2 690 796руб. 93коп. убытков.  

В судебном заседании рассмотрено и оставлено без удовлетворения ходатайство  истца об отложении судебного заседания и приобщении к материалам дела письменной  позиции и ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела дополнительных  доказательств, о чем имеются протокольные определения.  

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.  

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое  заявление.  

Оценив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу  об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего.  

Как указывает истец, в ходе проверок наличия оснований потребления тепловой  энергии был выявлен факт потребления ответчиком энергоресурсов без заключения в  установленном порядке договора по адресу: Москва, ул. Азовская, д. 24 (спортивно-оздоровительный комплекс).  

Из искового заявления следует, что в соответствии с п. 8 ст. 22 Федерального  закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010г. по результатам проверки объектов  ответчика истцом составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой  энергии № 07-955/21-БДП от 05.10.2021г., согласно которому периодом бездоговорного  

потребления ответчиком энергии являются по указанному акту с 01.07.2021г. по  05.10.2021г.  

По расчету истца стоимость бездоговорного потребления по вышеуказанному  акту составила 1 793 864руб. 62коп.  

При этом согласно п. 10. ст. 22 стоимость тепловой энергии, теплоносителя,  полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии,  теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания  тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории  потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с  настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой  энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими  бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный  срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей  организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом,  осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя,  стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного  потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой  энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших  бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в  полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в  результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.  

Так, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 2 690 796руб. 93коп.  убытков в соответствии с п. 10 ст. Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» (1 793 864руб. 62коп. х 1,5).  

Вместе с тем решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2023г.,  вступившим в законную силу, по делу № А40-11894/20, признана недействительной  односторонней сделки ответчика по расторжению договора теплоснабжения   № 07.644217-ТЭ от 01.01.1013, заключенного между ПАО «МОЭК и ООО  «СОВИНДЕП-СЕРВИС»;  

Признан договор теплоснабжения № 07.644217-ТЭ от 01.01.2013г. заключенный  между ООО «СОВИНДЕП-СЕРВИС» и ПАО «МОЭК» действующим;  

Суд обязал ПАО «МОЭК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) исполнять  обязательства согласно условиям договора теплоснабжения № 07.644217-ТЭ от  01.01.2013г.  

Арбитражным судом г. Москвы установлено, что: «Прибор учета (теплосчетчик  ТЭМ-104 № 1553642) в период с 01.01.2019г. по 31.12.2019г. был работоспособен и  соответствовал основным требованиям п.п. 64,66 постановления Правительства РФ   № 1034 от 18.11.2013г. на объекте, расположенном по адресу: г. Москва, ЮЗАО, р-н  Зюзино, ул. Азовская, д.24 на была произведена реконструкция системы  теплоснабжения».  

Как следует из постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от  16.05.2023г. по делу № А40-11894/20: «Следовательно, суд первой инстанции верно  указал, что способ исполнения судебного акта о признании договора действующим и  понуждении ПАО «МОЭК» к исполнению обязательств согласно условиям договора  будет заключаться в том, что с 27.06.2019 (дата снятия теплосчетчика с учета)  необходимо осуществлять учет тепловой энергии на основании теплосчетчика, а не  расчетным методом.».  

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в  законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не  доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором  участвуют те же лица.  

Таким образом, судами в рамках дела № А40-11894/20 установлено, что  ответчиком на объекте по адресу г. Москва, ЮЗАО, р-н Зюзино, ул. Азовская, д.24 не  осуществляется бездоговорное потребление, о котором заявлено истцом, в связи с чем  требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку доводы истца о наличии  факта бездоговорного потребления энергии ответчиком противоречат вступившему в  законную силу решению Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-11894/20,  согласно которому договор № 07.644217-ТЭ от 01.01.2013г. заключенный между ООО  «СОВИНДЕП-СЕРВИС» и ПАО «МОЭК», признан действующим.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Согласно ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны  быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в  арбитражном суде иными доказательствами.  

Исходя из норм ст.ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на  представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не  совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств  обоснованности и законности своих требований или возражений.  

При вышеуказанных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для  удовлетворения иска.  

Госпошлина по иску относится на истца в связи с отказом в удовлетворении  исковых требований в порядке ст. 110 АПК РФ.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 8,  9, 65, 69, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд   

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия.  

Судья А.Г. Авагимян