АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2163/2020

г. Магадан

27 ноября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2020 г.  

Решение в полном объеме изготовлено 27 ноября 2020 г. 

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи В.А. Лушникова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.Н. Аутукас,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Магадан-Энергонефтьпродукты» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>) 

к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685910, Магаданская область, Ольский район, пгт. Ола, ул. Каширина, д. 4)

о взыскании 56 484 714 рублей 26 копеек,

при участии в заседании: 

от сторон – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Магадан-Энергонефтьпродукты», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть», о взыскании задолженности по контракту от 13.02.2020 № 2 на поставку топочного мазута на котельные МУП «ОЭТС» для населения с централизованным отоплением на 1-е полугодие 2020 года в размере 56 484 714 рублей 26 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на главу 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия контракта, а также представленные доказательства.

Определением суда от 16.10.2020 судебное разбирательство в судебном заседании назначено на 18.11.2020 в 14 часов 00 минут.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области – www.magadan.arbitr.ru.

Стороны не обеспечили явку представителей в судебное заседание, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Ранее в отзыве от 15.10.2020 ответчик сообщил, что его задолженность перед истцом по контракту составляет 50 484 714 рублей 26 копеек в связи с частичной оплатой суммы иска. В предварительном судебном заседании 16.10.2020 представитель ответчика ФИО1 под аудиозапись исковые требования на сумму 50 484 714 рублей 26 копеек признала.  

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 15 часов 20 минут 20.11.2020.

Во время перерыва от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 50 484 714 рублей 26 копеек в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности по платежным поручениям от 28.09.2020 № 2011 на сумму 5 000 000 рублей и от 01.10.2020 № 2063 на сумму 1 000 000 рублей. К ходатайству приложен двусторонний акт сверки взаимных расчетов по контракту от 13.02.2020 № 2 за период с 01.01.2020 по 26.10.2020, копии платежных поручений. Истец также просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

После перерыва суд рассмотрел ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в порядке статей 49, 159 АПК РФ и определил считать суммой иска 50 484 714 рублей 26 копеек.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон (части 2 и 3 статьи 156 АПК РФ).

Установив фактические обстоятельства, исследовав и оценив доказательства с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком подлежит принятию, а уточненные исковые требования – удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика (заказчик, покупатель) перед истцом (поставщик) возникла из контракта от 13.02.2020 № 2 на поставку топочного мазута МУП «ОЭТС» для населения с централизованным теплоснабжением на первое полугодие 2020 года, во исполнение которого истец поставил ответчику мазут на сумму 107 185 118 рублей 28 копеек по универсальным передаточным документам от 13.03.2020 № 5, от 17.03.2020 № 6, от 22.04.2020 № 9, от 07.05.2020 № 10, а ответчик оплатил 50 700 404 рубля 02 копейки по платежным поручениям от 25.06.2020 № 1324, от 25.06.2020 № 1325, от 03.07.2020 № 1359, от 03.07.2020 № 1360, от 10.07.2020 № 1397. Остаток непогашенной задолженности составил 56 484 714 рублей 26 копеек.

Не получив оплату в полном объеме, в том числе после соблюдения досудебного претензионного порядка, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Исковое заявление принято к рассмотрению определением суда от 22.09.2020.

В период производства по делу ответчик оплатил 6 000 000 рублей по платежным поручениям от 28.09.2020 № 2011 на сумму 5 000 000 рублей и от 01.10.2020 № 2063 на сумму 1 000 000 рублей, после чего размер задолженности снизился до 50 484 714 рублей 26 копеек, что отражено в акте сверки взаимных расчетов.

Согласно статье 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3); арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5).

Ответчик в отзыве сумму задолженности признал, отзыв подписан представителем ФИО1, ею же иск на сумму 50 484 714 рублей 26 копеек признан под аудиозапись в предварительном судебном заседании 16.10.2020. Полномочия представителя на признание иска содержатся в доверенности от 06.10.2020.

Признание ответчиком иска не противоречит закону (статьи 309, 310, 488, 506, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации), не нарушает права других лиц, соответствует установленным по делу обстоятельствам и подлежит принятию судом.  

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

С суммы удовлетворенных требований, в том числе в период производства по делу, равной 56 484 714 рублям 26 копейкам, размер подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины составляет 200 000 рублей 00 копеек (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Истец по платежному поручению от 07.09.2020 № 287 уплатил в федеральный бюджет 200 000 рублей 00 копеек.

На сумму требований, добровольно удовлетворенных ответчиком в период производства по делу, приходится 21 244 рублей 69 копеек государственной пошлины (6000000/56484714,26)*200000). 

Остальная часть расходов на уплату государственной пошлины составляет 178 755 рублей 31 копейку и подлежит распределению в пропорции, предусмотренной для признания иска ответчиком (абзац второй подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации): 70 % указанной суммы возвращается истцу из федерального бюджета (125 128 рублей 72 копейки), а 30 % – взыскивается с ответчика в пользу истца (53 626 рублей 59 копеек).

Всего ответчик должен возместить истцу по правилам статьи 110 АПК РФ во взаимосвязи с положениями налогового законодательства 74 871 рубль 28 копеек (21244,69+53626,59).

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 112, 156, 159, 167 – 170, частью 1 статьи 171, статьей 176, частью 1 статьи 180, статьей 181, частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований удовлетворить. Принять уменьшение размера исковых требований, считать суммой иска 50 484 714 рублей 26 копеек.

2. Принять признание иска ответчиком.

3. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с ответчика, муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Магадан-Энергонефтьпродукты» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), задолженность по контракту от 13.02.2020 № 2 на поставку топочного мазута на котельные МУП «ОЭТС» для населения с централизованным отоплением на первое полугодие 2020 года в размере 50 484 714 рублей 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 74 871 рубля 28 копеек, а всего – 50 559 585 рублей 54 копейки. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

4. Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью «Магадан-Энергонефтьпродукты» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета государственную пошлину в размере 125 128 рублей 72 копеек, о чем выдать справку.

5. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

6. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Магаданской области.

7. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья           В.А. Лушников