Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-7442/2023

г.Липецк

11 октября 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена 10 сентября 2024 года.  

Решение в полном объеме изготовлено 11 октября 2024 года.     

 

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Прибытковой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цеслер Т.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению          

муниципального унитарного предприятия «Липецктеплосеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>)

к государственному учреждению здравоохранения «Липецкая областная психиатрическая больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 398083,Липецкая обл., Грязинский р-он, 

<

...>)

о взыскании 56 398 руб. 30 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель, доверенность №04 от 09.01.2024, 

от ответчика –  ФИО2, представитель, доверенность от 10.01.2024. 

 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное  унитарное предприятие «Липецктеплосеть» (далее – МУП «Липецктеплосеть», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному учреждению здравоохранения «Липецкая областная психоневрологическая больница» (далее – ГУЗ «ЛОПБ», ответчик) о взыскании задолженности по государственному контракту на поставку тепловой энергии в горячей воде учреждению, финансируемому за счет бюджетных учреждений №150502 от 28.12.2022 в сумме 56 398 руб. 30 коп. за период апрель 2023 года.

Определением от 05.09.2022 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 30.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим исковым правилам искового производства.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик возражал против иска, ссылаясь на доводы отзывов.

Арбитражный суд, выслушав истца и ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее. 

28.12.2022 между МУП «Липецктеплосеть» (поставщик)  и ГУЗ «ЛОПБ» (заказчик) подписан государственный контракт на поставку тепловой энергии в горячей воде учреждению, финансируемому за счет бюджетных учреждений №150502 от 28.12.2022, по условиям которого поставщик обязался подавать заказчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а заказчик оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и теплопотребляюших установок, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя (далее – контракт).

В соответствии с пунктом 3.1. контракта, расчетным периодом за потребленную тепловую энергию и теплоноситель является календарный месяц.

Расчеты за фактически потребленные тепловую энергию и теплоноситель осуществляются по тарифам, утвержденным уполномоченными органами РФ. НДС начисляется сверх тарифа. Тарифы применяются с даты, указанной в решении уполномоченного органа РФ. Информация об изменении тарифов сообщается в средствах массовой информации (пункт 3.2. контракта).

Согласно пункту 3.3. контракта, оплата тепловой энергии осуществляется заказчиком в следующем порядке:

- 30 % плановой обшей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа текущего месяца.

Оплата за фактически потребленную тепловую энергию и теплоноситель осуществляется заказчиком согласно статьи 544 ГК РФ за счет средств бюджетных учреждений по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, с учетом ранее внесенных средств.

Из пункта 4.1. контракта следует, что учет потребляемой тепловой энергии и теплоносителя осуществляется в соответствии с «Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», утвержденными постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 и «Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 17.03.2014 № 99/пр.

При установке приборов учета не на границе обслуживания тепловых сетей, заказчик оплачивает потери тепловой энергии на участке сети от границы до места установки приборов узла учета исходя из величины тепловых потерь согласно п. 2.1.1. настоящего Контракта (Приложение №1) (пункт 4.2. контракта).

Сведении о потребленной тепловой энергии теплоносителе, подписанные ответственным за теплоснабжение лицом, представляются поставщику до 1 числа месяца, следующего за расчетным. При отсутствии приборов учета у заказчика, а также при непредставлении показаний в указанный срок, количество потребленной тепловой энергии и (или) теплоносителя определяется в соответствии с «Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», утвержденными постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034, и «Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 17.03.2014 № 99/пр.

При этом заказчику направляется счет, с указанием фактически потребленного количества тепловой энергии и (или) теплоносителя за расчетный период, который является доказательством отпуска тепловой энергии и (или) заказчику. Полученные данные о потребленных тепловой энергии и теплоносителе ежемесячно оформляются универсальными передаточными документами (пункт 4.3. контракта).

В приложении №2 к контракту стороны согласовали границы обслуживания и эксплуатационной ответственности тепловых сетей - корпус психоневрологического диспансера, расположенного по адресу: ул. Аксакова д.4, г.Липецк. 

Из представленного истцом счета №150502 от 30.04.2023, универсального передаточного акта №1022 (л.д. 20-21 том 2) усматривается, что в апреле 2023 года МУП «Липецктеплосеть» поставило ГУЗ «ЛОПБ» тепловую энергию в количестве 23,204596 Гкал на сумму 56 398 руб. 30 коп., рассчитанную исходя из норматива потребления  тепловой энергии, поскольку признало прибор учета нерасчетным.

Платежными поручениями №383 от 17.02.2023 в сумме 329 665 руб. 10 коп. (аванс), №1775 от 10.07.2023 в сумме 16 748 руб. 24 коп. ответчик произвел оплату поставленной тепловой энергии в размере 48 795 руб.25 коп., рассчитав ее объем в соответствии с показания прибора учета. 

Полагая, что стоимость тепловой энергии оплачена ответчиком не в полном объеме, МУП «Липецктеплосеть» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ГУЗ «ЛОПБ» задолженности за апрель 2023 (дело №А36-5449/2023).

12.07.2023 арбитражным судом выдан судебный приказ по делу № А36-5449/2023 о взыскании с ГУЗ «ЛОПБ» в пользу МУП «Липецктеплосеть» задолженности по контракту за период апрель 2023 года в сумме 56 398 руб. 30 коп. Данный судебный приказ был отменен 24.07.2023 в связи с поступившими возражениями должника.

Ссылаясь на неоплату ответчиком образовавшейся задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей тепловой энергии на розничном рынке регулируются, в том числе главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - ФЗ «О теплоснабжении»), Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 далее - Правила № 1034).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (ст. 424 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 19 ФЗ «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя - установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами (часть 13 статьи 2 ФЗ «О теплоснабжении»).

Исходя из части 2 статьи 19 ФЗ «О теплоснабжении» коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается, в том числе в случаях отсутствия в точках учета приборов учета или неисправности приборов учета (часть 3 статьи 19 ФЗ «О теплоснабжении», пункт 65 Правил № 1034).

Таким образом, законодательство в сфере теплоснабжения устанавливает приоритет учетного способа определения объема поставленного энергоресурса, основанного на его измерении приборами учета. Расчетные способы допускаются как исключение из общего правила при отсутствии в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, при нарушении предусмотренных сроков представления показаний приборов учета.

Для целей определения количества полученной тепловой энергии по приборам учета должны быть соблюдены нормативные требования, предъявляемые к порядку ввода в эксплуатацию прибора учета, обеспечению его исправности, своевременной поверке и другие.

Такие требования установлены в ФЗ «О теплоснабжении», в Правилах № 1034, Методике осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 №  99/пр (далее - Методика №  99/пр).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт поставки истцом тепловой энергии ответчику в апреле 2023 года подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривается.

Между сторонами возникли разногласия относительно способа определения объема тепловой энергии, поставленной на объект ответчика.

В данном случае истец произвел расчет объема тепловой энергии исходя из норматива потребления, что составило 23, 204596 Гкал.

При этом МУП «Липецктеплосеть» в спорный период признало прибор учета ответчика неисправным и показания прибора учета не принимало к расчету, поскольку актом периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей от 18.04.2023 выявлено несоответствие датчика давления СДВ-И (заводской номер 224888/224902) проектной документации.

Так, 22.02.2023 МУП «Липецктеплосеть» в лице главного инженера ФИО3 и ГУЗ «ЛОПБ» в лице ФИО4 составлен акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей, в котором стороны зафиксировали наличие приборов учета тепловой энергии, теплоносителя потребителя, расположенные по адресу: 

<

...> , а именно: тип прибора – ТСРВ-024 м (заводской номер 1401721), ЭРСВ 440 лВ Ду 32 (заводской номер 1431851), ЭРСВ 440 лВ Ду32 (заводской номер 1426947), ТПС (заводской номер 1423083/1364916), однако указали, что узел учета не допущен в эксплуатацию с 22.02.2023 в виду отсутствия паспорта на датчик давления (л.д.115 том 1). При этом стороны зафиксировали показания прибора учета и указали, что датой очередной поверки прибора учета является 11.02.2024.

18.04.2023 сторонами был составлен акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей, из которого следует, что узел учета не допущен в эксплуатацию с указанной даты, поскольку датчики давления не соответствуют проектной документации (л.д.116 том 2).

В соответствии с пунктом 5 Правил № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Прибор учета - это средство измерений, включающее технические устройства, которые выполняют функции измерения, накопления, хранения и отображения информации о количестве тепловой энергии, а также о массе (об объеме), температуре, давлении теплоносителя и времени работы приборов. Узлом учета является техническая система, состоящая из средств измерений и устройств, обеспечивающих учет тепловой энергии, массы (объема) теплоносителя, а также контроль и регистрацию параметров теплоносителя. Теплосчетчик - прибор, предназначенный для измерения отдаваемой теплоносителем или расходуемой вместе с ним тепловой энергии, представляющий собой единую конструкцию либо состоящий из составных элементов - преобразователей расхода, расходомеров, водосчетчиков, датчиков температуры (давления) и вычислителя (пункт 3 Правил № 1034).

Правила № 1034, устанавливающие порядок организации коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, предусматривают, что методология осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя определяется методикой, утвержденной Минстроем России (пункт 2). Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях: отсутствия в точках учета приборов учета; неисправности прибора учета; нарушения установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (пункт 31).

Неисправность средств измерений узла учета названные правила определяют как состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях) (абзац 14 пункта 3 Правил № 1034).

Согласно пункту 75 Правил № 1034 узел учета считается вышедшим из строя в следующих случаях: а) отсутствие результатов измерений; б) несанкционированное вмешательство в работу узла учета; в) нарушение установленных пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла учета, а также повреждение линий электрических связей; г) механическое повреждение средств измерений и устройств, входящих в состав узла учета; д) наличие врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учета; е) истечение срока поверки любого из приборов (датчиков); ж) работа с превышением нормированных пределов в течение большей части расчетного периода.

В материалы дела ответчиком представлена рабочая документация автоматизированного теплового пункта 156-14-ТМ, АТМ,  из которой следует, что для измерения и коммерческого учета количества потребленной тепловой энергии на объекте ГУЗ «ЛОПБ», расположенном по адресу: 

<

...> принят теплосчетчик «ВЗЛЕТ ТСР-024 М», состоящий из расходомеров ЭРСВ-440 ЛВ, установленных на подающем и обратном трубопроводах теплосети, генерирующих импульс, пропорционально расходу воды; преобразователей температур ТПС, смонтированных на подающем и обратном трубопроводах теплосети; тепловычислителя ТСРВ-024 М, установленного в щите автоматики (л.д. 125-126 том 1).

Как следует из паспортов термопреобразователя сопротивления (1423083/1364916), расходомеров-счетчика электромагнитного 440ЛВ/32 (1426947, 1431851), тепловычислителя 024М (1401721) (л.д. 66-83 том 1) средства измерения поверены до 10.02.2024 (л.д. 28-44 л.д. 66-83 том 1).

Из разрешения Верхне-Донского управления Ростехнадзора №Л 5/3-154 от 24.03.2016 следует, что  энергоустановка тепловая сеть L=27,7 м от камеры ТК 45 на теплотрассе 2 ДУ 108 мм с автоматизированным тепловым пунктом Р/Р2=7,8/4,5 кгс/см кв., Т1/Т2-115/70 градусов Цельсии для теплоснабжения ГУЗ «ЛОПБ», расположенная по адресу: 

<

...> соответствует техническим условиям, требованиям проектной документации, нормативно-техническим документам и допущена в эксплуатацию (л.д.64, 65 том 1).

В соответствии с паспортами годности к работе в осенне-зимние периоды 2021-2022, 2022-2023 прибор учета признан работоспособным и в исправном состоянии (л.д. 141-146 том 1, л.д.65-69 том 2).

Между тем, в ходе судебного заседания представитель истца пояснил, что причиной непринятия прибора учета в качестве расчетного в спорный период фактически явилось иное указание в проектной (рабочей) документации наименования преобразователя давления было указано: КРТ, фактически установлен – СДВ-И. После спорного периода ответчик устранил выявленные неточности в проектной документации в наименовании датчика давления и внес изменения (л.д. 74-94 том 2). Актом ввода в эксплуатацию узла тепловой энергии, теплоносителя от 07.06.2023 узел учета ГУЗ «ЛОПБ», расположенный по адресу: 

<

...> допущен в эксплуатацию в качестве расчетного прибора учета (л.д. 19 том 2).

Вместе с тем, согласно письму сервисного центра производителя оборудования, выпускаемого под торговой маркой «Взлет» - ООО «Инженерно-Технический Центр Взлет» №ИТЦ-В/Исх-248/24 от 23.05.2024, в теплосчетчике регистраторе Взлет ТСР-М исполнения ТСР-024 М в соответствии с действующим свидетельством об утверждении типа средства измерения допускается использование в составе теплосчетчика датчиков давления СДВ за исключением преобразователей с пределами допускаемой основной погрешности +-0,06% от диапазона измерений. Замена датчиков давления КРТ-9 на СДВ-И отвечающим требованиям описания типа не приведет к ухудшению характеристик комплектного теплосчетчика  (л.д. 37, 71 том 2).

В письме №393 от 29.05.2024 ООО «ПИРС» указало, что преобразователь (датчик) давления СДВ-И является аналогом преобразователя (датчика) давления КРТ-9 (л.д. 73 том 2).

В ходе рассмотрения дела заслушаны пояснения мастера службы эксплуатации СЭЦ МУП «Липецктеплосеть» ФИО3, который подтвердил факт проведения в феврале 2023 проверки узла учета ГУЗ «ЛОПБ», пояснил, что датчики давления были установлены при вводе прибора учета в эксплуатацию с 2016 года, до 2021 года при проведении проверок узла учета данные о датчиках давления не вносились в акт, проверялось только наличие паспорта прибора учета и документация. При проведении проверки в феврале 2023 года было установлено отсутствие документации на датчик давления, в связи с чем прибор учета был признан неработоспособным. Абоненту было разъяснено о необходимости предоставления паспорта на датчик давления, установленный на приборе учете. Иных неисправностей прибора учета выявлено не было. При проведении проверки в апреле 2023 года ГУЗ «ЛОПБ» представило паспорта на датчики давления, однако при его сравнении с проектной документацией было выявлено, что фактически установлены датчики давления СДВ-И, в проектной документации указаны иные. Абоненту было разъяснено о необходимости внесения изменения в проектную документацию. При этом свидетель пояснил, что установленные датчики давления и указанные в проектной документации являются взаимозаменяемыми датчиками.  В последующем в мае 2023 абонент предоставил на согласование изменение внесенные в проектную документацию в наименовании датчика давления, после чего прибор учета был допущен к эксплуатации. Свидетель пояснил, что датчики давления устанавливаются для измерения качества давления подаваемой тепловой энергии, на учет объема тепловой энергии датчик давления не влияет. 

Специалист ГУЗ «ЛОПБ» ФИО5 в судебном заседании пояснил, что в учреждении закрытая система водяного теплоснабжения, горячая вода готовится через теплообменник, теплоснабжение подключено к тепловой сети, учет производится двухканальным счетчиком Взлет ТСР-М 024 М электромагнитного типа с датчиками давления. ФИО5 сообщил, что для водяной системы теплоснабжения для определения удельной энтальпии используется договорное значение, введенное в счетчик, при этом на объем тепловой энергии указанное значение не влияет. В проектной документации 2014 года в отношении прибора учета, принадлежащего ГУЗ «ЛОПБ», ранее согласованной с АО «ЛГЭК» указан датчик давления, который прекратил свой выпуск в 2009 году, о чем было официальное уведомление производителя теплосчетчика. Данный прибор учета с указанными датчиками давления с момента его ввода в эксплуатацию (2014 год) принимался в качестве расчетного. В марте 2023 года ресурсоснабжающая организация, проверив прибор учета и проектную документацию, установила расхождения в наименовании датчиков давления указанных в проектной документации и фактически установленных в связи с чем, не допустила прибор учета в эксплуатацию, в последующем ГУЗ «ЛОПБ» внесло изменения в проектную документацию (протокол судебного заседания от 12.02.2024). 

В силу пункта 120 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 №99/пр, результаты измерения давления в системах водяного теплоснабжения и ГВС потребителей для определения энтальпии не используются. Отсутствие результатов измерения давления в системах водяного теплоснабжения и ГВС не является нештатной ситуацией для измерения тепловой энергии и теплоносителя.

Учитывая представленные в материалы дела доказательства, пояснения свидетелей (специалистов), суд приходит к выводу, что датчики давления были установлены в приборе учета абонента с момента ввода в эксплуатацию с 2016 года. Датчики давления СДВ-И являются аналогом преобразователя (датчика) давления КРТ-9, в связи с чем имеется достаточно оснований для признания прибора учета, установленного в ГУЗ «ЛОПБ» пригодным к применению, соответствующим метрологическим требованиям и может быть использован для коммерческого учета тепловой энергии в спорный период.

Судом также учтено, что отсутствие у сторон акта ввода в эксплуатацию узла учета по смыслу пункта 75 Правил № 1034 не является основанием для признания прибора учета вышедшим из строя.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что прибор узла учета тепловой энергии с 2016 года был допущен в эксплуатацию, его показания принимались к коммерческому учету, в установленном порядке проводились поверки.

Ввиду расхождения наименования датчика давления в проектной документации и фактически установленного, при том, что последний является аналогом первого и не ухудшает его технических характеристик, суд полагает, что указанные ресурсоснабжающей организацией расхождение не является нарушением, поименованным в пункте 75 Правил № 1034.

Из положений части 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» следует, что прошедшее поверку средство измерения является исправным и его показания подлежат применению при расчете за поставленный коммунальный ресурс, пока не доказано иное.

Также из материалов дела не следует, что МУП «Липецктеплосеть» представила доказательства несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, нарушения установленных пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла учета, а также истечения срока эксплуатации прибора учета и элементов узла учета, у которых истек срок действия поверки и (или) сертификации.

 Кроме того, согласно пункту 83 Правил № 1034 в случае, если имеются основания сомневаться в достоверности показаний приборов учета, любая сторона договора вправе инициировать проверку комиссией функционирования узла учета с участием теплоснабжающей организации и потребителя, между тем сведений об инициировании такой проверки с оформлением по ее итогам соответствующего акта, подтверждающего неисправность узла учета, также не имеется.

Ссылки истца на иную судебную практику суд не принимает во внимание, поскольку указанная судебная практика сформирована по делам с иными фактическими обстоятельствами.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности истцом наличия оснований считать узел учета вышедшим из строя и непригодным к коммерческому расчету в апреле 2023 года, соответственно начисления стоимости тепловой энергии  по нормативу.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлен контррасчет стоимости тепловой энергии, который произведен на основании показаний прибора учета за спорный период (л.д. 114 том 1). 

Данные показания ответчик ежемесячно направлял в адрес истца (л.д.48, 117-124 том 2).

В соответствии с расчетом ответчика, количество потребленной тепловой энергии в соответствии с прибором учета в апреле 2023 года составило 18, 945 Гкл, соответственно стоимость тепловой энергии – 46 045 руб. 44 коп. (18,945 Гкл*2 430, 48 руб. с НДС). Размер потерь тепловой энергии составил 1, 131386 Гкл, стоимость – 2 749,81 руб. (1, 131386 Гкл * 2 430, 48 руб. с НДС). Итого стоимость тепловой энергии за спорный период составила 48 795 руб. 25 коп.

В ходе судебного разбирательства истцом не оспорен представленный ответчиком контррасчет.

Ответчик платежными поручениями №1775 от 10.07.2023, №383 от 17.02.2023 произвел оплату поставленной тепловой энергии.

С учетом вышеизложенного, оценив по своему внутреннему убеждению каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), арбитражный суд признает требование истца о взыскании стоимости тепловой энергии необоснованным и не подлежащим удовлетворению.        

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.   

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 2 256 руб.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на истца и распределению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                 Т.Н.Прибыткова