АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-56791/2021

24 января 2022 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А. рассмотрел дело 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГАРАНТ-ПАРТНЕР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – истец,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>), далее – ответчик,

о взыскании денежных средств в размере 169 216 руб. 01 коп., в том числе: 165 965 руб. 00 коп. долга по договору поставки № 1-Б/21  от 31.05.2021, 3 260 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2021 по 01.11.2021, продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 02.11.2021 по день фактической оплаты долга. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 6 076 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании денежных средств в размере 169 216 руб. 01 коп., в том числе: 165 965 руб. 00 коп. долга по договору поставки № 1-Б/21  от 31.05.2021, 3 260 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2021 по 01.11.2021, продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 02.11.2021 по день фактической оплаты долга. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 6 076 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 15.11.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В материалы дела поступила адресная справка в отношении ответчика, приобщена к материалам дела.

От истца во исполнение определения суда поступили документы, приобщены к материалам дела. 

Судом 10.01.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 

Ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 АПК РФ срока, изготовлено мотивированное решение. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между ИП ФИО1 (Поставщик) и ООО "ГАРАНТ-ПАРТНЕР"' (Покупатель) заключен договор поставки от 31.05.2021 № 1 -Б/21 (далее по тексту - договор), согласно которому поставщик обязался в период действия договора поставить, а покупатель принять и оплатить товар:

-плитка тротуарная серая 240*120*80 - 355 м2 по цене 650 руб/м2.,

-плитка тротуарная терракотовая 240*120*80 - 406 м2 по цене 720 руб./м2. 

31.05.2021 поставщиком покупателю выставлен счет № 35 на сумму 523070 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 2.6 договора 01.06.2021 покупателем произведена предоплата за товар в размере 50% от суммы, выставленной к оплате согласно счету, на сумму 261535 руб. 00 коп. (платежное поручение № 724).

21.06.2021 и 07.07.2021 покупателем произведена оплата товара на общую сумму 319775 руб. 00 коп. (платежные поручения № 830, 848).

Таким образом, сумма оплаты за товар в рамках договора составила 581310 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1.2 договора, количество товара фиксируется в сопроводительных документах (товарных накладных).

В рамках договора поставщиком покупателю был отгружен следующий товар:

-плитка тротуарная "кирпичик" 240*120*80 (серая) - 425 м2. что подтверждается товарной накладной от 07.07.2021 № 93,

-плитка тротуарная "кирпичик" 240*120*80 (террак) - 110.4 м2„ что подтверждается товарной накладной от 07.07.2021 № 94.

Согласно товарным накладным покупатель принял от поставщика товар (плитку тротуарную) на сумму 355738 руб. 00 коп.

08.07.2021 покупателем в адрес поставщика направлена заявка на отгрузку 09.07.2021 плитки тротуарной "кирпичик" 240*120*80 терракотовой в количестве 212,8 м2.

В соответствии с п. 1.3 договора поставка товара осуществляется отдельными партиями, в соответствии с заявкой покупателя строго в указанные в заявке сроки.

09.07.2021 покупателю был отгружен товар: плитка тротуарная "кирпичик" 240*120*80 (терак.) - 82,8 м2. что подтверждается товарной накладной от 09.07.2021 № 98 на сумму 59616 руб. 00 коп.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что заявка покупателя на поставку товара должна быть исполнена не позднее 5 (пяти) рабочих дней.

Пунктом 6.6 договора предусмотрен досудебный претензионный порядок урегулирования спора со сроком ответа на претензию - 20 календарных дней с момента получения.

В адрес ответчика посредством почтовый связи направлена претензия, в которой уведомил о своем отказе от исполнения договора в связи с неисполнением продавцом обязательств по передаче товара, а также потребовал вернуть сумму предварительной оплаты за товар, что подтверждается квитанцией от 28.09.2021 (почтовый идентификатор 62010360051086), от получения которой, как указывает истец, ответчик уклонился с 04.10.2021. До настоящего момента ответчик сумму предварительной оплаты не вернул. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным иском о взыскании задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. 

По своей правовой природе сложившиеся между сторонами правоотношения является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт перечисления истцом предоплаты подтвержден материалами дела, в связи, с чем им доказан.  

Доказательств встречного исполнения со стороны ответчика в части произведенной истцом предварительной оплаты, возврата предварительной оплаты в указанном размере в материалы дела не представлено, равно как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования. При этом истец отказался от поставки товара. 

Суд неоднократно предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование. Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). 

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании денежных средств в размере 165 965 руб. 00 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению (ст. 309, 310, 487 ГК РФ).   

Поскольку ответчиком товар не был поставлен оплаченный товар, от поставки товара истец отказался, денежные средства не возвращены, истец правомерно использовал такое средство правовой защиты как начисление процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчёт истца судом проверен, признан верным. Ответчиком расчёт не оспорен, контррасчет не представлен. 

Таким образом, требование о взыскании процентов суд счёл подлежащим удовлетворению (ст. 395 ГК РФ). 

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении процентов на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (ст. 395 ГК РФ, п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). 

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.   

С учетом результатов рассмотрения дела расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании ст. 506, 487, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ч. 3.1 ст. 70, ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГАРАНТ-ПАРТНЕР" 169 216 руб. 01 коп., в том числе 165 965 руб. 00 коп. долга, 3 260 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2021 по 01.11.2021, продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 165 965 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 02.11.2021 по день фактической оплаты долга.  

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГАРАНТ-ПАРТНЕР" 6 076 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесённых при подаче иска. 

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяТ.А. Дёмина