АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-13787/2018

город Кемерово

6 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 3 сентября 2018 года.

            Полный текст решения изготовлен 6 сентября 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ходяковой О.С.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарём ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Меркурий и К» (г.Новокузнецк, Кемеровская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Тринити» (г. Новокузнецк, Кемеровская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 13 313 869 руб. 24 коп.,

при участии: 

от истца: ФИО2, по доверенности от 18.07.2018,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Меркурий и К» (далее – ООО «ТД Меркурий и К») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тринити»  (далее – ООО «Тринити»)  о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 20.03.2018 № 20/03-2018  в сумме 13 313 869 руб. 24 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 89 569 руб.

Требование мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного по договору товара. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (ранее было заявлено ходатайство о проведении представительного судебного заседания в отсутствие представителя ответчика),  отзыв на исковое заявление не представил, что не является препятствием для рассмотрения дела в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «ТД Меркурий и К» (поставщик) и ООО «Тринити» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов от 20.03.2018 № 20/03-2018, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты, СУГ и иные продукты нефтехимии, а также транспортные расходы по доставке на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 3.2 договора условия и сроки оплаты согласовываются в спецификациях к настоящему договору. Моментом оплаты товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно спецификациям №№ 1-33 оплата производится в рублях РФ в следующем порядке – платеж в размере 100 % перечисляется покупателем на расчетный счет поставщика в течение 5 рабочих дней с даты получения товара.

 Во исполнение условий договора ООО «ТД Меркурий и К» поставило          ООО «Тринити» товар, что подтверждается универсальными передаточными документами с 03.04.2018 по 04.06.2018. Ответчик частично оплатил товар.

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил полностью поставленный товар, претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец в полном объеме выполнил обязательства, передав ответчику товар, который в полном объеме не оплачен. С учётом частичной оплаты товара, у ответчика образовалась задолженность в сумме 13 313 869 руб. 24 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчётов за период: июнь 2018 г., подписанном сторонами.

Ответчик заявленные требования по существу не оспорил, доказательства уплаты взыскиваемой суммы не представил. При указанных обстоятельствах суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец уплатил по платежному поручению от 25.06.2018 № 34264 государственную пошлину в сумме 89 569 руб., которая подлежит возмещению за счет ответчика. 

            Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Меркурий и К» удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Тринити» (г. Новокузнецк, Кемеровская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Меркурий и К» (г. Новокузнецк, Кемеровская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>): 

задолженность по договору поставки нефтепродуктов от 20.03.2018 № 20/03-2018 в сумме 13 313 869 (тринадцать миллионов триста тринадцать тысяч восемьсот шестьдесят девять) руб. 24 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 89 569 (восемьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят девять) руб., всего 13 403 438 (тринадцать миллионов четыреста три тысячи четыреста тридцать восемь) руб. 24 коп.

            Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

            Судья                                                                                              О.С. Ходякова