50/2018-378834(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14652/2018

г. Ярославль

02 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2018 года  

 Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2018 года 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Марусина В.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной  ответственностью "РЭС-Авто" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью Проектно-строительная  компания "Энергосфера" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 745202,23 руб., 

при участии: 

от истца - ФИО2, представитель по доверенности от 01.09.2018, ФИО3, представитель по доверенности от 15.07.2018,  

от ответчика – не явился, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РЭС-Авто" обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью Проектно-строительная компания "Энергосфера" о взыскании  задолженности по договору поставки № 3 от 12.08.2017 в размере 654835,00 рублей,  неустойки в размере 90367,23 рублей, начисленной за период с 01.06.2018 по  16.07.2018.  

Представители истца в судебном заседании поддержали исковые требования в  полном объеме.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. От директора ООО  ПСК «Энергосфера» ФИО4 поступило ходатайство об отложении судебного  разбирательства в связи с невозможностью явки представителя Общества в  судебное заседание: в ходатайстве указано, что сама ФИО5 находится в  отпуске по уходу за ребенком, а ее супруг – технический директор Общества занят  на строительно-монтажных работах.  

 Отказывая в удовлетворении данного ходатайства, суд исходит из следующего. 

 Согласно пунктам 3, 4 статьи 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в  деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,  заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием  причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное  разбирательство, если признает причины неявки уважительными. Арбитражный суд  

может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в  деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной  причине.  

 Суд полагает, что невозможность руководителей ООО ПСК «Энергосфера»  явиться в судебное заседание по личным мотивам не является уважительной  причиной. Общество-ответчик не лишено возможности воспользоваться услугами  представителя. Кроме того, в нарушение статьи 131 АПК РФ ответчик не  представил в суд отзыв по существу исковых требований и (или) иные документы,  которые свидетельствовали бы о необходимости отложения судебного  разбирательства с целью предоставления дополнительных доказательств.  

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие  представителей ответчика.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца, суд установил  следующее.  

12 августа 2017 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель)  заключен договор поставки № 3, согласно которому истец по универсальным  передаточным документам от 22.11.2017, 21.12.2017, 30.01.2018, а также по акту №  54 от 30.10.2017 изготовил и передал ответчику товар на общую сумму 1644835,00  рублей.  

Согласно пункту 6.1. договора товар поставляется на условиях  предварительной оплаты.  

Пунктом 8.2. договора предусмотрено начисление покупателю пени за  просрочку оплаты товара в размере 0,3% от суммы долга за каждый день  просрочки. При этом пени взыскиваются только после направления претензии.  

26 мая 2018 года ответчиком получена претензия истца с требованием  погасить задолженность за поставленный товар.  

Указывая на то, что поставленный товар оплачен покупателем не полностью,  истец обратился в суд с рассматриваемым иском.  

 Оценивая материалы дела и доводы истца, суд исходит из следующего. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки  поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые  им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок  и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными  поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).  

 Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если  обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или  период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство  подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах  такого периода.  

 В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускается.  

Из представленных истцом документов следует, что 12 августа 2017 года  между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки   № 3, согласно которому истец по универсальным передаточным документам от  22.11.2017, 21.12.2017, 30.01.2018, а также по акту № 54 от 30.10.2017 изготовил и  передал ответчику товар на общую сумму 1644835,00 рублей.  

Факт передачи товара подтверждается представленными истцом документами  и ответчиком не оспорен.  

Срок оплаты товара, установленный соглашением сторон, наступил. 

Согласно расчету, произведенному истцом, задолженность за поставленный  товар на дату рассмотрения спора составляет 654835,00 рублей. Доказательства  иного суду не представлены.  

 Расчет пени, выполненный истцом, ответчиком также не оспорен. 

 При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.  

Расходы истца на оплату госпошлины в сумме 17905,00 рублей подлежат  возмещению ответчиком в порядке статьи 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Проектно- строительная компания "Энергосфера" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу Общества с ограниченной ответственностью "РЭС-Авто" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) 745202,23 рублей, в том числе 654835,00 рублей долга,  90367,23 рублей пени, а также 17905,00 рублей в возмещение расходов на оплату  госпошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во  Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской  области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на  официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр»  (http://my.arbitr.ru).  

Судья Марусин В.А.