1673/2023-238565(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

14 сентября 2023 года Дело № А33-19015/2022 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 сентября 2023 года.  В полном объёме решение изготовлено 14 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев  в судебном заседании заявление ООО "РОСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодека Российской Федерации,  

к ФИО1 (ИНН 

<

***>, 660074, 

<

...>);  

к ФИО2 (ИНН 

<

***>, 660074, 

<

...>);  

к ФИО3 (ИНН 

<

***>, 660011, 

<

...>)  

к ФИО4 (ИНН 

<

***>; 660036, 

<

...>),  

при участии в судебном заседании: 

(до и после перерыва) представителя заявителя (посредством веб-конференции сервиса  «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО5, по доверенности от 20.01.2023, личность удостоверена паспортом,  

(после перерыва) от ФИО4: ФИО6, по доверенности от 01.03.2021,  личность удостоверена паспортом,  

(после перерыва) от ФИО3: ФИО6, по доверенности от 11.11.2022,  личность удостоверена паспортом,  

(после перерыва) от ФИО2: ФИО6, по доверенности от 27.06.2022,  личность удостоверена паспортом,  

(после перерыва) от ФИО1: ФИО6, по доверенности  от 17.06.2021, личность удостоверена паспортом.  

при ведении протокола судебного заседания (до перерыва) секретарем судебного  заседания ФИО7, (после перерыва) ФИО8,  

установил:

ООО "РОСТ" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с  заявлением к ФИО1 (ИНН 

<

***>); ФИО2 (ИНН 

<

***>); ФИО3 (ИНН 

<

***>,);  ФИО4 (ИНН 

<

***>) о взыскании процентов в порядке  ст. 395 Гражданского кодека Российской Федерации, в котором просит взыскать с  ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 солидарно в пользу ООО «Рост» (ИНН  

<

***> / ОГРН 

<

***>) 959 270,53 руб. процентов по ст. 395 ГФ РФ за период с  

05.08.2021 по 21.07.2022 и проценты на основании ст. 395 ГК РФ с 22.07.2022 до момента  фактической уплаты суммы основного долга в размере 9 519 677,59 руб.  

Определением от 13.09.2022 заявление принято к производству, назначено  предварительное судебное заседание.  

Определением от 22.11.2022 предварительное судебное заседание отложено  на 27.01.2023.  

Определением суда от 27.01.2023 предварительное судебное заседание завершено,  назначено судебное разбирательство на 24.03.2023.  

Вышеназванным определением к участию в деле привлечено  ОАО «Сибцветметниипроект» в лице конкурсного управляющего ФИО9  

Судебное разбирательство откладывалось. 

В судебном заседании от 26.07.2023 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации принято уточнение размера требований до суммы  1 557 126,12 руб.  

Определением суда от 07.08.2023 судебное разбирательство отложено на 31.08.2023. 

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на портале Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации: http://rad.arbitr.ru.  

В судебном заседании принял участие представитель заявителя. 

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания,  не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.  

24.08.2023 от ответчиков ФИО1, ФИО2 поступил отзыв  на заявление с возражениями.  

29.08.2023 от ООО «РОСТ» поступили возражения на отзывы ответчиков. 

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 11 часов 40 минут 07.09.2023, о чем  вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено  в прежнем составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО8, при участии в судебном заседании представителей заявителя,  ответчиков – ФИО6  

04.09.2023 от заявителя поступили дополнительные документы, которые на основании  статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены судом  к материалам дела.  

Представитель заявителя требования поддержал, высказал позицию по делу, ответил  на вопросы суда.  

Представитель ФИО6 возражал против удовлетворения заявленных требований,  высказал позицию по делу, ответил на вопросы суда.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.08.2021  определение Арбитражного суда Красноярского края от 05.02.2021 отменено в части отказа  в удовлетворении требования о взыскании убытков. Вопрос разрешен по существу.  Заявление конкурсного управляющего ОАО «Сибцветметниипроект» удовлетворено  частично, с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в  пользу конкурсной массы ОАО «Сибцветметниипроект» взыскано 9 451 232,59 руб. убытков  и 68 445 руб. расходов на проведение экспертизы.  

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.11.2021 по делу   № А33-453-76/2015 указанный судебный акт оставлен в силе.  

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.01.2022, оставленным  без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.04.2022  и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.06.2022  удовлетворено заявление ООО «РОСТ» о процессуальном правопреемстве. Произведена  

замена ОАО «Сибцветметниипроект» - взыскателя по постановлению Третьего  арбитражного апелляционного суда от 05.08.2021 по делу № А33-453/2015к76 на  процессуального правопреемника - ООО «Рост».  

В обоснование заявленного требования истец указал, что постановление Третьего  арбитражного апелляционного суда от 05.08.2021 № А33-453-76/2015 не исполнено:  задолженность не взыскана, возбуждено исполнительное производство 13.05.2022.  

Ответчиками заявлены возражения, со ссылкой на Постановление Правительства  Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, в части взыскания процентов в период действия  моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, представлен контррасчет процентов в соответствии  с которым размер процентов составляет 1 006 918,78 руб.  

Истцом заявлены возражения на отзыв ответчиков. По мнению истца, ответчики  не пострадали от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория,  юридические лица, бенефициарами которых являются ответчики, имеют положительные  экономические результаты работы предприятий по итогам формирования бухгалтерской  отчетности, находящейся в публичном доступе. В связи с чем истец считает, что ссылка  ответчиков на указанные обстоятельства является заведомо недобросовестным поведением.  

В обоснование своих доводов истец ссылается на информацию из общедоступных  источников, предприятия, учредителями которых являются ответчики, показали чистую  прибыль по результатам работы за 2022 г.:  

1. ООО ТС «Командор» ИНН 

<

***> (ФИО1 - 16 %, ФИО2 - 32  %) - чистая прибыль за 2022 г. - 1 587 398 000 руб.  

2. ООО «Алмакор и К» ИНН 

<

***> (ФИО3. -16,56 %, ФИО2 - 23%,  ФИО1 - 12 %), чистая прибыль за 2022 г - 42 575 000 руб.,  

3. ООО «КРАС-ЭКС» ИНН 

<

***> (ФИО2 - 32,67 %, ФИО1 -  16,33 %), чистая прибыль за 2022 г - 107.794 000 руб.  

4. ООО «Гляденское хлебоприемное» ИНН 

<

***> (ФИО2 - 41 %,  ФИО1 - 20 %), чистая прибыль за 2022 г – 73 388 000 руб.  

5. ООО «Сибтайм» ИНН 

<

***> (ФИО4 - 40 %, ФИО3. - 60 %), чистая  прибыль за 2022 г - 49 857 000 руб.  

Представитель ответчиков в судебном заседании поддержал возражения по доводам  изложенным в отзыве, представил доказательства оплаты задолженности. Возражая против  периода расчета процентов, пояснил, что указанные документы и сведения не имеют  отношения к рассматриваемому делу, Постановлением Правительства Российской  Федерации от 28.03.2022 № 497 действие моратория распространяется на всех лиц вне  зависимости от их уровня доходов.  

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы  представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим  выводам.  

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих  нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном  Кодексом.  

Согласно статьям 8, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права  и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми  актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности. Защита гражданских прав осуществляется,  в том числе, - путем возмещения убытков.  

Как уже было выше указано, постановлением Третьего арбитражного апелляционного  суда от 05.08.2021 отменено определение Арбитражного суда Красноярского края от  05.02.2021, при новом рассмотрении по правилам первой инстанции заявления ОАО  «Сибцветметниипроект» с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4  

солидарно в пользу конкурсной массы ОАО «Сибцветметниипроект» взыскано 9 451 232,59  руб. убытков и 68 445 руб. расходов на проведение экспертизы.  

Определением от 27.01.2022 произведена замена взыскателя на ООО «Рост» в связи с  заключением договора уступки прав требования.  

Предметом настоящего иска является материально-правовое требование истца к  ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за  несвоевременное исполнение судебного акта - постановления Третьего арбитражного  апелляционного суда от 05.08.2021 по делу № А33-453-76/2015.  

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда  являются обязательными для органов государственной власти, органов местного  самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат  исполнению на всей территории Российской Федерации.  

Статья 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусматривает индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения  решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или  договором.  

Согласно разъяснениям, данным Конституционным Судом Российской Федерации в  определении от 06.10.2008 N 738-О-О, исходя из того, что арбитражное процессуальное  законодательство определяет порядок судопроизводства в арбитражных судах и не  регулирует отношения по возмещению убытков одной из сторон материально-правового  спора, установление в части первой статьи 183 АПК РФ - в исключение из общего правила -  упрощенного порядка возмещения финансовых потерь при длительной невыплате  присужденных судом денежных средств служит лишь дополнительной гарантией,  направленной на обеспечение защиты прав взыскателя, и не препятствует возможности  возмещения таких финансовых потерь по правилам, предусмотренным нормами  материального права, в частности путем предъявления самостоятельного требования о  применении способа защиты от убытков из-за инфляции в зависимости от вида спорного  правоотношения (статьи 317, 393 - 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Целью индексации является защита прав взыскателя от инфляционных процессов при  неисполнении или ненадлежащем исполнении должником решения суда, однако такая  возможность должна быть прямо предусмотрена федеральными законами или договором.  

Поскольку названный федеральный закон до настоящего времени не принят,  сложившейся судебной практикой в целях индексации используется механизм,  предусмотренный статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно  указанной статье за пользование чужими денежными средствами вследствие их  неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо  неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате  проценты на сумму этих средств.  

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством  защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными  средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов,  влекущих обесценение денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их  покупательной способности.  

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты  на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

Материалами дела подтверждается, что принятый по делу N А33-453-76/2015 судебный акт  вступил в законную силу и должником не исполнен своевременно, в связи с чем истец  

вправе получить с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на  размер неисполненного обязательства 9519677,59 руб. за период, начиная с 06.08.2021.  

Исполнительное производство № 91392/22/24009-ИП возбужденное постановлением  пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ГУФССП России  по Красноярскому краю окончено 14.06.2023 в связи с взысканием 9 519 677,59 руб.,  что подтверждается представленными справками судебного пристава-исполнителя,  постановлением пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.  

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате взысканных денежных  средств истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами на основании положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации за период с 06.08.2021 по 10.06.2023 в сумме 1 557 126,12 руб.  

Оценив период начисления процентов, определенный истцом, суд признает  обоснованными возражения ответчиков, учитывается следующее.  

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен  мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в  отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.  

Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования (опубликован  на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022) и  действует в течение 6 месяцев.  

В силу пп.2 п.3 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на срок действия моратория  в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия,  предусмотренные абз.5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются  неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее  исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих  платежей (абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве).  

Как разъяснено в п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального  закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период  действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395  Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (ст.330 Гражданского кодекса  Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 Налогового  кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на  требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие  (пп.2 п.3 ст. 9.1, абзац десятый п.1 ст.63 Закона о банкротстве). В частности, это означает,  что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление  кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия  моратория.  

Исходя из смысла и цели введения моратория для обеспечения стабильности экономики  путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам взыскание неустойки за  нарушение обязательства в период действия моратория не отвечает существу  соответствующего правового регулирования.  

Действие моратория распространяется на всех подпадающих под него лиц, которые  не обязаны доказывать свое тяжелое материальное положение для освобождения  от ответственности за нарушение обязательств в период моратория. Мера поддержки в виде  неначисления неустойки распространяется на период действия моратория вне зависимости  от даты образования задолженности.  

 Ответчики к числу лиц, указанных в пункте 2 Постановления № 497 не относятся,  соответственно, являются лицами, на которых распространяется действие Закона  о банкротстве, о чем свидетельствует судебная практика (постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 20.06.2023 по делу № А58-3369/2022).  

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве любое лицо,  на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения  в отношении него моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр  сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в  отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в  отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные  пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.  

Доказательств того, что ответчики воспользовались правом на отказ от применения  в отношении них моратория, не представлено, Единый федеральный реестр сведений  о банкротстве информации об отказе от применения моратория в отношении ответчика  не содержит.  

Указанное свидетельствует о наличии оснований для освобождения ответчиков  от начисления финансовых санкций в виде процентов за пользование чужими денежными  средствами в период с 01.04.2022, а также за последующий период до окончания моратория –  01.10.2022.  

С учетом изложенного, суд признает верным расчет процентов за период с 06.08.2021 по  31.03.2022 и с 02.10.2022 по 05.06.2023 на сумму задолженности с учетом частичных  платежей, что составляет 1 006 918,78 руб.  

Задолженность,  руб.  

Период просрочки 

Оплата 

Процентная 

Дней  

Проценты,  

ставка 

в 

руб. 

с 

по 

дни 

сумма, руб.  

дата 

году  

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[7] 

[8]  

[1]×[4]×[7]/[8]  

9 519 677,59  

06.08.2021  

12.09.2021  

38 

0 

- 

6,50% 

365  

64 420,83  

9 519 677,59  

13.09.2021  

24.10.2021  

42 

0 

- 

6,75% 

365  

73 940,51  

9 519 677,59  

25.10.2021  

19.12.2021  

56 

0 

- 

7,50% 

365  

109 541,50  

9 519 677,59  

20.12.2021  

13.02.2022  

56 

0 

- 

8,50% 

365  

124 147,03  

9 519 677,59  

14.02.2022  

27.02.2022  

14 

0 

- 

9,50% 

365  

34 688,14  

9 519 677,59  

28.02.2022  

31.03.2022  

32 

0 

- 

20% 

365  

166 920,37  

9 519 677,59  

01.04.2022  

10.04.2022  

10 

0 

- 

20% 

365  

0 

9 519 677,59  

11.04.2022  

03.05.2022  

23 

0 

- 

17% 

365  

0 

9 519 677,59  

04.05.2022  

26.05.2022  

23 

0 

- 

14% 

365  

0 

9 519 677,59  

27.05.2022  

13.06.2022  

18 

0 

- 

11% 

365  

0 

9 519 677,59  

14.06.2022  

21.07.2022  

38 

0 

- 

9,50% 

365  

0 

9 507 470,48  

22.07.2022  

24.07.2022  

3 

12 207,11  

21.07.2022  

9,50% 

365  

0 

9 507 470,48  

25.07.2022  

22.08.2022  

29 

0 

- 

8% 

365  

0 

9 495 123,87  

23.08.2022  

18.09.2022  

27 

12 346,61  

22.08.2022  

8% 

365  

0 

9 495 123,87  

19.09.2022  

21.09.2022  

3 

0 

- 

7,50% 

365  

0 

9 482 777,26  

22.09.2022  

01.10.2022  

10 

12 346,61  

21.09.2022  

7,50% 

365  

0 

9 482 777,26  

02.10.2022  

21.10.2022  

20 

0 

- 

7,50%  

365  

38 970,32  

9 470 430,65  

22.10.2022  

09.11.2022  

19 

12 346,61  

21.10.2022  

7,50%  

365  

36 973,60  

9 198 197,90  

10.11.2022  

10.11.2022  

1 

272 232,75  

09.11.2022  

7,50%  

365  

1 890,04  

8 663 397,90  

11.11.2022  

21.11.2022  

11 

534 800  

10.11.2022  

7,50%  

365  

19 581,65  

8 645 894,19  

22.11.2022  

22.11.2022  

1 

17 503,71  

21.11.2022  

7,50%  

365  

1 776,55  

8 645 892,44  

23.11.2022  

29.11.2022  

7 

1,75 

22.11.2022  

7,50%  

365  

12 435,87  

8 645 844,67  

30.11.2022  

02.12.2022  

3 

47,77  

29.11.2022  

7,50%  

365  

5 329,63  

8 634 034,17  

03.12.2022  

16.12.2022  

14 

11 810,50  

02.12.2022  

7,50%  

365  

24 837,63  

8 622 207,45  

17.12.2022  

19.12.2022  

3 

11 826,72  

16.12.2022  

7,50%  

365  

5 315,06  

8 622 171,93  

20.12.2022  

21.12.2022  

2 

35,52  

19.12.2022  

7,50%  

365  

3 543,36  

8 597 478,71  

22.12.2022  

28.12.2022  

7 

24 693,22  

21.12.2022  

7,50%  

365  

12 366,24  

8 594 805,28  

29.12.2022  

13.01.2023  

16 

2 673,43  

28.12.2022  

7,50%  

365  

28 256,89  

8 587 533,22  

14.01.2023  

18.01.2023  

5 

7 272,06  

13.01.2023  

7,50%  

365  

8 822,81  

8 578 677,07  

19.01.2023  

20.01.2023  

2 

8 856,15  

18.01.2023  

7,50%  

365  

3 525,48  

8 566 330,46  

21.01.2023  

26.01.2023  

6 

12 346,61  

20.01.2023  

7,50%  

365  

10 561,23  

8 553 983,85  

27.01.2023  

03.02.2023  

8 

12 346,61  

26.01.2023  

7,50%  

365  

14 061,34  

8 542 173,85  

04.02.2023  

17.02.2023  

14 

11 810  

03.02.2023  

7,50%  

365  

24 573,38  

8 527 165,49  

18.02.2023  

20.02.2023  

3 

15 008,36  

17.02.2023  

7,50%  

365  

5 256,47  

8 514 818,88  

21.02.2023  

21.02.2023  

1 

12 346,61  

20.02.2023  

7,50%  

365  

1 749,62  

8 502 472,27  

22.02.2023  

03.03.2023  

10 

12 346,61  

21.02.2023  

7,50%  

365  

17 470,83  

8 484 952,27  

04.03.2023  

15.03.2023  

12 

17 520  

03.03.2023  

7,50%  

365  

20 921,80  

8 469 670,69  

16.03.2023  

19.03.2023  

4 

15 281,58  

15.03.2023  

7,50%  

365  

6 961,37  

8 469 564,14  

20.03.2023  

21.03.2023  

2 

106,55  

19.03.2023  

7,50%  

365  

3 480,64  

8 444 870,92  

22.03.2023  

22.03.2023  

1 

24 693,22  

21.03.2023  

7,50%  

365  

1 735,25  

8 029 457,43  

23.03.2023  

31.03.2023  

9 

415 413,49  

22.03.2023  

7,50%  

365  

14 849  

8 018 112,43  

01.04.2023  

03.04.2023  

3 

11 345  

31.03.2023  

7,50%  

365  

4 942,67  

8 007 117,13  

04.04.2023  

18.04.2023  

15 

10 995,30  

03.04.2023  

7,50%  

365  

24 679,47  

7 995 479,82  

19.04.2023  

21.04.2023  

3 

11 637,31  

18.04.2023  

7,50%  

365  

4 928,72  

7 970 786,60  

22.04.2023  

02.05.2023  

11 

24 693,22  

21.04.2023  

7,50%  

365  

18 016,16  

7 970 786,56  

03.05.2023  

03.05.2023  

1 

0,04 

02.05.2023  

7,50%  

365  

1 637,83  

7 959 792,06  

04.05.2023  

10.05.2023  

7 

10 994,50  

03.05.2023  

7,50%  

365  

11 449,02  

7 950 402,06  

11.05.2023  

18.05.2023  

8 

9 390  

10.05.2023  

7,50%  

365  

13 069,15  

7 940 543,44  

19.05.2023  

22.05.2023  

4 

9 858,62  

18.05.2023  

7,50%  

365  

6 526,47  

7 915 850,22  

23.05.2023  

01.06.2023  

10 

24 693,22  

22.05.2023  

7,50%  

365  

16 265,45  

7 915 850,17  

02.06.2023  

02.06.2023  

1 

0,05 

01.06.2023  

7,50%  

365  

1 626,54  

7 904 855,67  

03.06.2023  

05.06.2023  

3 

10 994,50 

02.06.2023  

7,50%  

365  

4 872,86  

0 

- 

- 

0 

7 904 

05.06.2023  

- 

- 

0 

855,67 

Итого: 

1 006 918,78  

Доводы истца о недобросовестности ответчиков, отсутствии у них признаков  несостоятельности и неприменении к ним положений о моратории в связи с наличием  данных о чистой прибыли по результатам работы за 2022 г. от деятельности предприятий  ООО ТС «Командор», ООО «Алмакор и К», ООО «КРАС-ЭКС», ООО «Гляденское  хлебоприемное», ООО «Сибтайм», судом отклоняются, поскольку истцом не представлено  доказательств в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, что указанная прибыль была распределена участникам общества в виде  дивидендов, а не направлена в оборот на поддержание хозяйственной деятельности  предприятий, отсутствуют сведения о кредиторской задолженности ответчиков.  

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению частично. 

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Государственная пошлина за рассмотрение иска с учетом уточнений от 20.07.2023  составляет 28 571 руб. (исходя из цены иска в сумме 1 557 126,12 руб.).  

Истец уплатил государственную пошлину в сумме 22 185 руб. по платежному  поручению № 550 от 22.08.2022. Таким образом, истцом не доплачено 6 386 руб.  государственной пошлины.  

В пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении  законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах"  разъяснено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная  пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия  отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых  требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной  в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих  обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина  взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета  применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований  государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер  заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или  рассрочка в уплате государственной пошлины.  

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, на ответчиков относится  12 089,50 руб. (18 475,50 – 6 386 недоплата) государственной пошлины.  

Поскольку истец не доплатил государственную пошлину в размере 6 386 руб.,  то ответчиками подлежит возмещению 12 089,50 руб. расходов по оплате государственной  пошлины в пользу истца, а 6 386 руб. государственной пошлины подлежит взысканию  с ответчиков в федеральный бюджет.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу ООО «Рост»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 006 918,78 руб. процентов.  

В остальной части требования в удовлетворении отказать.   

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «Рост» 12 089,5 руб.  расходов по оплате государственной пошлины.  

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в доход федерального бюджета  6 386 руб. государственной пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Н.В. Доронина 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 4:52:00

Кому выдана Доронина Нина Викторовна