Арбитражный суд Челябинской области

454000, 

<

...>

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-28550/2024

21 августа 2025 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2025 года 

Решение изготовлено в полном объеме 21 августа 2025 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.А. Кунышева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Н. Прокопенко, рассматривает в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, каб. № 607, дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФИО7-ТУР», ИНН 

<

***>, Челябинская область г. Магнитогорск, к УФНС России по Челябинской области, г. Челябинск, о признании недействительным решения, при участии в деле, в качестве третьих лиц – МИФНС №17 по Челябинской области, ООО «РИДЖИС», ООО «Территория Инноваций», ООО «МЕТАЛЛБИЗНЕС», ООО «ТЕХСТРОЙТРАНС»,

в судебное заседание явились:

от заявителя (Онлайн Связь): ФИО1 – представитель по доверенности от 07.10.2024 года, личность удостоверена паспортом;

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности от 16.12.2024 года № 06-16/001758, личность удостоверена служебным удостоверением;

от третьего лица МИФНС №17 по Челябинской области: ФИО3 – представитель по доверенности №05-1-07/17290 от 12.09.2024 года, личность удостоверена служебным удостоверением, ФИО4 – представитель по доверенности №00-21/015595 от 21.05.2025 года, личность удостоверена служебным удостоверением;

от третьих лиц ООО «РИДЖИС», ООО «Территория Инноваций», ООО «МЕТАЛЛБИЗНЕС», ООО «ТЕХСТРОЙТРАНС»: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ФИО7-ТУР», ИНН 

<

***>, Челябинская область г. Магнитогорск, 20.08.2024 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к УФНС России по Челябинской области, г. Челябинск, о признании недействительным решения УФНС России по Челябинской области от 22.07.2024 года №16-07/002658@.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.08.2024 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание по делу назначено на 10.10.2024.

Согласно положениям ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. 

В отсутствие в материалах дела возражений сторон суд 10.10.2024 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.10.2024 судебное заседание отложено на 22.11.2024. 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.10.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.11.2024 судебное заседание отложено на 21.01.2025.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.11.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «РИДЖИС».

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.01.2025 судебное заседание отложено на 24.02.2025.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.01.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Территория Инноваций», общество с ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛБИЗНЕС» и общество с ограниченной ответственностью «ТЕХСТРОЙТРАНС».

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.02.2025 судебное заседание отложено на 02.04.2025.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.04.2025 судебное заседание отложено на 22.05.2025.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.05.2025 судебное заседание отложено на 31.07.2025.

В судебном заседании 31.07.2025 объявлен перерыв до 07.08.2025.

Третьи лица -ООО «РИДЖИС», ООО «Территория Инноваций», ООО «МЕТАЛЛБИЗНЕС», ООО «ТЕХСТРОЙТРАНС» в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Указанные лица представили в материалы дела отзывы.

На основании ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия. 

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

Суд может рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, если он сделал все от него зависящее для их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства.

При изложенных обстоятельствах судом сделан вывод о надлежащем извещении ответчика. 

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч.ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ). 

Информация о движении дела также размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка ООО «ФИО7-Тур» на основе представленной 12.04.2023 по ТКС первичной налоговой декларации по налогу по УСН за 2022 год.

По фактам выявленных проверкой нарушений Инспекцией составлены акт налоговой проверки от 26.07.2023 № 2532 (далее – Акт), дополнение от 15.01.2024 № 1 (далее – Дополнение) к Акту и вынесено решение от 22.03.2024 № 1227 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в резолютивной части которого Обществу начислены:

- налог по УСН за 2022 год в сумме 4 052 225 руб. (по сроку уплаты 28.03.2023);

- штраф по п.3 ст.122 НК РФ (с учетом статей 112, 114 Кодекса) в сумме 202 611,25 руб. за неуплату налога по УСН за 2022 год в результате занижения налоговой базы, совершенную умышленно (4 052 225 руб. х 40%/8);- штраф по п.1 ст.119 НК РФ (с учетом статей 112, 114 Кодекса) в сумме 50 652,82 руб. за непредставление в установленный срок первичной налоговой декларации по налогу по УСН за 2022 год (по сроку представления 27.03.2023, предусмотренному п.1 ст.346.23 НК РФ, Декларация представлена налогоплательщиком 12.04.2023) (4 052 225 руб. х 5% х 2/8).

Решением Управления ФНС России по г. Челябинской области от 22.07.2024г. № 16-07/002658@ вынесенное инспекцией решение отменено и принято новое решение о привлечении ООО «ФИО7-ТУР» к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.3 ст.122 НК РФ, в виде штрафа в размере 199 337,25 руб. и п.1 ст.119 НК РФ в виде штрафа в размере 49 834,31 руб. 

Кроме того, налогоплательщику предложено уплатить недоимку по Налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения (далее: налог по УСН), в сумме 3 986 745 руб.

Основанием для доначисления ООО «ФИО7-ТУР» налога по УСН и привлечения к налоговой ответственности послужили выводы о несоответствии данных о доходах и расходах, указанных обществом в налоговой декларации по УСН за 2022 год. 

Суд, исследовав материалы дела, считает выводы налогового органа обоснованными по следующим основаниям.

Согласно ст.346.15 Кодекса налогоплательщики при определении объекта налогообложения учитывают следующие доходы:

- доходы от реализации, определяемые в порядке ст.249 Кодекса;

- внереализационные доходы, определяемые в порядке ст.250 Кодекса. Доходом от реализации признается выручка от реализации товаров

(работ, услуг) как собственного производства, так и ранее приобретенных, от реализации имущественных прав. Выручка от реализации определяется исходя из всех поступлений, связанных с расчетами за реализованные товары (работы, услуги) или имущественные права, выраженные в денежной и (или) натуральной форме.

В соответствии с п.1 ст.346.17 Кодекса датой получения доходов признается день поступления денежных средств на счета в банках и (или) в кассу, получения иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав, а также погашения задолженности (оплаты) налогоплательщику иным способом (кассовый метод).

Перечень доходов, не подлежащих налогообложению в рамках применения УСН, установлен ст.251 Кодекса.

 При определении объекта налогообложения налогоплательщик уменьшает полученные доходы на расходы, приведенные в п.1 ст.346.16 Кодекса.

Вышеуказанные расходы принимаются при условии их соответствия критериям, указанным в п.1 ст.252 Кодекса (п. 2 ст. 346.16 Кодекса), то есть расходы налогоплательщика признаются для целей налогообложения, если они обоснованы (то есть экономически оправданы), документально подтверждены и направлены на получение доходов.

Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты,подтвержденныедокументами,оформленными в соответствии с законодательством РФ, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого были произведены соответствующие расходы, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы (в том числе таможенной декларацией, приказом о командировке, проездными документами, отчетом о выполненной работе в соответствии с договором). Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Пунктом 1 ст. 54.1 НК РФ не допускается уменьшение налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога в результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или) бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика.

В соответствии с п.1 ст.1 Закона Челябинской области от 25.12.2015 № 277-ЗО в 2022 году налоговая ставка устанавливается в размере 10 процентов для организаций и индивидуальных предпринимателей, у которых объектом налогообложения являются доходы, уменьшенные на величину расходов.

По сведениям ЕГРЮЛ основной вид деятельности ООО «ФИО7-Тур» – Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом (код ОКВЭД 68.20 с 07.09.2022).

ООО «ФИО7-Тур» в 2022 году применяло УСН с объектом налогообложения «Доходы, уменьшенные на величину расходов».

12.04.2023 Обществом представлена первичная налоговая декларация по налогу по УСН за 2022 год, согласно которой:

- сумма полученных доходов составляет 5 000 000 руб.;

- сумма расходов – 4 653 000 руб.;

- налоговая база – 260 250 руб.;

- сумма исчисленного налога – 52 050 руб.;

- сумма налога, подлежащая уплате в бюджет – 13 012 руб.

По результатам камеральной налоговой проверки на основе указаннойдекларации Инспекцией установлено занижение налоговой базы на суммуденежных средств в размере 48 527 224 руб., поступивших в 2022 году нарасчетныйсчетОбществаоторганизацийииндивидуальных

предпринимателей.

08.11.2023 (то есть после получения Акта) Обществом, представлены в налоговый орган письменные возражения от 08.11.2023 № 155 по Акту, а также уточненная (корректировка № 1) налоговая декларация по налогу по УСН за 2022 год.

 В возражениях налогоплательщик сообщил, что в первичной декларации Общество ошибочно не отразило доходы, полученные от реализации имущества в адрес ООО «ГЛК-Комплект», в связи с чем Обществом представлена уточненная декларация № 1.

В уточненной (корректировка № 1) налоговой декларации по налогу по УСН за 2022 год отражены следующие показатели:

- доходы в сумме 19 492 491 руб.;

- расходы в сумме 12 617 150 руб.;

- налоговая база – 6 875 341 руб.;

- сумма исчисленного налога – 687 534 руб.;

- сумма налога к уплате в бюджет – 661 509 руб.

29.11.2023 Обществом представлена уточненная (корректировка № 2) налоговая декларация по налогу по УСН за 2022 год со следующими показателями:

- доходы в сумме 19 492 491 руб.;

- расходы в сумме 18 000 000 руб.;

- налоговая база – 1 492 491 руб.;

- сумма исчисленного минимального налога – 194 925 руб.;

- сумма минимального налога к уплате в бюджет – 168 900 руб.

В ходе проверки инспекцией установлено поступление на расчетный счет Общества в 2022 году денежных средств в сумме 53 527 224 руб. от юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Основное назначение платежей – за аренду, арендная плата, оплата по договору аренды.

 Сучетом представленной Обществом актуальной уточненной (корректировка № 2) налоговой декларации по налогу по УСН за 2022 год от 29.11.2023 налоговым органом сделан вывод о не отражении ООО «ФИО7-Тур» в налоговой декларации дохода за 2022 год, в сумме 7 718 000 руб., в том числе ООО «Металлбизнес» в сумме 1 508 000 руб., ООО «ТСТ» в сумме 3 307 500 руб., ООО «Территория инноваций» в сумме 2 902 500 руб. с назначением платежей: оплата за услуги по договору.

В обосновании рассматриваемого по настоящему делу заявления общество указало, что денежные средства в сумме 7 718 000 руб., поступившие на расчетный счет ООО «ФИО7-Тур» от указанных организаций, поступили на расчетный счет Общества не как средства от реализации товаров (работ, услуг), а в качестве транзитных денежных средств, о чем свидетельствуют договоры оказания услуг по оплате третьим лицам: договор № 547 от 22.11.2021 с ООО Металлобизнес»; договор № 487 от 29.10.2021 с «Техстройтранс»; договор № 549 от 25.11.2021 с «Территория инноваций», заключенные с целью кредитования ООО «РИДЖИС» и невозможностью получения средств напрямую от Кредиторов Заемщиков (Должником).

Также Обществом представлены акты сверок между ООО «ФИО7-Тур», ООО «Риджис» и ООО «Металлбизнес», «Техстройтранс», ООО «Территория инноваций» и карточка счета 67.02 «Расчеты по долгосрочным кредитам и займам» по контрагенту ООО «Риджис».

Вместе с тем, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Из анализа указанных трехсторонних договоров оказания услуг на оплату третьим лицам следует, что они имеют одинаковое содержание и заключенные между:

- ООО «Риджис» (Должник) в лице директора ФИО5, ООО «Металлбизнес» (Кредитор) в лице директора ФИО6 и ООО «ФИО7-Тур» (Третье лицо) в лице директора ФИО7 – договор от 22.11.2021 № 547;

- ООО «Риджис» (Должник) в лице директора ФИО5, ООО «Техстройтранс» (Кредитор) в лице директора ФИО8 и ООО «ФИО7-Тур» (Третье лицо) в лице директора ФИО7 – договор от 29.10.2021 № 487;

-ООО «Риджис» (Должник) в лице директора ФИО5, ООО «ТерриторияИнноваций» (Кредитор) в лице директора ФИО9 и ООО «ФИО7-Тур» (Третьелицо) в лице директора ФИО7 – договор от 25.11.2021 № 549.

 СогласноусловиямуказанныхдоговоровООО«Металлбизнес»,ООО

«Техстройтранс», ООО «Территория инноваций», имеющие денежные обязательства перед ООО «Риджис», будут направлять денежные средства в адрес ООО «ФИО7-Тур» во исполнение обязательств, поскольку у ООО «Риджис» имеются ограничения в кредитных организациях в соответствии с Федеральным законом от 07.08.2002 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».

В свою очередь ООО «ФИО7-Тур» обязуется производить со своего расчетного счета оплату за ООО «Риджис» согласно его устным распоряжениям не позднее 5 рабочих дней с даты поступления денежных средств от Кредиторов.

Вознаграждение за оказываемые ООО «ФИО7-Тур» услуги данными договорами не предусмотрено.

При этом в ходе проверки установлено, что на расчетный счет ООО «ФИО7-Тур» от организаций ООО «Металлбизнес», ООО «Техстройтранс», ООО «Территория инноваций» в апреле, мае 2022 года поступили денежные средства в сумме 7 718 000 руб., которые в дальнейшем в адрес иных лиц в счет оплаты за ООО «Риджис» Обществом не перечислялись, а списывались Обществом с назначениями платежей:

- зачисление компенсационных выплат, командировочных выплат и иных авансовых выплат по реестру;

- зачисление стимулирующих выплат по реестру;

- операции с международными картами;

-операции оплаты по банковским картам. ФИО держателя – НекеровАлексей Петрович;

-лизинговый платеж в сумме 350 000 руб. по договору лизинга от31.03.2022 № 11336/2022.

 Таким образом, в материалы дела заявителемне представлено доказательств перечисления денежных средств в сумме 7 718 12 000 руб., поступивших на расчетный счет Общества от организаций ООО «Металлбизнес», ООО «ТехСтройТранс», ООО «Территория инноваций» за ООО «Риджис».

Довод заявителя о том, что денежные средства от вышеперечисленных организаций поступали на расчетный счет ООО «ФИО7-ТУР» не как средства от реализации товаров (работ, услуг), а в качестве транзитных денежных средств судом отклонен. 

Так, в обоснование заявления общество указало, что транзитный характер движения денежных средств прослеживается и по выписке банка (поступившие денежные средства расходуются (перечисляются) по распоряжениям ООО «РИДЖИС», его контрагентам и соответствуют хозяйственной деятельности последнего. 

Например, перечисления в адрес:

- ИП ФИО10 за строительные работы на объекте пр. Пушкина, д. 21 в сумме 910 000 руб.; 

- ООО «Аркада – М» за строительные материал за ООО «РИДЖИС» в сумме 786 370,30 руб.; 

- ИП ФИО12 Голибджон за строительные работы на объекте пр. Пушкина, д. 21 в сумме 10 040 руб.; 

- ООО «РеалСтрой» за промышленный пол на объекте пр. Пушкина, д. 21 в сумме 288 150 руб.; 

- ИП ФИО11 за сантехнические работы на объекте пр. Пушкина, д. 21 в сумме 235 500 руб.;

- ООО «Этна - Строй» за аренду помещения на объекте пр. Ленина, д. 130 в сумме 509 910 руб.;

- и другие платежи отражены в разрезе контрагентов в карточках счета 60, перечисленные суммы переданы ООО «РИДЖИС» для учета хозяйственных операций. 

 Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства судом установлено следующее.

Из анализа представленных платёжных поручений (далее-п/п) установлено перечисление денежных средств следующим контрагентам:

Наименование и ИНН получателя

Сумма, руб.

ООО «АРКАДА-М» ИНН

<

***>

348 651

ООО «АРКАДА-М» ИНН

<

***> (за Риджис)

437 719

ИП ФИО10 ИНН

<

***>

910 000

000 «РЕАЛСТРОИ» ИНН

<

***>

Согласно п/п сумма перечисленных денежных средств составила 288 150,00 руб. Однако в п/п 123 от 21.06.2022 на сумму 50 000 рублей отражен ИНН 

<

***>, данный ИНН принадлежит ООО «РЕСУРС».

Таким образом, при анализе движения денежных средств по расчетному счету ООО «РЕАЛСТРОИ» за 2022 установлено поступление денежных средств от ООО «ФИО7-ТУР» в размере 238 150 руб.. Поступление денежных средств на расчетный счет ООО «РЕАЛСТРОИ» по п/п №123 от 21.06.2022

года в размере 50 000,00 руб. отсутствует.

ИП ФИО11 ИНН

<

***>

324 860

000 «ЭТНА-СТРОИ» ИНН

<

***>

653 510

ИП ФИО12 ИНН

<

***>

10 040

Итого

2 972 930

Общая сумма денежных средств, перечисленных ООО «ФИО7-ТУР» на расчетные счета вышеперечисленных налогоплательщиков составляет 2 922 930 рублей, из них с назначением платежа «за ООО «РИДЖИС» перечислено в адрес

ООО «АРКАДА-М» - 437 719 рублей.

Как следует из анализа расчетных счетов ООО «Металлбизнес», ООО «Техстройтранс» и ООО «Территория инноваций» в сопоставлении с датами и суммами платежных поручений, отражённых в таблице № 1, не соответствуют условиям п.2 и п.З договоров от 22.11.2021 №547, от 29.10.2021 №487 от 25.11.2021 №549.

 При анализе налоговых деклараций по НДС за 1, 2, 3, 4 кварталы 2022 года, книги покупок и книги продаж за 2022 год, отраженных в информационном ресурсе налоговых органов ИР АИС НАЛОГ-3, представленных ООО "МЕТАЛЛБИЗНЕС" ИНН

<

***>, ООО "ТСТ" ИНН

<

***>, ООО "ТЕРРИТОРИЯ ИННОВАЦИЙ" ИНН

<

***>, не установлено отражение операций с контрагентами ООО «ФИО7-ТУР» и ООО «РИДЖИС».

При этом при анализе расчетного счета ООО «ФИО7-ТУР» за 2022 установлено списание денежных средств в адрес контрагентов с назначениями платежей:

- ООО "МЕТАЛЛБИЗНЕС" (ИНН

<

***>) 1 508 000 рублей - оплата за услуги согласно договору № 547 от 22.11.2021, в том числе НДС 20 %;

- ООО "ТСТ" (ИНН 

<

***>) 3 307 500 рублей - оплата за оказанные услуги согласно договору № 487 от 29.10.2021, НДС не облагается;

- ООО "ТЕРРИТОРИЯ ИННОВАЦИЙ" (ИНН 

<

***>) 2 902 500 рублей - оплата за услуги по договору № 549 от 25.11.2021 НДС не облагается.

При этом списание поступивших денежных средств от вышеперечисленных контрагентов осуществляется с разницей 1-3 дня с назначением платежей: зачисление компенсационных выплат, командировочных выплат и иных авансовых выплат, списание средств по операциям с международными картами, лизинговый платёж, операции оплаты по банковским картам.

 В рамках судебного разбирательства суд неоднократно истребовал у ООО «Территория Инноваций», ООО «МЕТАЛЛБИЗНЕС» и 000 «ТЕХСТРОЙТРАНС» договоры, заключенные с заявителем и 000 «РИДЖИС», акты выполненных работ, первичные документы по оказанию услуг, выполнению работ поставки, книги покупок, продаж за 2022 год, платежные поручения по исполнению договоров, акты сверки по договорам, книгу учета доходов и расходов за 2022 год, договор с ИП ФИО10, 000 «АРКАДА-М», ИП ФИО12, ИП ФИО11, 000 «Реал-Строй», 000 «ЭТНОСТРОЙ»; акты выполненных работ, УПД/ТН, акты оказания услуг.

30.03.2025 от ООО «РИДЖИС» , 02.04.2025 от ООО «МЕТАЛЛБИЗНЕС», ООО «ТЕХСТРОЙТРАНС», ООО «ТЕРРИТОРИЯ ИННОВАЦИЙ» в адрес Арбитражного суда Челябинской области поступил следующие документы.

 -от ООО «ТЕРРИТОРИЯ ИННОВАЦИЙ»: Договор займа № 20/11» от 20.11.2021, Акт сверки задолженности» от 09.01.2023, Акт сверки № 2, акт сверки № 1

 - от ООО «МЕТАЛЛБИЗНЕС»: Договор займа № 29/10 от 29.10.2021, акт сверки задолженности от 09.01.2023 между ООО «МЕТАЛЛБИЗНЕС» и ООО «РИДЖИС», акт сверки № 1 взаимных расчетов за период с 01 Января 2022г. по 31 Декабря 2022г. между ООО «МЕТАЛЛБИЗНЕС», ООО «РИДЖИС» и ООО «ФИО7-ТУР» (трехсторонний), акт сверки № 2 взаимных расчетов от 09.01.2023 между ООО «РИДЖИС» и ООО «МЕТАЛЛБИЗНЕС»

 -от ООО «ТЕХСТРОЙТРАНС»: Договор займа № 29/10 от 20.10.2021, акт сверки задолженности от 09.01.2023 между ООО «ТЕХСТРОЙТРАНС» и ООО «РИДЖИС», акт сверки № 3 взаимных расчетов за период с 01 Января 2022г. по 31 Декабря 2022г. между ООО «РИДЖИС» и ООО«ФИО7-ТУР» (трехсторонний), акт сверки № 3 взаимных расчетов от 09.01.2023 между ООО«РИДЖИС»иООО«ТЕХСТРОЙТРАНС» (двухсторонний), Договор займа № 20/11» от 20.11.2021

 -от ООО «РИДЖИС»:- Договор займа № 29/10 от 20.10.2021, Договор займа № 29/10 от 29.10.2021, Договор займа 20/11 от 20.11.2021;Акты сверки задолженности от 09.01.2023 между ООО «МЕТАЛЛБИЗНЕС», ООО «ТЕХСТРОЙТРАНС», ООО «ТЕРРИТОРИЯ ИННОВАЦИЙ» и ООО «РИДЖИС»,«КУДиР 2022г. Раздел I. Доходы и расходы за 1 кв.2022 ГОДА» ,«КУДиР 2022г. Раздел I. Доходы и расходы за 2 кв.2022 ГОДА», «КУДиР 2022г. Раздел I. Доходы и расходы за 3 кв.2022 ГОДА»,«КУДиР 2022г. Раздел I. Доходы и расходы за 4 кв.2022 ГОДА»

Исследовав указанные документы, судом установлено следующее.

-Договоры займа № 29/10 от 20.10.2021, № 29/10 от 29.10.2021, № 20/11 от20.11.2021, Акты сверки задолженности с контрагентами ООО «Металлбизнес»,«Территория Инноваций» и с ООО «Техстройтранс» аналогичны по содержанию, меняетсятолько сумма денежного обязательства.

- Договор № 29/10 от 20.10.2021 между ООО «Техстройтранс» и ООО «РИДЖИС» аналогичен Договору № 29/10 от 29.10.2021 между ООО «Металлбизнес» и ООО «РИДЖИС» не только по содержанию, но и имеют одинаковый порядковый номер - № 29/10.

- В договоре № 29/10 от 29.10.2021 между ООО «Металлбизнес» и ООО «РИДЖИС» указан адрес, не совпадающий с юридическим адресом ООО «Металлбизнес». Место нахождения юридического лица ООО «Металлбизнес» по сведениям ЕГРЮЛ: 455016, Челябинская обл., гМагнитогорск г., ФИО13 

<

...>.

Место нахождения юридического лица, указанного в Договоре: 455048, Челябинская обл., Магнитогорск г., Рабочая ул.,18, д. 122, неж. пом. 14 принадлежит ООО «ТЕРРИТОРИЯ ИННОВАЦИЙ»

-Сумма обязательств в договорах займа, актах сверок задолженности, актах взаимныхрасчетов различны, так в договорах займа

- № 29/10 от 29.10.2021 сумма обязательств составляет 1 550 000,00 рублей, в акте сверки – 1 508 000,00 рублей;

- № 29/10 от 20.10.2021 сумма обязательств составляет 3 350 000,00 рублей, в акте сверки - 3 307 500,00 рублей;

-№ 20/11 от 20.11.2021 сумма обязательств составляет 2 950 000,00 рублей, в актесверки - 2 902 500,00 рублей.

 На расчетный счет ООО «ФИО7-ТУР» в течение 2022 года поступили средства:

-от ООО «МЕТАЛЛБИЗНЕС» - 1 508 000,00 руб.;-от ООО «ТЕХСТРОЙТРАНС» 3 307 500,00 руб.;

-от ООО «ТЕРРИТОРИЯ ИННОВАЦИЙ» - 2 902 500,00 руб.

-имеются расхождения между поступившими денежными средствами по банку ивыданным денежным средствам по договорам займа;

-контрагенты ООО "МЕТАЛЛБИЗНЕС", ООО "ТЕХСТРОЙТРАНС", ООО«ТЕРРИТОРИЯ ИННОВАЦИЙ» в книге доходов и расходов не отражены;

- Договоры займа № 29/10 от 29.10.2021, № 29/10 от 20.10.2021, № 20/11 от 20.11.2021, акты сверок задолженности, акты взаимных расчетов содержат одни и те же орфографические ошибки, такие как отсутствие окончания в словах (п.2.3. договора-«с расчетногосчет»),слитноенаписание слов (п.2.5.договора от 29.10.2021 «процентовгодовых»), неточности в названиях организаций (ООО «Металлобизнес», «МеталлБизнес», «Территория инновации», «Территория Инновации ООО», Территории Инноваций):

- срок перечисления денежных средств в Договорах займа не указан, отсутствуют банковские реквизиты сторон;

-условия перечисления денежных средств на расчетные счета третьих лиц в договорене прописаны и не отражены;

- Акты сверок задолженности, акты взаимных расчетов (двусторонние, трехсторонние) между обществами составлены одной датой-09.01.2023

-не точности в датах заключения актов сверки взаимных расчетов (период)

- в «Карточке счета 91.1 2021, в Оборотно-сальдовой ведомости по счѐту 58.3 за 2021г. ООО «МЕТАЛЛБИЗНЕС» и ООО «ТЕРРИТОРИЯ ИННОВАЦИЙ» указаны договоры займа от 18.01.2021 и от 29.12.2020, но при этом отсутствуют анализируемые и представленные Обществами договоры займа от 29.10.2021 и 20.11.2021;

- в «Карточке счета 91.1 2021, в Оборотно-сальдовой ведомости по счету 58.3 за 2021г. ООО «МЕТАЛЛБИЗНЕС» и ООО «ТЕРРИТОРИЯ ИННОВАЦИЙ» проводки по договорам займа и выдаче «проценты по договорам займа №29/10 от 29.10.2021 и №20/11 от 20.11.2021 года» не отражены;

- «Карточка счета 91.1 2021, Оборотно-сальдовая ведомость по счету 58.3 за 2021г. ООО «ТЕХСТРОЙТРАНС» не представлены;

Таким образом, анализ полученных документов позволяет сделать вывод, что представленные налогоплательщиками документы достоверно не подтверждают ведение реальной финансово-хозяйственной деятельности, свидетельствуют о формальном составлении документов, в том числе, с учетом отсутствия документов, удостоверяющих факт передачи заемщику денежных средств (платежных поручений на перечисление денежных средств заимодавцем заемщику, расходных кассовых ордеров, квитанций к приходным кассовым ордерам и др.)по договорам займа №№ 29/10 от 29.10.2021, № 29/10 от 20.10.2021, № 20/11 от 20.11.2021.

 При этом договоры, заключенные с ИП ФИО10, ООО «АРКАДА-М», ИП ФИО12, ИП ФИО11, ООО «Реал-Строй», ООО «ЭТНОСТРОЙ»; акт выполненных работ, УПД/ТН, акт оказания услуг в материалы дела налогоплательщиками не представлены.

 На основании изложенного, суд считает, что в данной части заявленные требования не подлежат удовлетворению. 

По расходам в сумме 8 235 500 рублей по взаимоотношениям с ИП ФИО14 судом устанволено следующее

В обоснование несения расходов в указанной части заявителем приведены следующие доводы.

Между ООО «ФИО7-ТУР» и ИП ФИО14 был заключен договор подряда от 01.04.2021г. № б/н, предметом которого являлись электроремонтные и общестроительные расходы, произведенные на объектах ул. Профсоюзная, д. 10 (ремонтные работы после приобретения у ФИО15 нежилого здания - Столовой, с целью последующей продажи объекта), ул. Сиреневая, д. 39 (переоборудование здания под офисное), пр. Пушкина, д. 30 (ремонтные работы после затопления магазина Универмаг и подвального помещения, о чем составлен акт № 73 от 11.02.2022 года). 

К договору подряда приложен план на ремонтно – строительные работы в разрезе объектов и объемов работ (приложение № 1 к договору). 

По окончанию работ был составлен Акт приема – передачи выполненных работ от 07.02.2022г. по указанному выше договору подряда на сумму 8 235 500 руб. Качество работ проверено Обществом в присутствии Исполнителя. Также, в ходе выполнения работ производилась фотофиксация на объектах ул. Профсоюзная, 

<

...>. (фотографии представлялись к Апелляционной жалобе в УФНС).

В соответствии с п. 2.2. договора подряда ИП ФИО14 от ООО «ФИО7-ТУР» были выданы денежные средства для приобретения строительных материалов и инструментов, необходимых для выполнения работ, на сумму 1 900 000 руб., что подтверждается квитанциями к ПКО № 01/04 от 01.04.2021г., №17/6 от 17.06.2021г.

Общая стоимость выполненных в 2022 году ИП ФИО14 общестроительных и электромонтажных работ по договору подряда для нужд ООО «ФИО7-ТУР» составила 8 235 500 руб., а, с учетом внесенной Заявителем предоплаты 1 900 000 руб., задолженность перед ИП ФИО14 составила 6 335 500 руб. (8 235 500 – 1 900 000).

Обязательства ООО «ФИО7-ТУР» (Заказчик) перед ИП ФИО14 (Исполнитель) новированы в обязательства по предоставлению займа, о чем был заключен договор новации № 1 от 15.02.2022г. на сумму 6 335 500 руб. 

По просьбе ФИО14 (тяжелая жизненная ситуация в виде закредитованности его работников), оставшаяся сумма задолженности перед ИП ФИО14 в рамках договора новации № 1 от 15.02.2022г. передана ему 29.04.2022г. в полном объеме, что подтверждено распиской от 29.04.2022г. 

Последующая оплата за выполненные работы производилась перечислением Заявителем денежных средств на расчетный счет ИП ФИО14, что подтверждается карточкой счета 60 за 2022 год. 

Все указанные хозяйственные операции отражены Заявителем в Книге учета доходов и расходов за 2022 год, как и в бухгалтерском учете на счетах 60, 50, 67.02.

При этом в ходе судебного разбирательства судом установлено следующее.

Согласно договору подряда от 01.04.2021 ИП ФИО14 (Подрядчик) выполнены для Общества (Заказчик) общестроительные и электромонтажные работы на сумму 8 235 500 руб. (1 900 000 руб. + 6 335 500 руб.).

Оплата в сумме 1 900 000 руб. по данному договору произведена Обществом в 2021 году, то есть расходы понесены в другом налоговом периоде, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам.

15.02.2022 заключен договор новации № 1 между ИП ФИО14 и ООО «ФИО7-Тур», согласно которому между ИП ФИО14 и ООО «ФИО7-Тур» прекращаются в полном объеме обязательства, возникшие по договору подряда от 01.04.2021, и новируются в обязательство по предоставлению займа. При этом, Подрядчик становится Займодавцем, а Заказчик – Заемщиком. По договору новации от 15.02.2022 № 1 Заемщик обязуется возвратить сумму займа в размере 6 335 500 руб. не позднее 29.04.2022.

Обществом в качестве доказательств возврата в 2022 году займа по договору новации от 15.02.2022 № 1 представлена расписка ФИО14 от 29.04.2022 о получении наличных денежных средств в сумме 6 335 500 руб. от ООО «ФИО7-Тур» в лице директора ФИО7 Однако, расписка не является платежным документом в силу статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», согласно которой каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

При этом порядок ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенный порядок ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства определен Указанием Центрального банка Российской Федерации от 11.03.2014 № 3210-У (далее – Порядок).

Согласно пункту 4.1 Порядка кассовые операции оформляются приходными кассовыми ордерами и расходными кассовыми ордерами.

Перечень расходов, принимаемых при исчислении налоговой базы по налогу по УСН, установлен пунктом 1 статьи 346.16 НК РФ, который является исчерпывающим, при этом возврат займа в данный перечень не включен.

Таким образом, денежные средства в сумме 6 335 500 руб., переданные Обществом ФИО14 в счет погашения займа по договору новации от 15.02.2022 № 1, не подлежат включению в состав расходов Общества за 2022 год.

Кроме того, суд отмечает следующее.

Общество «ФИО7-ТУР» в дело представлен «Реестр доходов и расходов за2022 год», согласно которому за 2022год сумма в размере 4 000 000 рублей по контрагенту ФИО15 и сумма по контрагенту ИП ФИО14 в размере 8 235 500 рублей отражены в реестре, в книге доходов и расходов за 2022 год данные суммы не отражены.

Также обществом «ФИО7-ТУР» представлена Карточка счёта 50 «Касса» за2022 год., согласно которой по кредиту счета отражены операции от 01.04.2022 «выдача денежных средств» в размере 700 000 рублей ФИО14, от 17.06.20222 в размере 1 200 000 рублей ФИО14 Выдача денежных средств ФИО14 в 2022 году составила 1 900 000 рублей.

 Таким образом, карточка счета 50 «Касса» имеет недостоверные сведения.

Налогоплательщик утверждает, что денежные средства были выданы ИП ФИО14 в 2021 году, тогда как в карточке счета 50 «Касса» операции датированы 2022 годом (01.04.2022, 17.02.2022) вместо 2021 года.

Кроме того, согласно правилам ведения кассовых операций при выдаче денежных средств должен составляться расходно-кассовый ордер (РКО), в котором указывается ФИО, паспортные данные, цель выдачи, документ-основание выдачи, подпись получателя денежных средств, подпись главного бухгалтера, подпись руководителя. Данный документ в налоговый орган не представлен. Бухгалтерские проводки, указанные в карточке счета 50 «Касса» должны сопровождаться вышеназванными документами, а именно: РКО.

При этом согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №01/04 от 01.04.2021 денежные средства в размере 700 000 рублей и квитанции к приходному кассовому ордеру №17/6 от 17.06.2021 года в размере 1 200 000 рублей, на общую сумму 1 900 000 рублей были получены ФИО14ым в 2021 году от сотрудника ООО «ФИО7-Тур», данной операции соответствует следующая бухгалтерская проводка Дт50 Кт62 «Поступление денежных средств от заказчика».

При внесении денежных средств в кассу контрагента (ИП ФИО14) сотруднику ООО «ФИО7-Тур» выдаются денежные средства в подотчет, данной операции соответствует следующая бухгалтерская проводка Дт71 Кт50. Приходные кассовые ордера №01/04 от 01.04.2021, №17/6 от 17.06.2021 прикладываются к авансовому отчету и представляются в бухгалтерию (Дт60 Кт71).

При этом налогоплательщик не представил карточку счета 71 «Авансовые отчеты» за 2021 год в налоговый орган. Вместо этого представлена некорректно составленная (с наличием ошибок как по указанию неверного года, так и не верными бухгалтерскими проводками, первичными документами).

Общество «ФИО7-ТУР» также представлена карточка счёта 67.02 за 2022г.Проценты по долгосрочным кредитам, согласно которой отражены операции по кредиту в размере 6 335 000 рублей (заём) и в размере 139 380,95 рублей (процентные расходы) в общей сумме 6 474 380,95 рублей по контрагенту ИП ФИО14, бухгалтерская проводка Дт60.01 Кт67.02, по дебету в размере 6 335 000 рублей и в размере 139 380,95 рублей в общей сумме 6 474 380,95 рублей по контрагенту ФИО7, проводка Дт 67.02 Кт 71.01.

Бухгалтерская проводка Дт60.01 Кт67.02 содержит в себе взаимозачет, то есть задолженность за выполненные работы преобразуется в займы, на данные действия составляется акт взаимозачета с указанием реквизитов документов основания по хозяйственным операциям, подписанный с обеих сторон.

Согласно проводке Дт 67.02 Кт 71.01 заём погашен путем передачи денежных средств, полученных в подотчет. Однако налогоплательщик не подтверждает документально выдачу этих денежных средств подотчетному лицу. Кроме того, в расписке в получении денежных средств от 29 апреля 2022 года указана сумма 6 335 000 рублей, а не 6 474 380,95 рублей (с учетом процентов по займу). При этом у проверяемого налогоплательщика и ИП ФИО14 расчетные счета были действующими.

ООО «НЕКРОВ-ТУР» заявлены расходы в сумме 4 000 000 рублей по взаимоотношениям с ФЛ ФИО15, ИНН 

<

***>

ООО «ФИО7-ТУР» заявлены расходы в сумме 4 000 000 руб., понесенные налогоплательщиком в 2021 году по договору купли-продажи недвижимого имущества от

25.03.2021,заключенному Обществом с продавцом ФИО15.

При этом расходы в сумме 4 000 000 руб. не отражены налогоплательщиком в книге учета доходов и расходов за 2022 год, представленной Заявителем с апелляционной жалобой, а также в уточненной (корректировка № 2) налоговой декларации по налогу по УСН за 2022 год, кроме того, данные расходы могли быть учтены Заявителем в налоговой декларации по налогу по УСН за 2021 год, однако книга учета доходов и расходов за 2021 год налогоплательщиком не представлена.

Общество «ФИО7-ТУР» представлена Карточка счёта № 41 «Товары» за2021 год.

Счет 41 "Товары" используется для учета наличия и движения имущества, приобретенного для перепродажи.

При анализе Карточки счёта 41 за 2021 установлено, что Общество «ФИО7-ТУР» отразило операцию 25/3 от 25.03.2021 поступление по договору купли продажи нежилого здания и земельного участка по адресу: 

<

...> от 25.03.2021, продавца ФИО15

В строке дебет отразило поступление товара в сумме 4 000 000,00 руб. и текущее сальдо 4 000 000,00 руб. Данные денежные средства были перечислены на расчетный счет ФИО15 платёжными поручениями №№ 61, 63 от 09.04.2021, 12.04.2021.

 Однако указанная информация не имеет своего отражения в Бухгалтерском балансе за

2021год.

 В карточке счёта 41 за 2022 год Общество «ФИО7-ТУР» отразило операции:

-текущее сальдо – 4 000 000,00 руб.

-от 07.02.2022 – приход стоимости ремонта здания по договору подряда б/н от01.04.2021, от контрагента ИП ФИО14, дебет 1 200 00,00 руб.;

-от 07.02.2022 – приход стоимости ремонта здания по договору подряда б б/н от01.04.2021, от контрагента ИП ФИО14, дебет 549 840,00 руб.

В строке Кредит 14.06.2022 указана сумма себестоимости здания при реализации 5 749 840,00 руб.

В указанной карточке счёта 41 «Товары» за 2022 год указано входящее сальдо (на 01.01.2022) в размере 4 000 000,00 рублей (приобретение товаров в предыдущих периодах), тогда как в Бухгалтерском балансе на указанную дату сальдо равно нулю.

Также в карточке счета 41 «Товары» за 2022 год отражены в приходе операции по ремонту здания на сумму 1 749 840,00 рублей, и выбытие товара по себестоимости (реализация) в размере 5 749 840,00 рублей (4 000 000,00 + 1 749 840,00), однако, в Бухгалтерском балансе организации за 2022 год в строке ЗАПАСЫ на отчетную дату (31.12.2022) вместо сальдо 0,00 рублей отражена сумма сальдо 9 000 000,00 рублей, что означает, что в 2022 году были приобретены товары на сумму 9 000 000 рублей и не были реализованы, остаток товаров на 31.12.2022 составляет 9 000 000 рублей. Что не соответствует хозяйственным операциям, отраженным в карточке счета 41 «Товары» и Бухгалтерском балансе за 2022 год, представленными налогоплательщиком.

Налогоплательщиком в налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2021 год, представленной в налоговый орган, указана сумма расходов в размере 5 990 0000 рублей, в том числе по контрагентам ФИО15 в размере 4 000 000 рублей и ИП ФИО14 в размере 1 900 000 рублей.

Книга доходов и расходов за 2021 год ООО «ФИО7-ТУР» в налоговом органе отсутствует, налогоплательщиком не представлена.

 Судом была истребована у Заявителя Книга доходов и расходов (КУДиР) за 2021 год, с указанием направления (представления) налоговому органу до 16.06.2025.

 Заявителем по системе МойАрбитр только 06.08.2025 направлена книга учета доходов и расходов за 2021, которая судом оценивается критически, поскольку сведения, отраженные в данной книге противоречат иным, представленным самим заявителям доказательствам, подтверждающим завышение расходов, заявленных в декларации по УСНО за 2022, вышеуказанным судом.

При этом как пояснял налоговый орган при анализе КУДиР за 2022 год расходы, понесенные обществом в сумме 12 235 500,00 руб. уплаченные ООО «ФИО7-Тур» в адрес ФИО15 в размере 4 000 000,00 руб. и ИП ФИО14 в размере 8 235 500,00 руб. не отражены.

В тоже время материалами налоговой проверки установлено, что сумма УСН за 2022 год подлежащая уплате в бюджет составила 3 986 745 руб.

Таким образом, суд, с учетом представления заявителем противоречивых доказательств в подтверждение как хозяйственных операций, так и отражение их в бухгалтерской и налоговой отчетностях, считает, что оснований для признания недействительным решения управления в части отказа в учете расходов не имеется.

 ст.119 НК РФ 

В ходе проверки управлением установлено, что декларация по УСН за 2022 год по сроку представления не позднее 27.03.2023 года фактически декларация представлена 12.04.2023. 

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет согласно первичной налоговой декларации составила 52 050 руб. С учетом изложенного штраф по п.1 ст.119 НК РФ с учетом отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств установленных Управлением составляет 650,63 руб. (52 050 руб. *5% *2/8)

Кроме того, как установлено налоговым органом ООО «ФИО7-Тур» ранеепривлекалось к налоговойответственности по п.1 ст.119 НК РФ за непредставление в установленный срок расчета по страховым взносам за 12 месяцев 2021 года, решение Инспекции от 12.08.2022 № 2428 вступило в силу 30.09.2022, следовательно, Общество считается подвергнутым этой санкции с 01.10.2022 по 01.10.2023.

Заявителем в течение 12 месяцев с момента вступления в силу решенияИнспекции от 12.08.2022 №2428 (30.09.2022) совершено аналогичное

налоговое правонарушение (непредставление в установленный срок налоговой декларации за 2022 год), чтоявляется отягчающим ответственность обстоятельством, установленным пунктом 2 статьи 112 НК РФ, в связи, с чем при привлечении ООО «ФИО7-Тур» к ответственности по пункту 1 статьи 119 НК РФ размер штрафа подлежит увеличению в 2 раза.

 Приэтом Управлением,налоговыморганом учтены смягчающие ответственность обстоятельства и с учетом п.1 ст.112 и п.3 ст.114 НК РФ сумма санкций по п.1 ст.119 НК РФ снижена в 8 раз (3 986 745 руб. *5% *2/8).

Согласно пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса (в редакции, действовавшей в спорный период) непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного в пункте 2 этой статьи, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.

Налоговым кодексом не предусмотрены обстоятельства, исключающие привлечение налогоплательщика к налоговой ответственности на основании статьи 119 Налогового кодекса за несвоевременное представление первичной налоговой декларации в связи с представлением уточненной декларации.

При этом сумма штрафа рассчитывается исходя из суммы налога, подлежащего фактической уплате в бюджет (а не указанной налогоплательщиком ошибочно в первичной декларации). Такой подход сформирован в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.05.2007 N 543/07.

Поскольку Обществом налоговая декларация по налогу по УСН за 2022 год в установленный пунктом 1 статьи 346.23 НК РФ срок (не позднее 27.03.2023) не представлена (первичная налоговая декларация представлена налогоплательщиком 12.04.2023), Общество обоснованно привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 НК РФ.

В связи с указанным, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском заявителем уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, по платежному поручению № 115 от 16.08.2024. 

В связи с отказом в удовлетворении требований расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 167-168,176, 110 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.. 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н.А. Кунышева