1583/2023-184357(4) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

29 ноября 2023 года Дело № А33-11745/2023 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 ноября 2023 года.  В полном объёме решение изготовлено 29 ноября 2023 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Командировой А.В., рассмотрев в судебном  

заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи акций, в присутствии в судебном заседании: 

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 20.02.2023, личность удостоверена  

паспортом, представлен диплом, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,  

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  ФИО2 (далее – ответчик) о признании недействительным договора купли-продажи  ценных бумаг (акций), акционерного общества «Торговый центр «Красноярье» от 15.10.2021, заключенный  между ФИО5 и ФИО2, применении последствий  недействительности сделки.  

Определением от 28.04.2023 исковое заявление оставлено судом без движения.  

В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие  основанием для оставления искового заявления без движения.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 01.06.2023 возбуждено производство  по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечено акционерное общество «Торговый центр «Красноярье».  

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о  времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте  Арбитражного суда Красноярского края.  

При указанных обстоятельствах  30 дноября 2023е года ло рассматривается в отсутствие указанных лиц, извещенных  надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора,  обстоятельства.  

Согласно выписке из реестра владельцев ценных бумаг АО «Торговый центр «Красноярье» (далее -  общество) на дату 15.10.2021 ФИО5 являлся владельцем 27 434 шт. обыкновенных  именных акций общества и 1 559 шт. привилегированных именных акций.  

15.10.2021 между ФИО5 (продавец) и ФИО2  (покупатель) заключен договор купли-продажи акций, по условиям которого продавец обязуется передать в  собственность, а покупатель принять и оплатить акции АО «Торговый центр «Красноярье»:  

27 434 шт. обыкновенных акций по цене 15 руб. за шт.; 1 559 шт. привилегированных акций по цене 15 руб. за шт. 

В силу пункта 2.1. договора стоимость акций, являющихся предметом настоящего договора, составляет:  акций обыкновенных - 411 510 (четыреста одиннадцать тысяч пятьсот десять) рублей  

акций привилегированных - 23 385 (двадцать три тысячи триста восемьдесят пять) рублей Итого - 434 895 (четыреста тридцать четыре тысячи восемьсот девяносто пять) рублей 00 копеек. 

Пунктом 3.1. установлено, что переход права собственности к покупателю на акции происходит в момент  внесения соответствующей записи в реестр владельцев именных ценных бумаг эмитента.  

Денежные средства в размере 434 895,00 руб. переданы покупателем продавцу по расписке в получении  денежных средств от 15.10.2021.  

26.12.2021 ФИО5 (наследодатель) умер, о чем выдано свидетельство о смерти от  23.03.2022.  

По факту смерти Диковича М.Е. открыто наследственное дело № 32665976-97/2022 от 24.06.2022. 

Согласно справке нотариуса Красноярского нотариального округа от 03.08.2022 № 790 ФИО1 (далее – истец, наследник) является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5  

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением истец указывает, что заключение договора купли-продажи акций от 15.10.2021 произведено ФИО5 не добровольно, продавец не осознавал смысл  совершаемых действий.  

Ответчик исковые требования не признал, указав, что договор заключен исходя из принципа свободы  договора, основания для признания сделки ничтожной или оспоримой отсутствуют.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный  суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с частью 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным  законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания  (ничтожная сделка).  

Согласно части 1 статьи 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но  находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих  действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо  иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.  

Таким образом, такая сделка является оспоримой. 

В предмет доказывания по делу входит тот факт, что в момент подписания договора купли-продажи акций  от 15.10.2021 между ФИО5 и ФИО2 ФИО5 не был способен понимать значение  своих действий и руководить ими.  

Согласно требованиям части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает  наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а  также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании  представленных доказательств.  

Согласно статье 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном  настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых  арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и  возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела (часть 1). В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные  доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов,  показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы (часть 2).  

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ предоставленные по делу доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле материалов и объяснений сторон, суд первой инстанции приходит к выводу о  том, что обстоятельство неспособности ФИО5 на момент подписания договора купли-продажи акций  от 15.10.2021 осознавать значение своих действий или руководить ими, не подтверждено.  

В обоснование исковых требований истец ссылается на принятие ФИО5 на момент заключения  договора сильнодействующих препаратов, в результате которых ФИО5 не понимал значение  совершаемых действий.  

Вместе с тем, доводы истца какими-либо доказательствами не подтверждены. Стороной истца ходатайство  о назначении судебно-психиатрической экспертизы с целью установления психического состояния  наследодателя на момент заключения договора не заявлялось.  

В свою очередь доводы истца о невозможности наследодателем осознавать значение своих действий  опровергаются фактом участия ФИО5, как истца, на момент заключения договора в рассмотрении дела  А33-20563/2021.  

В отсутствие иных доказательств и иных оснований для признания договора недействительным суд  исходит из того, что при подписании договора купли-продажи продавец был способен понимать значение своих  действий или руководить ими, в связи с чем исковые требования подлежат оставлению судом без  удовлетворения.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Учитывая результат рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины подлежат  отнесению на сторону истца.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле,  посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены  им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением  о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца  

после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через  

Арбитражный суд Красноярского края. 

Судья А.В. Командирова