АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

13.05.2022Дело № А62-1822/2022

Резолютивная часть решения оглашена 04.05.2022

Мотивированный текст решения изготовлен 13.05.2022

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Печориной В. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества  «АтомЭнергоСбыт»  в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к   Администрации Пионерского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании   задолженности за потребленную электроэнергию за декабрь 2021 года в размере 44960,96 рубля, пени, 

третье лицо: Общество с ограниченной оветственностью "ГИДРОСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

при участии:

от истца: ФИО2, представитель (доверенность, копия диплома); 

от ответчика: ФИО3, представитель (доверенность, копия диплома);

от третьего лица: не явился, извещен надлежаще

У С Т А Н О В И Л :

акционерное общество  «АтомЭнергоСбыт»  в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Пионерского сельского поселения Смоленского района Смоленской области о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за декабрь 2021 года в размере 44 960,96 рубля, пени, начисленные на задолженность за декабрь 2021 года за период с 19.01.2022 по 04.05.2022 в размере 2 133,07 рубля, начиная с 05.05.2022 пени, начисленные на задолженность за потребленную электроэнергию за декабрь 2021 года, по день фактической оплаты задолженности в размере, указанном в абзаце 10 пункта 2 статьи 37 Федерального Закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (с учетом принятого в порядке положения статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточненного искового заявления (протокол судебного заседания от 04.05.2022)).

 До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании исковых требований на общую сумму 46116,72 рубля, из которых: 44960,96 рубля – задолженность за потребленную в декабре 2021 года электроэнергию и 1155,76 рубля – пени, начисленные на задолженность за потребленную в декабре 2021 года электроэнергию за период с 19.01.2022 по 31.03.2022.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае признание иска в части сделано уполномоченным лицом, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, не противоречит закону, в связи с чем, принимается судом.

Определением суда от 18.03.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ООО «Гидрострой».

Как следует из материалов дела, в декабре 2021 года Гарантирующим поставщиком поставлялась электроэнергия на объекты водоснабжения, находящиеся в муниципальной собственности  Администрации Пионерского сельского поселения Смоленского района Смоленской области:

Артскважина 

<

...>;

Артскважина 

<

...>;

(ДС)Артскважина д.Упокой;

Артскважина д.Шихово;

Артскважина д.Юрчаги;

Артскважина д.Яново;

Артскважина д.Лахтеево;

Артскважина д.Русилово.

Договор энергоснабжения в отношении указанных объектов между Гарантирующим поставщиком и Администрацией не заключен, вместе с тем в соответствии с положениями статьи 210 Гражданского кодекса РФ, по мнению истца, последний должен нести расходы, связанные с эксплуатацией указанных объектов, в связи с чем истцом предъявлены настоящие требования к Администрации.

Ответчик в отзыве на заявление (а также в судебном заседании 04.05.2022) признал предъявленные требования о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за декабрь 2021 года в размере 44 960,96 рубля, а также о взыскании неустойки на указанную сумму задолженности, начисленной за период с 19.01.2022 по 31.03.2022.

Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд пришел к следующему выводу.

 Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, в спорный период объекты коммунальной инфраструктуры Пионерского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, на которые поставлялась истцом электрическая энергия, не были переданы ООО «Гидрострой» или иному лицу во временное владение или пользование; договора аренды или возмездного/безвозмездного пользования в отношении указанного имущества ответчиком не заключались.

В связи с указанными обстоятельствами ответчиком заявлено о признании иска, которое в соответствии с положениями статьи 49 АПК РФ судом принято.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных требований о взыскании задолженности и удовлетворяет их.

Согласно пункту  1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. 

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Доказательств, которые могут являться основанием для освобождения ответчика от ответственности за просрочку исполнения обязательств, не представлено.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 69,71 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» в том случае, когда должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

От ответчика  ходатайства о снижении неустойки не поступало.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что  по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, требования истца о взыскании неустойки, в том числе, до даты фактического погашения задолженности, подлежат удовлетворению.

При этом суд полагает, что к рассматриваемым отношениям не подлежит применению мораторий, установленный  постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Такой мораторий введен Правительством Российской Федерации на период с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев постановлением от 28.03.2022 № 497 в отношении всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Мораторием, помимо прочего, предусматривается запрет на применение финансовых санкций за неисполнение денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). При этом запрет не ставится в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2020 № 127-ФЗ «О несостоятельности «банкротстве)». 

Между тем, согласно положениям пункта 2 статьи 1 Закона о банкротстве действие настоящего Федерального закона его положения распространяются на юридические лица, которые могут быть признаны несостоятельными (банкротами) в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Круг юридических лиц - должников, подпадающих в сферу Закона о банкротстве, определен на основании статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, в него включены все юридические лица, за исключением казенных предприятий, учреждений, политических партий и религиозных организаций.

Аналогичные положения изложены в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2003 года № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

 Таким образом, действующее законодательство ограничивает круг лиц, в отношении которых могут вестись процедуры банкротства.

Исходя из положений пункта 1 статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации,  юридическое лицо - это организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Гражданское законодательство не относит Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования к юридическим лицам, лишь распространяя на них правила, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством. Таким образом, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования не могут выступать в качестве субъекта гражданского права - должника, в отношении которого могло быть возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

В силу части 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Органы местного самоуправления, которые в соответствии с Федеральным законом и Уставом наделяются правами юридического лица, являются муниципальными казенными учреждениями, образуемыми для осуществления управленческих функций, и подлежат государственной регистрации в качестве юридических лиц в соответствии с федеральным законом.

Однако, законодательство о несостоятельности (банкротстве) не предусматривает возможности банкротства муниципальных учреждений.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ответчик является муниципальным казенным учреждением, следовательно, мораторий, введенный постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022, на него не распространяется.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с принятием Правительством Российской Федерации постановления от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» до 01.01.2023 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 года.

С 14.02.2022 ключевая ставка установлена в размере 9,5 % годовых, таким образом,  начиная с 05.05.2022 до даты фактического погашения задолженности подлежит начислению неустойка за нарушение сроков оплаты электроэнергии за январь 2022 года в размере, установленном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»  с применением ключевой ставки Банка России в размере 9,5% годовых (до 01.01.2023).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Как следует из материалов дела, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей.

Сумма удовлетворенных исковых требований составила 47094,66 рубля (задолженность за декабрь 2021 – 44960,96 рубля, пени за период с 19.01.2022 по 04.05.2022).

В связи с признанием иска в части – 97,92% (на общую сумму 46116,72 рубля, из которых: 44960,96 рубля – задолженность за декабрь 2021 года и 1155,76 рубля – пени за период с 19.01.2022 по 31.03.2022) с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов подлежит взысканию 629 рублей, а 1371 рубль подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Администрации Пионерского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества  «АтомЭнергоСбыт»  в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность за потребленную электроэнергию за декабрь 2021 года в размере 44 960,96 рубля, пени, начисленные за период с 19.01.2022 по 04.05.2022 в размере 2 133,07 рубля, начиная с 05.05.2022 пени, начисленные на задолженность за потребленную электроэнергию за декабрь 2021 года, по день фактической оплаты задолженности в размере, указанном в абзаце 10 пункта 2 статьи 37 Федерального Закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 года (с учетом положений Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474), судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере 629 рублей.

Возвратить акционерному обществу  «АтомЭнергоСбыт»  в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в связи с частичным признанием иска ответчиком в размере 1 371 рубль (платежное поручение от 24.02.2022 № 2617), о чем выдать справку.

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                 В.А. Печорина