ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-94893/22-148-491

05 августа 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Нариманидзе Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КОМПАНИЯ "ВЕЛЛТЕКС ИВАНОВО" (153021, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 370201001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРАЛЛ АКТИВ" (127051, 

<

...>, Э/ПОМ/К/ОФ 3/I/14/269, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 770201001)

о взыскании 2 410 000 руб. – суммы предварительной оплаты за товар, полученной ответчиком по договору поставки №19-01/КА от 19.01.2021г.; 280 557 руб. 50 коп. – проценты (неустойка), начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, частично – за период с 11.02.2021г. до 17.06.2022г. включительно

при участии: 

от истца: ФИО2 доверенность от 10.04.2022г. (диплом)

от ответчика: не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

ООО КОМПАНИЯ "ВЕЛЛТЕКС ИВАНОВО" (далее — истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "КОРАЛЛ АКТИВ" (далее — ответчик) суммы предварительной оплаты за товар, полученной ответчиком по договору поставки №19-01/КА от 19.01.2021г. в размере 2 410 000 руб., проценты (неустойка), начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ  в размере 280 557 руб. 50 коп., за период с 11.02.2021г. до 17.06.2022г. включительно.

Истец требования поддерживает в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявление.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил, заявленные требования не оспорил.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим  удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19.01.2021 г. истец (покупатель) и ответчик (поставщик) заключили договор поставки №19-01/КА (далее - договор).

Согласно условиям договора, Поставщик обязан был поставить Покупателю нетканый материал (спанбонд) в соответствии с приложением №1 от 19.01.2021 г.: всего 12.380 кг. по цене 250 руб./кг общей стоимостью 3.095.000.00 руб. 

Срок поставки согласован следующим образом: 12 рабочих дней с момента получения Поставщиком 100% предоплаты. Адрес поставки - складские помещения Покупателя в 

<

...>.

В соответствии с п.4.2. договора расчеты между Сторонами производятся в безналичном порядке - путем перечисления оплаты на расчетный счет Поставщика.

Покупателем обязанность по оплате выполнена надлежащим образом в полном объеме тремя платежными поручениям: №91 от 20.01.2021г. на сумму 1547500-00 руб., №103 от 22.01.2021г. на сумму 1400000-00 руб. и №111 от 25.01.2021г. на сумму 147500-00 руб. соответственно. Получение оплаты Поставщиком не оспаривается.

Исходя из условий договора по состоянию на 10.02.2021 г. срок поставки наступил. 

Однако до настоящего времени товар Покупателю не поставлен. 

По состоянию на сегодняшний день просрочка поставки превышает 360 календарных дней, что является существенным нарушением условий договора со стороны Поставщика. 

Путем переговоров между сторонами, ответчиком были возращены денежные средства частично, что подтверждается платежными поручениями: №20 от 08.02.2021г. на сумму 300000-00 руб.. №22 от 10.02.2021г. на сумму 150000-00 руб., №24 от 12.02.2021г. на сумму 200000-00 руб. и №6 от 14.01.2022г. на сумму 35000-00 руб.

Основной долг на дату рассмотрения настоящего дела составляет 2.410.000.00 руб. (3.095.000.00 - 300.000.00 - 150.000.00 -200.000.00 -35.000.00 -2.410.000.00 руб.).

Также, истцом заявлены ко взысканию с истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, который согласно расчету истца, представленному в материалы дела за период с 28.02.2022г. до 10.04.2022 г. 280 557 руб. 50 коп.

В целях досудебного урегулирования споров,  истцом была направлена претензия и предложение провести переговоры по вопросу урегулирования задолженности. До настоящего времени ответ на претензию истцом не получен, переговоры не проведены.

Удовлетворяя требования истца частично, суд исходил из следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставке предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 3 ст.487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительном оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврат мы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения (ст. ст. 330, 331 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ  за период  с 11.02.2022г. до 31.03.2022 г.  составляет 204 690 руб. 80 коп.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021. с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)'', на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено документальных доказательств опровержения позиции истца в порядке ст.65 АПК РФ, заявленное истцом требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 544, Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельств, требования истца удовлетворены судом частично.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 454, 463, 506 ГК РФ,  41,65, 101, 106, 110, 167-170, 176, 1801, 181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «КОРАЛЛ АКТИВ» в пользу ООО «Компания «ВЕЛЛТЕКС ИВАНОВО» сумму предварительной оплаты за товар, полученную по договору поставки № 19-01/КА от 19.01.2021г. в размере 2 410 000 руб.,  проценты  на сумму долга за период с  11.02.2022г. по 31.03.2022г.  в размере  204 690 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере  35 327  рублей.

В остальной части иска отказать.

   Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Нариманидзе Н.А.