АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-1027/2020

23 июля 2020 года

г. Новосибирск

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Векшенкова Д.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газстройинжиниринг» (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-ремонтное предприятие «ТРАНСЭНЕРГО» (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и пени, 

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не явился, извещен,

ответчика – не явился, извещен,

установил:

22 января 2020 года общество с ограниченной ответственностью «Газстройинжиниринг»  (далее- истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Производственно-ремонтное предприятие «ТРАНСЭНЕРГО» (далее- ответчик, должник) уплаченную сумму по договору 1 260 000 рублей, пени за период с 12.09.2019 по 18.11.2019 в сумме 122 400 рублей, а с 19.11.2019 пени в размере 0,1% от суммы договора по день фактической оплаты задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя.

Истец обосновывает свои требования тем, что свои обязательства по оплате продукции производственно-технического назначения в сумме 1 260 000 рублей исполнил, а ответчик отгрузку продукции не произвел, денежные средства не возвратил.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно изложенных истцом обстоятельств дела не заявил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии 

с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии 

таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными 

обычно предъявляемыми требованиями.

По статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, 

предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, 

осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. 

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон (пункты 1 и 4 статьи 523 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 29 мая 2019 года между ответчиком (поставщик) и истцом (покупатель) заключен договор поставки №10/19-ТЭ, предметом которого является продукция производственно-технического назначения, а именно: масляный трансформатор типа ТМГ12 400/6/0,4 УХЛ1 У/Ун-0, в количестве 4 штук, по цене 330 000 рублей за одну штуку, масляный трансформатор типа ТМГ1000/6/0,4 УХЛ1 У/Ун-0, в количестве 1 штуки, по цене 480 000 рублей, общая стоимость поставляемой в рамках договора поставки продукции составляет 1 800 000 рублей.

По пункту 1.2. договора поставщик обязуется изготовить и поставить (отгрузить), а заказчик обязуется принять и оплатить продукцию производственно-технического назначения в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

В силу пункта 2.1 договора продукция должна быть готова к отгрузке поставщиком в сроки, указанные в спецификации.

Обязанность поставщика передать продукцию заказчику считается исполненной в момент подписания представителями сторон в месте передачи документов, подтверждающих передачи продукции заказчику (акт приема-передачи) (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 3.5 договора отгрузка продукции производится по адресу: 630032, РФ, 

<

...>, в присутствии заказчика с оформлением акта приема-передачи.

Из пункта 6.2 договора усматривается, в случае нарушения поставщиком сроков поставки любой из партии продукции заказчик вправе требовать от поставщика уплаты пени в размере 0,1% от суммы настоящего договора поставки.

Из спецификации (приложение №1 к договору поставки) следует, общая стоимость поставляемой в рамках договора поставки продукции составляет 1 800 000 рублей, оплата продукции осуществляется заказчиком в следующем порядке: 2.1. В течение 15 календарных дней с даты подписания сторонами настоящего договора поставки, заказчик оплачивает 70% от общей стоимости продукции, что составляет 1 260 000 рублей с НДС. 2.2. Оставшиеся 30% от общей стоимости продукции, что составляет 540 000 рублей с НДС, заказчик оплачивает в течение пяти календарных дней, с момента уведомления заказчика о готовности к отгрузке продукции.

Как следует из материалов дела, платежным поручением №249 от 01.08.2019 истец перечислил ответчику 1 260 000 рублей по счету №18 от 29.05.2019 за масляный трансформатор, отгрузка продукции должна была быть произведена не позднее 12.09.2019, однако ответчик ее не произвел, истцом были направлены в адрес ответчика уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке и претензия с требованием возвратить денежные средства, которые должник не возвратил.

Таким образом, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, претензию оставил без удовлетворения, в связи с этим исковые требования общества подлежат удовлетворению. Сумма основного долга составила 1 260 000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании договорной пени в размере 0,1% от суммы договора: за период с 12.09.2019 по 18.11.2019 в сумме 122 400 рублей, а с 19.11.2019 пени по день фактической оплаты задолженности, которое также подлежит удовлетворению.

Расчет проверен судом и признан правомерным.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 824 рублей относятся к рассматриваемому делу, связаны с ним, являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика в пользу общества.

Судебные расходы на представителя в сумме 50 000 рублей не подлежат удовлетворению, так как истцом не представлено документальных доказательств, свидетельствующих о несении этих расходов.

В соответствии с пунктом 4.2 договора №121 оказания услуг от 24.12.2019 заказчик выплачивает исполнителю 50 000 рублей без НДС в течение 5 банковских дней после подписания акта об оказанных услугах. Акт об оказанных услугах также не представлен в материалы дела.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-ремонтное предприятие «ТРАНСЭНЕРГО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газстройинжиниринг» уплаченную сумму 1 260 000 рублей, пени за период с 12.09.2019 по 18.11.2019 в сумме 122 400 рублей, а с 19.11.2019 пени в размере 0,1% от суммы договора по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 824 рублей, в удовлетворении остальных требований отказать.

           Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

           Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья                                                                                                                    Д.В. Векшенков