Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«04»   августа    2022 г.

Дело № А12-15821/2022

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи      Доценко А. В.,

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Рассоловой В. А.,

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску   Общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400066, 

<

...> – Саида, 16А) к Обществу с ограниченной ответственностью «Ортон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 358004, 

<

...>) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 012768 от 01.03.2018г. за период январь 2022г., февраль 2022г. в размере  1 332 493 руб. 70 коп., пени в размере 110 396 руб. 16 коп., пени на сумму неоплаченного основного долга начиная с 28.05.2022г. и до полного погашения задолженности, третье лицо: конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Ортон» ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец   ООО   «Концессии теплоснабжения»    обратилось в арбитражный суд Волгоградской области  с иском к  ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Ортон» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.03.2018 г. №012768 за январь – февраль 2022г.  в размере 1 332 493 руб. 70 коп., пени  в размере 110 396 руб. 16 коп., пени начисленные на сумму неоплаченного основного долга начиная с 28.05.2022г. и до момента полного погашения задолженности. 

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ представил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания пени в размере 110 396 руб. 16 коп. за расчетный период январь – февраль 2022г. за период начисления с 11.02.2022г. по 27.05.2022г., а также  пени, начиная с  28.05.2022г. рассчитанные в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленные на сумму неоплаченного основного долга  1 332 493 руб. 70 коп.  до момента полного погашения задолженности. Просит взыскать задолженность в размере 1 332 493 руб. 70 коп. за январь – февраль 2022г.

        Суд принимает данный отказ от иска в части взыскания основного долга, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. В связи с этим производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. 

          Предметом настоящего спора является взыскание основного долга за январь – февраль 2022г.  в размере 1 332 493 руб. 70 коп.

          Ответчик  и третье лицо  в судебное заседание   не явились, о рассмотрении  дела уведомлены, возражения на иск не представили.

            В силу положений п.п.1-3 ст.156 АПК РФ, неявка в судебное заседание ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, как и не представление ими отзыва, не является препятствием к рассмотрению дела в отсутствие представителя ответчика и третьего лица, по имеющимся в деле доказательствам. 

Изучив представленные  доказательства,      исходя из   требований  ст.ст. 309,310,329-332,539,781  ГК РФ   и условий заключенного    договора,  суд считает   исковые требования подлежащими     удовлетворению    по следующим основаниям. 

          Как  усматривается  из материалов дела, не оспорено участвующими в деле лицами, истцом ООО «Концессии теплоснабжения» (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения №012768 от 01.03.2018г., по условиям которого, ресурсоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии и горячей воды, а потребитель обязуется принять и оплатить коммунальный ресурс на условиях, предусмотренных настоящим договором.

            Порядок определения учета энергоресурсов определен разделом 3 договора.

Расчетным периодом по договору является календарный месяц (п. 5.1 договора). 

 Согласно п. 5.2 договора оплата производится исполнителем до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. 

            В соответствии с пунктом 1 статьи 8  ГК РФ  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

Спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ «Энергоснабжение». 

Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Как следует из материалов дела,  истец (ресурсоснабжающая организация) осуществил поставку коммунального ресурса в январе – феврале 2022г. на сумму 1 332 493 руб. 70 коп., однако в установленный договором срок ответчик оплату принятого ресурса не произвел. 

Расчет объема и стоимости поставленного коммунального ресурса  подтвержден первичной документацией: счетами-фактурами;    расшифровками стоимости и корректировок  коммунальных ресурсов  за указанный период, содержащими сведения о способе начислений, количестве, тарифе, стоимости, претензией истца и иными материалами дела.

Контррасчет со ссылками на относимые и допустимые доказательства не представлен, объем поставленного коммунального ресурса в количественном и стоимостном выражении ответчиком документально не опровергнут.  

Между тем, в соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается   как на основании своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. 

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в обеспечении сторонам дела «паритетной» возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами.  Этот принцип в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров. 

Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).   

В арбитражном процессе суд согласно  АПК РФ не играет активной роли в сборе доказательств, а лишь обеспечивает их надлежащее исследование на началах независимости, объективности и беспристрастности. 

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

          Доказательств   погашения   задолженности   в сумме    1 332 493 руб. 70 коп.  ответчик   не представил и отсутствие долга документально не подтвердил, в то время как бремя  доказывания имеющихся   возражений  возложено   на  ответчика.    

          С учетом изложенного,  исковые требования  подлежат  удовлетворению   в  силу   ст.ст. 309, 310, 539, 544  ГК РФ.               

         По общему правилу, судебные расходы распределяются в соответствии со ст.ст.106-110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.     

        Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 169, 170 АПК РФ,  суд,          

                                                                        РЕШИЛ:   

              Принять отказ истца от иска в части взыскания пени в размере 110 396 руб. 16 коп. за расчетный период январь – февраль 2022г. за период начисления с 11.02.2022г. по 27.05.2022г., а также  пени, начиная с  28.05.2022г. рассчитанные в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленные на сумму неоплаченного основного долга  1 332 493 руб. 70 коп.  до момента полного погашения задолженности.

            Производство по делу в указанной части прекратить.

            Взыскать с ответчика  Общества с ограниченной ответственностью «Ортон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 358004, 

<

...>)  в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400066, 

<

...> – Саида, 16А) основной долг в размере    1 332 493 руб. 70 коп. и расходы по оплате госпошлины   26 325   руб.   

Выдать истцу Обществу с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400066, 

<

...> – Саида, 16А)  справку на возврат из федерального  бюджета госпошлины в сумме 1 103 руб. 90 коп. 

        Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение    месяца  после его принятия  через арбитражный суд Волгоградской области.   

 

Судья                                           А. В. Доценко