АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-8527/2021

16 августа 2021 года

г. Барнаул

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 16 августа 2021 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Синцовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Научно – производственное объединение «ПроЭнергоМаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края 

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский комбинат строительных материалов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск Новосибирской области

о взыскании задолженности по договору поставки № 2302 от 02.10.2020 в размере 4 493 237 рублей 38 копеек, в том числе: 4 158 479 рублей 76 копеек основанного долга, и 334 757 рублей 62 копейки пени, 

о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 45 466 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности № 3А от 11.01.2021, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

 

                                                    У С Т А Н О В И Л:                                      

 

Общество с ограниченной ответственностью «Научно – производственное объединение «ПроЭнергоМаш» (далее – Истец, Общество, ООО «НПО «ПроЭнергоМаш») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский комбинат строительных материалов» (далее – Ответчик, ООО «СКСМ») о взыскании задолженности по договору поставки № 2302 от 02.10.2020 в размере 4 493 237 рублей 38 копеек, в том числе: 4 158 479 рублей 76 копеек основанного долга, и 334 757 рублей 62 копейки пени, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 45 466 рублей 00 копеек.

Требования истца мотивированы статьями 307, 309, 456, 506, 521 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Истец указывает, что ответчиком нарушены сроки поставки товара, за что ему начислены пени в размере 0,05 % от цены непоставленного товара. Окончательная отгрузка товара не была осуществлена.

Более подробно позиция истца изложена в исковом заявлении о взыскании задолженности по договору поставки.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени судебного заседания ответчик надлежащим образом извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Судебное заседание, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 156 АПК РФ проводится в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ответил на вопросы суда.

В судебном заседании 09.08.2021, в порядке статьи 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 09.08.2021 года, после окончания которого, судебное заседание продолжено в прежнем составе.

Судебное заседание, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 156 АПК РФ проводится в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, проверив расчет, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

02.10.2020 между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) был заключен договор поставки № 2302 (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать строительные материалы, именуемые в дальнейшем «Товар», в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется оплатить и принять этот Товар на условиях настоящего Договора.

Согласно п. 1.2 Договора согласованные сторонами наименование, количество, цена товара, порядок и сроки оплаты и доставки указываются в дополнительных соглашениях и (или) в счетах- спецификациях к настоящему договору, которые являются его неотъемлемой частью.

По настоящему договору Поставщик передает Покупателю товар свободный от любых прав третьих лиц (п. 1.3 договора).

В соответствии с пунктами 3.1 Договора цена срок оплаты товара, срок поставки товара, поставляемого по настоящему договору, указываются сторонами в соответствующих дополнительных соглашениях и (или) счетах - спецификациях. В цену товара включена стоимость товара, упаковка, погрузка, НДС. Если дополнительным соглашением, счетом-спецификацией предусмотрена доставка товара Поставщиком, цена доставки включается в цену товара. Если иное не согласовано сторонами, стоимость упаковки, погрузки, доставки товара не выделяется отдельными строками в дополнительных соглашениях, счетах-спецификациях, универсальных передаточных документах (п. 3.2 договора).

Согласно пункту 3.5 договора № 2302 Покупатель оплачивает товар переводом денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в настоящем договоре. Покупатель считается исполнившим свои обязательства по оплате в день зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в сумме, согласованной сторонами.

15 октября 2020 сторонами согласована спецификация № 1 (далее – Спецификация № 1) к договору на поставку сэндвич - панелей общую сумму 4 176 384 рубля 72 копейки, включая доставку от места производства до места монтажа в г. Нерюнгри. Указанной спецификаций согласованы все существенные условия поставки.

В соответствии с п. 6 Спецификации № 1 доставка осуществляется силами Поставщика за счет Покупателя.

Порядок оплаты согласованы сторонами в разделе 2 Спецификации № 1.

Согласно пункту 2.1 Спецификации № 1 стоимость поставки составляет 4 176 384 рубля 72 копейки.

Пунктом 2.2 Спецификации № 1 предусмотрено, что оплата за товар осуществляется Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Предоплата 80 % от стоимости товара в течении 2 банковских дней с даты подписания данной спецификации. Далее 20 % от стоимости товара и 100 % стоимости доставки оплачивается по факту готовности товара к отгрузке.

Срок производства составляет 30 рабочих дней с момента внесения предоплаты (п.. 3 Спецификации № 1).

15.10.2020 ООО «СКСМ» был выставлен счет – спецификация № СК000001071 в адрес ООО «НПО «ПроЭнергоМаш» за товар, указанный в Спецификации № 1 на сумму 4 230 367 рублей 44 копейки. 

20.10.2020 ООО «НПО «ПроЭнергоМаш» была произведена предоплата по счету – спецификация № СК000001071 к Спецификации № 1 на сумму 1 964 293 рубля 95 копеек, что подтверждает платежным поручением № 495 от 20.10.2020. Таким образом, срок отгрузки ООО «СКСМ» товара не позднее 01 декабря 2020 года.

27.11.2020 ООО «СКСМ» направило в адрес ООО «НПО «ПроЭнергоМаш» письмо о готовности продукции, в котором сообщалось, что продукция по договору поставки № 2302 от 02.10.2020, спецификации № 1 от 15.10.2020 готова к отгрузке на 02.12.2020. ООО «СКСМ» просило произвести доплату денежных средств в полном объеме.

Во исполнение письма о готовности продукции от 27.11.2020, ООО «НПО «ПроЭнергоМаш» платежным поручением № 269 от 01.12.2020 произведена окончательная оплата по счету – спецификация № СК000001071 в сумме 2 266 073 рубля 49 копеек.

Письмом от 07.12.2020 о готовности продукции ООО «СКСМ» сообщило, что в связи со сложной ситуацией в регионе по наличию сырья, а также загруженностью производства, выполнение заказа по договору поставки № 2302 от 02.10.2020, спецификации № 1 от 15.10.2020 гарантированно будет выполнено до 15.12.2020 .

30.12.2020 на основании универсального передаточного документа № СК001379 ООО «СКСМ» по договору поставки № 2302 от 02.10.2020, спецификации № 1 от 15.10.2020 в адрес ООО «НПО «ПроЭнергоМаш» было поставлено 41,220 квадратных метра стеновой панели ПМСМ-150-RAL9002/9003-1000 на сумму 71 887 рублей 68 копеек.

Товар истцом был принят, что подтверждается подписью представителя покупателя, заверенной оттиском печати ООО «НПО «ПроЭнергоМаш», однако поставка товара ответчиком в полном объеме не была произведена, что привело к образованию задолженности по договору поставки № 2302 от 02.10.2020, спецификации № 1 от 15.10.2020 в размере 4 158 479 рублей 76 копеек.

В связи с нарушением сроков поставки товара, а также в связи с не полной поставкой товара, 12.02.2021 ООО «НПО «ПроЭнергоМаш» направило в адрес ООО «СКСМ» претензию № 33 от 08.02.2021, в которой указало на неисполнение ответчиком обязательства по договору поставки № 2302 от 02.10.2020 в размере 4 158 479 рублей 76 копеек, и потребовало погасить образовавшуюся задолженность. 

Поскольку претензия истца от 08.02.2021 № 33 с требованием об уплате задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения, ООО «НПО «ПроЭнергоМаш» обратилось в Арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению на основании следующего.

Между сторонами возникли вытекающие из договора поставки обязательственные правоотношения, регулируемые главой 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства перед истцом по поставке товара в рамках указанного выше договора, истец направил ответчику претензию от 08.02.2021 № 33 (л.д. 30) с требованием об оплате задолженности.

Факт оплаты товара ответчику, наличие и размер задолженности по договору поставки № 2302 от 02.10.2020 в размере 4 158 479 рублей 76 копеек подтверждается представленными в материалы дела договором, Спецификацией №1, платежным поручением № 495 от 20.10.2020, платежным поручением от 01.12.2020 № 269, письмам ООО «СКСМ», а также актом сверки взаимных расчетов за 2020 год, подписанный двумя сторонами, исследованными в судебном заседании.

Доказательств оплаты задолженности по договору поставки № 2302 от 02.10.2020 в размере 4 158 479 рублей 76 копеек в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ООО «СКСМ» в материалы дела не представлено, и по существу заявленных требований не оспаривается, что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 2020 год. 

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истец доказал законность и обоснованность заявленного по делу требования о взыскании с ответчика задолженности в общем размере 4 158 479 рублей 76 копеек.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 334 757 рублей 62 копейки пени за период с 31.12.2020 по 10.06.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно п. 6.3 Договора за нарушение срока поставки товара, установленного настоящим договором, Поставщик, на основании письменного требования Покупателя, уплачивает Покупателю пеню в размере 0,05 % от цены не поставленного товара за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств.

За нарушение срока поставки товара истец начислил неустойку с учетом частичной поставки товара за период с 31.12.2020 по 10.06.2021 в размере 334 757 рублей 62 копейки.

Проверив расчет пени, суд признает его верным, в связи с чем, удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 334 757 рублей 62 копейки пени за период с 31.12.2020 по 10.06.2021.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 45 466 рублей 00 копеек, в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180 - 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

 

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский комбинат строительных материалов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск Новосибирской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно – производственное объединение «ПроЭнергоМаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края задолженность по договору поставки № 2302 от 02.10.2020 в размере 4 493 237 рублей 38 копеек, а именно: 4 158 479 рублей 76 копеек основного долга, 334 757 рублей 62 копейки пени, а также 45 466 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в установленный законом месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), через арбитражный суд Алтайского края.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень), если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья Арбитражного 

суда Алтайского края                                                                        В.В. Синцова