АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-35838/2016

г. Краснодар

27 июля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2020 г. 

Текст решения в полном объеме изготовлен 27 июля 2020 г. 

Судья Арбитражного суда Краснодарского края Дуб С. Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Немецкая деревня» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),                 г. Краснодар,

о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам, 

Заявитель: АО «Немецкая деревня» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),                  г. Краснодар,

Заинтересованное лицо: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП 313231103600090, ИНН 

<

***>), г. Краснодар,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: ФИО2- по доверенности от 01.08.2017,

от заинтересованного лица: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.12.2016 по делу №А32-35838/2016, с АО «Немецкая деревня» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),                       г. Краснодар в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 313231103600090, ИНН 

<

***>), г. Краснодар взыскано 261 092, 84 руб. неустойки за период с 25.06.2015 по  23.06.2016.

В Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление АО «Немецкая деревня» о пересмотре вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Краснодарского края от 23.12.2016 по новым обстоятельствам, в связи с тем, что ООО "Немецкая деревня" обратилась в Прикубанский районный суд г. Краснодар с иском о признании договора уступки права требования от 23.06.2016 года, заключенного между ИП ФИО1 и ФИО3 недействительной сделкой.

Заявитель требование по заявлению поддержала.

Заинтересованное лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено о месте и времени заседания. 

При таких обстоятельствах дело рассматривается по правилам ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, суд установил, что решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.12.2016 по делу № А32-35838/2016 подлежит отмене по новым обстоятельствам в виду следующего.

Основания для пересмотра судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам исчерпывающим образом перечислены в статье 311 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 статьи 311 АПК РФ основания для пересмотра по новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Согласно статье 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.12.2016 по делу №А32-35838/2016, с АО «Немецкая деревня» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),                       г. Краснодар в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 313231103600090, ИНН 

<

***>), г. Краснодар взыскано 261 092, 84 руб. неустойки за период с 25.06.2015 по  23.06.2016.

Суд, удовлетворяя требования истца, основывал свое решение на следующем.

ООО "Немецкая деревня" обратилась в Прикубанский районный суд г. Краснодар с иском о признании договора уступки права требования от 23.06.2016 года, заключенного между ИП ФИО1 и ФИО3 недействительной сделкой.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 05.06.2017 года в удовлетворении исковых требовании ООО "Немецкая деревня" было отказано.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 26.10.2017 решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 05.06.2017 года отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования ООО "Немецкая деревня" удовлетворены в полном объеме, договор уступки права требования от 23.06.2016 года, заключенный между ИП ФИО1 и ФИО3 признан недействительной сделкой.

Указанная уступка права требования от 23.06.2016 года, заключенная между ИП ФИО1 и ФИО3 послужила основанием для обращения в Арбитражный суд Краснодарского края и взыскания суммы неустойки и штрафа.

Таким образом, вышеуказанный факт является новым обстоятельством.

Кроме того, аналогичные доводы рассмотрены в деле № А32-2470/2017, решение по указанному делу от 23.07.2018 заявление о пересмотре решения по новым обстоятельствам отменено, Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018, указанное решение оставлено без изменения.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Кодекса, пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 (ред. от 23.03.2012) "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Частью 3 статьи 317 АПК РФ установлено, что арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Учитывая, что апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 26.10.2017, которым договор уступки права требования от 23.06.2016 года, заключенный между ИП ФИО1 и ФИО3 признан недействительной сделкой является существенным основанием для пересмотра решения по делу № А32-35838/2016, суд считает, что заявление ООО «Немецкая деревня» является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В случае отмены судебного акта по новым обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьями 141, 311 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш ИЛ :

Заявление ООО «Немецкая деревня» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),                           г. Краснодар  о пересмотре  решения  Арбитражного суда Краснодарского края от 23.12.2016 по делу № А32-35838/2016 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.12.2016 по делу № А32-35838/16 отменить.

Назначить предварительное судебное заседание на 10 час. 10 мин.  01.10.2020  в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал 304.

Сторонам выразить  свое  мнение  о  переходе  в  судебное  разбирательство,  о  чем  в  письменном виде  сообщить в  суд  ко  дню  рассмотрения  спора.

После завершения предварительного судебного заседания дело может быть рассмотрено по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции                            10 час. 20 мин.  01.10.2020. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия. 

Судья                                                                                            С. Н. Дуб