Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Волгоград                                                                                            Дело № А12-34411/2022

«17» апреля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена «12» апреля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено «17» апреля 2023 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Крайнова А.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косьяненко К.С. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального автономного учреждения «Центр спорта и культуры» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 321344300038646) о взыскании задолженности,

При участии в судебном заседании: 

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен.

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление муниципального автономного учреждения «Центр спорта и культуры» (далее – истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 51-д/21 от 31.07.2021 о сотрудничестве по организации досуга населения в размере 50 806,45 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на дату вынесения решения суда, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., почтовых расходов в размере 324,54 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Стороны, извещенные о дате и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец в исковом заявлении, между истцом (предприятие) и ответчиком (организатор) заключен договор № 51-д/21 от 31.07.2021 (далее – Договор) о сотрудничестве по организации досуга населения на территории парка «Парк Дружбы» по адресу: 

<

...>, при исполнении которого у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 50 806,45 руб.

Не получив удовлетворения своих требований во внесудебном порядке, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства, а также правовую позицию истца и ответчика, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с п. 1.1. Договора предметом настоящего договора является взаимные действия Сторон по сотрудничеству в сфере организации досуга населения и организации обустройства мест отдыха населения на территории парка «Парк дружбы» города Волгограда Волгоградской области (далее - Парк), находящегося в ведении Предприятия.

На основании п. 1.2. Договора сотрудничество сторон осуществляется путем предоставления предприятием организатору зоны досуга на территории парка «Парк дружбы», ул. Батальонная, д. 4 для оказания организатором услуг реализации мороженного.

Согласно п. 2.1 Договора он заключен на срок с «31» июля 2021 г. по «30» сентября 2021 г. и вступает в действие с момента его подписания.

Пунктом 4 Договора установлена общая сумма договора, которая составляет 50806 руб. 45 копеек, без НДС: с 31.07.2021г. по 31.07.2021г. -806,45 руб.; с 01.08.2021г. по 30.09.2021г. - 25000,00 руб., ежемесячно. Форма и порядок оплаты: безналичный расчет, предоплата не позднее 10(десяти) дней с начала оплачиваемого периода руб.

Истец в своем исковом заявлении указывает, что принятые по Договору обязательства были исполнены им в полном объеме, в подтверждение чего в материалы дела представлены акты № 00000353 от 31.07.2021 на сумму 806,45, № 00000354 от 31.08.2021 на сумму 25 000 руб., № 00000355 от 30.09.2021 на сумму 25 000 руб.

Факт исполнения Договора истцом ответчиком в установленном порядке не оспорен.

Также ответчиком не представлены доказательства погашения взыскиваемой задолженности в надлежащие сроки.

В соответствии с ч. 31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В таком случае, исковое требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено исковое требование о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 01.10.2021 по день вынесения решения.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

В соответствии с п. 3 указанного постановления оно вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что правила о моратории распространяются на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Как следует из правовой позиции, изложенной в «Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 (ответ на вопрос № 10), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

По смыслу п. 4 ст. 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

С учетом изложенного расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных с 01.10.2021, должен выглядеть следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

 

с

по

дней

 

50 806,45 р.

01.10.2021

24.10.2021

24

6,75

50 806,45 × 24 × 6.75% / 365

225,50 р.

50 806,45 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

50 806,45 × 56 × 7.5% / 365

584,62 р.

50 806,45 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

50 806,45 × 56 × 8.5% / 365

662,57 р.

50 806,45 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

50 806,45 × 14 × 9.5% / 365

185,13 р.

50 806,45 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

50 806,45 × 32 × 20% / 365

890,85 р.

Сумма основного долга: 50 806,45 р.

Сумма процентов: 2 548,67 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

 

с

по

дней

 

50 806,45 р.

02.10.2022

12.04.2023

193

7,50

50 806,45 × 193 × 7.5% / 365

2 014,86 р.

Сумма основного долга: 50 806,45 р.

Сумма процентов: 2 014,86 р.

В таком случае, поскольку установлена просрочка ответчика в исполнении основного обязательства, суд взыскивает с последнего в пользу истца проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 01.10.2021 по 12.04.2023 (за исключением периода моратория) в размере 4 563,53 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 321344300038646) в пользу муниципального автономного учреждения «Центр спорта и культуры» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 50 806,45 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 4 563,53 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., судебные расходы на оплату почтовых услуг в размере 324,54 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 321344300038646) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 215 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                              А.В. Крайнов