Арбитражный суд Мурманской области

улица Академия Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

дело № А42-5013/2024

город Мурманск

29 августа 2024 года

Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Дубровкина Р.С., при ведении протокола помощником судьи Догужаевым М.В., рассмотрев в открытом заседании 21.08.2024 иск АО «МЭС» к КУМИ г. Оленегорск о взыскании, 

 

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (183034, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 519001001) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области (184530, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 510801001) о взыскании 9805,42 рубля пеней, начисленных с 21.12.2022 до 14.12.2023 за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной в ноябре, декабре 2022 года.

Стороны извещены о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились.

Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ходатайство удовлетворено.

В отзыве на иск ответчик просил отказать в его удовлетворении. В обоснование возражений указано на невозможность своевременного исполнения денежного обязательства по причине нарушения бюджетного законодательства.

На основании статей 137, 156 АПК РФ суд завершил предварительное заседание, открыл заседание арбитражного суда в первой инстанции и рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Как следует из представленных доказательств, решением Арбитражного суда Мурманской области от 01.09.2023 по делу № А42-5639/2023/2023 с комитета в пользу общества взыскано 52662,88 рубля долга за тепловую энергию с 01.11.2022 до 31.12.2022.

Решение исполнено 14.12.2023, что подтверждается поручением № 274747.

За общий период с 21.12.2022 до 14.12.2023 истец начислил ответчику пени в сумме 9805,42 рубля, неуплата которых послужила основанием для обращения в суд после соблюдения досудебного порядке урегулирования спора.

Оценив позиции сторон и представленные письменные доказательства на основании статей 9, 65, 71 АПК РФ суд пришел к следующему выводу.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), и разъяснениям, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения законной неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Расчет пеней произведен истцом за общий период с 21.12.2022 до 14.12.2023 в соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ и с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку задолженность возникла по помещениям в многоквартирном доме.

Расчет не оспорен ответчиком, проверен судом и признан достоверным.

Возражения ответчика отклоняются судом.

В решении от 01.09.2023 по делу № А42-5639/2023 судом установлено, что основанием для оплаты тепловой энергии является договор от 23.11.2021 № 029V, заключенный сторонами.

Для оплаты тепловой энергии обществу выставляло комитету счета, которые в нарушение условий договора своевременно не оплачены.

Комитет, как учреждение, на которое возложено бремя содержания муниципального имущества в любом случае был обязан своевременно исполнить обязанность по оплате коммунальных ресурсов, поставляемых обществом в многоквартирный дом, в котором расположено муниципальное имущество.

За нарушение данной обязанности на комитет возлагается обязанность по уплате пеней, размер которых устанавливается в нормативном акте (законная неустойка).

Исковые требования соответствуют статьям 309, 310, 332, 539, 544 ГК РФ, удовлетворяются судом.

Платежным поручением от 30.05.2024 № 15273 истец перечислил в федеральный бюджет 2000 рублей государственной пошлины.

Судебные расходы истца взыскиваются с ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Судебный акт выполнен в электронной форме. Копия решения считается полученной лицом, которому она в силу положений процессуального законодательства высылается посредством размещения решения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 АПК РФ, суд 

 

решил:

взыскать с КУМИ администрации города Оленегорска (ИНН 

<

***>) в пользу АО «МЭС» (ИНН 

<

***>) 9805 рублей 42 копейки пеней и 2000 рублей судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после его принятия.

 

Судья                                                                                                  Р.С. Дубровкин