АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск     Дело № А45-21506/2016    

Резолютивная часть решения объявлена 30.01.2017 года

Полный текст решения изготовлен 30.01.2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Зюзина С.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой И.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Крюгер» к индивидуальному предпринимателю ФИО1  о взыскании 34576,34 рублей основного долга и неустойки,

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2017,

ответчика: извещен, не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Крюгер» (ОГРН 

<

***>, далее по тексту – истец) обратился с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ОГРН 

<

***>, далее по тексту – ответчик) о взыскании 34576,34 рублей основного долга и неустойки.

Суд в соответствии с положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая согласие истца и в связи с отсутствием возражений ответчика, завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании по правилам первой инстанции.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил размер исковых требований в части неустойки и просил взыскать 12243,22 рублей пени. Уточненные требования приняты судом к производству.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, проверив обстоятельства дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит предъявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Из материалов дела следует, что ответчиком (покупатель) и истцом (поставщик) заключен договор поставки №ДП/Ч36 от 14.05.2015 (далее по тексту – договор). Существенные условия договора сторонами согласованы.

Во исполнение обязательств по договору третье лицо передало ответчику товар, что подтверждается представленными товарными накладными, подписанными ответчиком без замечаний.

Доказательств возврата товара суду не представлено.

Ответчик принятый товар в установленные договором сроки не оплатил, с учетом чего размер задолженности составил 24980 рублей. 

Претензию с требованием оплатить задолженность ответчик оставил без удовлетворения.

Наличие долга также подтверждается подписанными сторонами актом сверки взаимных расчетов.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

Суд полагает требования истца в части взыскания основного долга обоснованными.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 10.5 договора установлена неустойка за нарушение сроков оплаты в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом начислена неустойка за период с 29.09.2015 по 29.01.2017 в сумме 12243,22 рублей.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. 

Ответчик иск не оспорил, о чрезмерности неустойки не заявил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Крюгер» 24980 рублей основного долга; 12243,22 рублей неустойки, а также 2000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                         С.Г. Зюзин