Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва 

Дело № А40-46105/19-31-363

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2019г. 

Решение в полном объеме изготовлено 13 июня 2019г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично) 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "ОРКК" (121059 МОСКВА ГОРОД НАБЕРЕЖНАЯ БЕРЕЖКОВСКАЯ ДОМ 22 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2009, ИНН: 

<

***>)

к ответчику АО "НИИП" (140080, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ЛЫТКАРИНО, ТЕРРИТОРИЯ ПРОМЗОНА ТУРАЕВО, СТРОЕНИЕ 8, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2016, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 119 543 019 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности в размере 102 052 381, 17 руб., из которой: 81 670 000 руб. – основной долг, 20 382 381, 17 руб. – неустойка по состоянию 30.05.2019.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Исковые требования мотивированы тем, что Ответчик в нарушение условий договора подряда на выполнение работ для государственных нужд № ФН 1/976 от 10.06.2016 не оплатил выполненные работы, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд. 

Ответчик представил отзыв, просит в иске отказать по мотивам, изложенным в отзыве.

Суд, рассмотрев материалы дела, с учётом доводов искового заявления, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, между ОАО «Объединенная ракетно-космическая корпорация» (АО «ОРКК»  (далее - Истец или Исполнитель) и ФГУП «НИИП» (АО «НИИП») (далее - Ответчик или Заказчик) заключен договор на выполнение работ для государственных нужд № ФН1/976 от 10.06.2016 (далее - Договор).

ФГУП «НИИП» было преобразовано в АО «НИИП», что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ.

В соответствии с п. 1.1 Договора Исполнитель выполняет работы по теме: «Проведение испытаний ЭРИ ИП на испытательных стендах на базе ускорителей У400 и У400М в рамках дополнения № 5 к техническому заданию на выполнение работ по договору № 0220187310871010128000040/57-72/13 от 15 мая 2013г.» и поэтапно сдает Заказчику результаты работ. В свою очередь Заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы согласно п/п. п. 3.5 Договора.

В соответствии с п. 6.1 Договора и дополнительным соглашением № 2 от 21.12.2016 г. общая стоимость работ была согласована в размере 205 670 000,00 руб. Во исполнение п. 6.2 Договора Заказчик перечислил Исполнителю аванс в размере 104 000 000,00 руб.

Исполнитель выполнил свои обязательства надлежащим образом, а Заказчик принял исполнение без возражений, что подтверждается: Техническим актом о выполнении работ № ТА1/ФН1/976 от 15.12.2016; актом № 1 от 15.12.2016 приемки этапа 1 СЧ ОКР по теме «Проведение испытаний ЭРИ ИП на испытательных стендах на базе ускорителей У400 и У400М в рамках дополнения № 5 к Техническому заданию на выполнение работ по договору № 0220187310871010128000040/57-72/13 от 15 мая 2013 г.», которым были приняты работы по этапу 1 - Техническим актом о выполнении работ № ТА2/ФН1/976 от 30.10.2017; актом № 2 от 30.10.2017 приемки этапа 2 СЧ ОКР по теме «Проведение испытаний ЭРИ ИП на испытательных стендах на базе ускорителей У400 и У400М в рамках дополнения № 5 к техническому заданию на выполнение работ по договору № 0220187310871010128000040/57-72/13 от 15 мая 2013г.», которым были приняты работы по этапу 2.

Данные акты были подписаны Заказчиком в соответствии с п. 5.3 Договора при отсутствии претензий. АО «НИИП» является правопреемником по обязательствам Заказчика в результате реорганизации в форме преобразования 

В результате выполнения работ и их принятия Заказчиком без замечаний, что подтверждается материалами дела, у последнего наступила обязанность оплатить данные работы в соответствии с п. 6.5 Договора в течение 14 календарных дней с даты подписания акта приемки работ.

Заказчик в нарушение условий Договора не производил оплату в течение длительного времени. В этой связи Исполнитель письмом Ф-ЮЯ-26/4676 от 13.06.2018 уведомлял Заказчика о необходимости исполнить обязательство по оплате работ.

Заказчиком было нарушено обязательство по оплате выполненных работ по Договору в сумме 101 670 000,00 руб., в том числе: по этапу 1 на сумму 69 000 000,00 руб.; по этапу 2 на сумму 32 670 000,00 руб.

Заказчик письмом № 00-12/863 от 03.09.2018 г. признал за собой образовавшуюся кредиторскую задолженность, в том числе и по спорному договору в размере 101 670 000 руб., а также начисленную неустойку, и предложил Исполнителю график погашения задолженности.

Исполнитель со своей стороны согласовал предложенный график погашения задолженности письмом № Ф-ЮЯ-З0/9З68 от 24.10.2018. Таким образом, Стороны согласовали следующий график погашения задолженности по Договору: сумма основного долга - в срок до 10.11.2018, неустойки - в срок до 30.12.2018.

Учитывая, что Заказчиком в установленный срок сумма задолженности основного долга в размере 101 670 000 руб. не была оплачена, Исполнитель письмом от 11.12.2018 № Ф-ЮЯ-З0/10857 направил повторную претензию с требованием оплаты задолженности по Договору, включая неустойку.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 10.2 Договора в случае просрочки Заказчиком оплаты выполненных работ, Исполнитель вправе потребовать уплату неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день оплаты неустойки.

Истец представил в материалы дела расчет неустойки в размере 20 382 381, 17 руб. по состоянию 30.05.2019. 

По состоянию на 30 мая 2019г. Ответчик произвел частичное погашение суммы основного долга по договору в следующем порядке: 08 мая 2019 г. - задолженность по этапу 1 в размере 10 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 08.05.2019 № 1; 27 мая 2019г. - задолженность по этапу 1 в размере 10 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.05.2019 г. № 20.

Таким образом, согласно расчету истца с учетом уточнения исковых требований, по состоянию на момент рассмотрения настоящего иска, размер задолженности по договору подряда на выполнение работ для государственных нужд №ФН 1/976 от 10.06.2016 составляет 81 670 000 руб. 

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика были направлены претензии от 13.06.2018, от 11.12.2018, которые ответчик оставил без полного удовлетворения. 

Из содержания отзыва на исковое заявление суд усматривает, что ответчик иск не признает, поскольку Договор № ФН1/976 был заключен с АО «ОРКК» (ранее Открытое акционерное общество «Объединенная ракетно-космическая корпорация» (ОАО «ОРКК») во исполнения Договора № 57-72/13, заключенного АО «НИИП» (ранее - ФГУП «НИИП») с АО «Сетевые технологии» (ранее - ОАО «ВО «Радиоэкспорт») от 15 мая 2013г.

В соответствии с п. 6.2 Договора № 57-72/13 о 15.05.2013 г. между АО «НИИП» и АО «Сетевые технологии» счета Исполнителя (АО «НИИП») с приложенными к ним подлинными актами сдачи-приемки оплачиваются Заказчиком (т.е. АО «Сетевые технологии») в течение 10 дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ при условии поступления денежных средств от Генерального Заказчика. Денежные средства в рамках договора № 57-72/13 о 15.05.2013 г. АО «НИИП» и АО «Сетевые технологии» в адрес АО «НИИП» не поступили. 

Доводы Ответчика судом отклоняются, поскольку расчеты субподрядчика непосредственно с заказчиком могут производиться в случае, когда между ними с согласия генерального подрядчика заключен договор на выполнение отдельных работ (пункт 4 статьи 706 ГК РФ) либо в договорах генподряда и субподряда стороны предусмотрели, что расчеты за выполненные работы субподрядчик производит непосредственно с заказчиком, минуя генерального подрядчика. (п.9 Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Из положений заключенного между истцом и ответчиком договора № ФН1/976 не следует, что оплата выполненных исполнителем работ зависит от расчетов между АО «НИИП» и АО «Сетевые технологии». 

Ст. 770 ГК РФ предусмотрено, что по договору на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ исполнитель обязуется разработать образец нового изделия, конструкторскую документацию на него или новую технологию, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее. Договор с исполнителем может охватывать как весь цикл проведения исследования, разработки и изготовления образцов, так и отдельные его этапы (элементы).

Согласно ст. 774 ГК РФ заказчик в договорах на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ обязан принять результаты выполненных работ и оплатить их. Согласно ст. 711 ГК РФ, применяемой по аналогии, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам не представлено, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению о взыскании задолженности в размере 102 052 381, 17 руб., из которой: 81 670 000 руб. – основной долг, 20 382 381, 17 руб. – неустойка по состоянию 30.05.2019.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения. 

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 702, 711, 774 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 156, 161-167, 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО "НИИП" (140080, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ЛЫТКАРИНО, ТЕРРИТОРИЯ ПРОМЗОНА ТУРАЕВО, СТРОЕНИЕ 8, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2016, ИНН: 

<

***>) в пользу АО "ОРКК" (121059 МОСКВА ГОРОД НАБЕРЕЖНАЯ БЕРЕЖКОВСКАЯ ДОМ 22 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2009, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 102 052 381, 17 руб. (сто два миллиона пятьдесят две тысячи триста восемьдесят один рубль семнадцать копеек), из которой:

- 81 670 000 руб. – основной долг, 

- 20 382 381, 17 руб. – неустойка по состоянию 30.05.2019, 

а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 200 000 руб. (двести тысяч рублей ноль копеек). 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова