Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-1550/2022

г. Петрозаводск

30 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2023 года.   

Полный текст решения изготовлен   30 января 2023 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Терешонок М.В., при ведении протокола судебного заседания до объявленного перерыва секретарем ФИО1, после перерыва помощником судьи  Ларионовой О.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3

к закрытому акционерному обществу «Карельский рыбокомбинат»

об обязании подписать и предоставить документы,

третьи лица: 1. общество с ограниченной ответственностью "Энерго защита",

2. ФИО4; 

3. общество с ограниченной ответственностью «Сверус»; 

4. общество с ограниченной ответственностью «Баренц инвест»;

5. ФИО5;

6. общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания»,

при участии представителей:

от истца, индивидуального предпринимателя ФИО2,  – ФИО6 по доверенности от 20.01.2021 года; 

от соистца, ФИО3, – ФИО7 по доверенности от 16.09.2022 года,

от ответчика – не явились;

от третьих лиц – не явились,  

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к закрытому акционерному обществу «Карельский рыбокомбинат» (далее – ответчик, ЗАО «Карельский рыбокомбинат») об обязании предоставить документы, подтверждающие технологическое присоединение помещений, а именно – подписать и передать соглашение о перераспределении максимальной мощности на энергоснабжение помещений цеха горячего и холодного копчения общей площадью 3038,2 кв.м., кадастровый номер 10:01:0130112:55, расположенных по адресу: 

<

...> от трансформаторной подстанции №547 максимальной мощностью 150кВт. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 12, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ  "Об электроэнергетике".

Определением суда от 11 марта 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено, - общество с ограниченной ответственностью «Энерго защита».

Определением суда от 29 июля 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены, - ФИО4, общество с ограниченной ответственностью «Сверус» (далее – ООО «Сверус»), ФИО3, общество с ограниченной ответственностью «Баренц инвест» (далее – ООО «Баренц инвест»).

Определением суда от 22 августа 2022 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО5.

Определением от 19 сентября.2022 суд привлек ФИО3 к участию в деле в качестве соистца, изменив ее процессуальный статус третьего лица. Тем же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания».

ФИО3 заявлены следующие требования к ответчику: обязать ЗАО «Карельский рыбокомбинат» заключить с ФИО3 соглашение о перераспределении максимальной мощности энергопринимающих устройств на здание Тарного цеха с кадастровым номером 10:01:0150104:112 расположенного по адресу: 

<

...> на мощность 150кВт.; обязать ЗАО «Карельский рыбокомбинат» предоставить ФИО3 документы на индивидуальные приборы учета электроэнергии установленные в здании Тарного цеха с кадастровым номером 10:01:0150104:112 расположенного по адресу: 

<

...>; обязать ЗАО «Карельский рыбокомбинат» представить ФИО3 документы на техническое присоединение причала с караванной службой с кадастровым номером 10:01:0150104:148 расположенного по адресу: 

<

...>; обязать ЗАО «Карельский рыбокомбинат» заключить с ФИО3 соглашение о перераспределении максимальной мощности энергопринимающих устройств на причал с караванной службой с кадастровым номером 10:01:0150104:148 расположенного по адресу: 

<

...> на мощность 150 кВт.

В отзыве ответчик указал, что ЗАО «Карельский рыбокомбинат» не может предоставить документы на технологическое присоединение, которого по договору № б/н от 11.03.2021 купли–продажи Помещения в здании цеха горячего и холодного копчения, ИП ФИО2 не передавало.

В письменных пояснениях третье лицо, ООО «Энерго защита», исковые требование оставило на усмотрение суда, пояснило, что документами в отношении распределения мощности по каждому из объектов, принадлежащих ответчику не располагает. 

В настоящем судебном заседании представители истца и соистца заявленные требования поддержали полностью.

Ответчик и третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайств в суд не направили, о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения текстов судебного акта на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Дело рассматривается по существу в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц по правилам части 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные заседания неоднократно откладывались судом по ходатайству сторон для принятия мер к мирному урегулированию спора, вместе с тем спор мирным путем не урегулирован.

Заслушав пояснения представителей истца, соистца в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв до 23 января 2023 года до 12 час. 30 мин., о чем представители истца и соистца письменно уведомлены.

После перерыва судебное заседание продолжено 23 января 2023 года в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ларионовой О.С. при участи тех же представителей истца и соистца. 

Заслушав пояснения представителей истца, соистца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд установил следующее.

В обоснование иска истец, ИП ФИО2, ссылается на то, что является собственником помещения цеха горячего и холодного копчения общей площадью 3038,2 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, в подтверждение чего в материалы дела представлены договор купли-продажи от 07.02.2021, выписка из ЕГРН (том 1 л.д. 11-17).

Приобретенный объект присоединён к сетям электроснабжения от принадлежащей ответчику трансформаторной подстанции № 547, которая передана по договору аренды № 12/18П от 24.09.2018 сетевой организации ООО «Энерго защита» (том 1 л.д. 66-69).

Как следует из акта об осуществлении технологического присоединения № 15/П-18 от 01.10.2018 (том 1 л.д.18-20) объекты ЗАО «Карельский рыбокомбинат», и как следствие приобретенный истцом объект, присоединены к сетям электроснабжения от ТП-547 максимальной мощностью 630 кВт.

В иске истец указывает, что до настоящего времени энергоснабжение объекта осуществляется без каких-либо договорных отношений, а именно, с ИП ФИО2 как собственника помещений взымаются наличные денежные средства исходя из показаний приборов учета для последующего внесения собранных средств энергоснабжающей организации в счет оплаты потребленной ЗАО «Карельский рыбокомбинат» электроэнергии. Для заключения договора энергоснабжения истцу необходимо представить подписанные сетевой организацией сетевые документы, подтверждающие осуществленное технологическое присоединение приобретенного у ответчика объекта. Сетевая организация не возражает подписать необходимые документы, между тем для этого необходимо подписание ответчиком соглашения о перераспределении максимальной мощности. Проект соглашения был направлен ответчику для подписания 21.10.2021 (том 1 л.д. 23-28).  Вместе с тем соглашение о перераспределении максимальной мощности ЗАО «Карельский рыбокомбинат» до настоящего времени не подписано.

Из материалов дела следует, что соистец, ФИО3. также является собственником двух объектов недвижимости, приобретенных у ЗАО «Карельский рыбокомбинат» - здания тарного цеха и причала с караванной службой. (том 2 л.д.51-63).

Названные выше обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящими требованиями истца и впоследствии вступившего в дело соистца в суд.

При рассмотрении спора суд приходит к следующим выводам.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательным условием заключения договора энергоснабжения является наличие надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации. 

Порядок технологического присоединения регламентирован Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Постановление Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Под однократностью понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, а также построенных линий электропередачи, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, указанной в документах, подтверждающих технологическое присоединение, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу положений п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики. В случае перехода права собственности на часть указанных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики или возникновения иного основания владения ими документы о границах балансовой принадлежности таких объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства подлежат оформлению в порядке, установленном правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.

В соответствии со статьи 3 указанного Федерального закона трансформаторная подстанция относится к объектам электросетевого хозяйства.

Собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электроэнергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Это установлено пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец и соистец являются собственниками объектов недвижимости, расположенных по адресу: РК, 

<

...>, которые подключены к электрическим сетям от ТП-547, что указывает на факт опосредованного технологического присоединения. Представитель соистца дополнительно пояснял, что причал с караванной службой  в настоящее время не подключен к электроснабжению, ФИО3 планирует провести капитальный ремонт причала. В месте нахождения причала расположен электрический шкаф с подземной линией электроснабжения, что  свидетельствует об осуществлении ответчиком технологического присоединения причала к системе электроснабжения.

Трансформаторная подстанция ТП-547 принадлежит на праве собственности ответчику, что им и не оспаривалось.

01.11.2018 между ООО «Энерго защита», выступающим сетевой организацией, ЗАО «Карельский рыбокомбинат» подписан акт об осуществлении технологического присоединения электроустановки ТП-547.

01.05.2014 между гарантирующим поставщиком -  ООО "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" и потребителем ЗАО «Карельский рыбокомбинат» заключен договор энергоснабжения N 100-1-42-12940-01 на поставку электрической энергии, в том числе и в точку поставки ТП-547 (том 2 л.д.4-22).

Суд констатирует, что соглашение о перераспределении максимальной мощности до настоящего времени ответчиком не подписано. Документы на индивидуальные приборы учета электроэнергии, установленные ответчиком в здании Тарного цеха, а также документы на технологическое присоединение причала с караванной службой ответчиком соистцу не представлены, доказательств, свидетельствующие об их отсутствии, утрате ЗАО «Карельский рыбокомбинат» суду в материалы дела не представило.

С учётом установленных при рассмотрении дела фактических обстоятельств, правовых норм в регулируемой сфере, учитывая, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств носит однократный характер, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем удовлетворяет требования истцов в полном объеме.

При установлении в порядке части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока для исполнения обязанности суд считает разумным установить 30-ти срок с момента вступления решения в законную силу.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины суд в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика. 

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать закрытое акционерное общество «Карельский рыбокомбинат» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу:

- заключить с индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) соглашение о перераспределении максимальной мощности на энергоснабжение помещений цеха горячего и холодного копчения общей площадью 3038,2 кв.м., кадастровый номер 10:01:0130112:55, расположенных по адресу: 

<

...> от трансформаторной подстанции №547 максимальной мощностью 150кВт.;

- заключить с ФИО3 (ИНН:100102344130) соглашение о перераспределении максимальной мощности энергопринимающих устройств на здание Тарного цеха с кадастровым номером 10:01:0150104:112 расположенного по адресу: 

<

...> на мощность 150кВт; обязать предоставить ФИО3 документы на индивидуальные приборы учета электроэнергии установленные в здании Тарного цеха с кадастровым номером 10:01:0150104:112 расположенного по адресу: 

<

...>; обязать представить ФИО3 документы на техническое присоединение причала с караванной службой с кадастровым номером 10:01:0150104:148 расположенного по адресу: 

<

...>; обязать заключить с ФИО3 соглашение о перераспределении максимальной мощности энергопринимающих устройств на причал с караванной службой с кадастровым номером 10:01:0150104:148 расположенного по адресу: 

<

...> на мощность 150 кВт.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Карельский рыбокомбинат" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) расходы по госпошлине в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...> литер А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

Терешонок М.В.