АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-3416/2019

г. Тюмень

11 июля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 04 июля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 июля 2019 года.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Атрасевой А.О.,   при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Мектипбаевой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании  в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Корпорация «Кольцо» (625014, 

<

...>,   ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) вопрос об утверждении отчета временного управляющего и возможности введения в отношении должника последующих процедур банкротства.

В судебном заседании приняли участие:

временный управляющий ФИО1, личность удостоверена паспортом (до и после перерыва);

от общества с ограниченной ответственностью «Гамма-строй» - ФИО2 по доверенности от 13.03.2019 (до и после перерыва);

от Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области – ФИО3 по доверенности от 14.03.2019 № 20-37/04143дсп (до и после перерыва).

Суд установил:

определением от 05.04.2019 Арбитражного суда Тюменской области (резолютивная часть решения оглашена 03.04.2019) в отношении закрытого акционерного общества «Корпорация «Кольцо» (далее – ЗАО «Корпорация «Кольцо») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» от 13.04.2019 № 66.

19.06.2019 от временного управляющего ФИО1 поступил отчет о результатах проведения в отношении должника процедуры наблюдения, протокол первого собрания кредиторов, с приложением необходимых документов, а также ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

26.06.2019 от ЗАО «Корпорация «Кольцо» поступило ходатайство о продлении процедуры наблюдения, мотивированное возможностью восстановления платежеспособности должника.

26.06.2019 от Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области поступило ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего в связи с оспариванием решений первого собрания кредиторов должника.

В судебном заседании временный управляющий доложил о проделанной работе, поддержал ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. 

Представитель ООО «Гамма-строй» поддержал ходатайство временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представитель Федеральной налоговой службы поддержал ходатайство об отложении судебного заседания, изложив свои доводы.

Протокольным определением от 01.07.2019 в судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлен перерыв до 04.07.2019 для представления должником доказательств, подтверждающих возможность восстановления платежеспособности должника. Об объявлении перерыва в судебном заседании, а также о времени и месте продолжения судебного заседания участники арбитражного процесса извещены путем размещения объявления на официальном интернет-портале в разделе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/). 

После перерыва судебное заседание продолжено.

Временный управляющий поддержал ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, пояснив, что в настоящее время у должника отсутствуют источники за счет которых возможно восстановить платежеспособность должника.

 Представитель ООО «Гамма-строй» поддержал ходатайство временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представитель Федеральной налоговой службы поддержал ходатайство об отложении судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения конкурсного кредитора, временного управляющего и уполномоченного органа, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий по окончании наблюдения представляет в суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Закона о банкротстве.

По результатам проведения процедуры наблюдения в отношении ЗАО «Корпорация «Кольцо» временным управляющим ФИО1 представлен отчет о результатах проведения процедуры наблюдения от 19.06.2019, протокол первого собрания кредиторов от 19.06.2019, из которых следует, что общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 8 627 110 руб. 21 коп. 

На момент рассмотрения дела задолженность не погашена.

Инвентаризация имущества не проводилась.

Балансовая стоимость имущества должника составляет 535 495 000 руб. 

В результате проведенного временным управляющим анализа финансового состояния должника сделаны основные выводы, из которых следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно; безубыточная деятельность предприятия в сложившихся экономических, финансовых и рыночных условиях невозможна; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства; у должника достаточно имущества для покрытия судебных расходов по делу.

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ЗАО «Корпорация «Кольцо» были сделаны выводы о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства; об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

На состоявшемся 19.06.2019 собрании кредиторов было принято решение ходатайствовать перед судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства; собранием также принято решение об определении для ведения дальнейшей процедуры банкротства кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1, члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».  

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного Закона и при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи 12 и пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к исключительной компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения о выборе процедуры банкротства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

Вместе с тем, суд, при принятии решения о введении в отношения должника какой-либо процедуры, обязан исходить из разумности, обоснованности и целесообразности ее введения применительно к должнику в целях наиболее эффективного удовлетворения требований кредиторов. 

Положения действующего законодательства о банкротстве - пункт 2 статьи 75 Закона о банкротстве, не ставят принятие судом решения о введении в отношении должника конкурсного производства в зависимость от принятия соответствующего решения собранием кредиторов. 

Единственным основанием для введения в отношении должника конкурсного производства является установление судом признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. 

Таким образом, само по себе оспаривание решений, принятых на первом собрании кредиторов, не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51, 75 Закона о банкротстве.

В связи с чем отсутствуют основания для отложения судебного заседания.

Кроме того, на момент рассмотрения дела заявления уполномоченного органа о признании незаконными действий временного управляющего и признании недействительными решений первого собрания кредиторов от 19.06.2019, не были приняты судом к производству.

Пункт 1 статьи 12 Закона о банкротстве предусматривает, что участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. При этом кредитор, требования которого на дату проведения собрания еще не рассмотрены арбитражным судом, таким лицом не является.

Нормы Закона о банкротстве не содержат положений, обязывающих временного управляющего должником извещать о первом собрании кредиторов лиц, требования которых не включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания.

В соответствии с пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Данная норма не содержит положений, обязывающих временного управляющего обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью завершения рассмотрения требований кредиторов.

В абзаце третьем пункта 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что норма пункта 6 статьи 71 Закона о банкротстве применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принято судебного акта по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же время суд вправе как при таком обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 Кодекса принять такую обеспечительную меру как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.

Соответствующие действия, связанные с отложением проведения первого собрания кредиторов, вправе были предпринять как должник, так и кредиторы при обращении в суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника для целей участия в первом собрании кредиторов, проведение которого связано с датой назначения судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего.

В рассматриваемом случае ходатайство перед судом об отложении рассмотрения дела и обязании временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов никем из участвующих в деле лиц не заявлялось, судебный акт, обязывающий арбитражного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов в связи с необходимостью завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, в порядке пункта 6 статьи 71 Закона о банкротстве, не принимался, соответственно, обязанности отложить проведение собрания кредиторов у временного управляющего не возникло.

Уполномоченный орган также не предпринял никаких разумных мер для того, чтобы обеспечить реализацию своих прав на участие в первом собрании кредиторов, а именно, не обратился в суд с ходатайством об отложении первого собрания кредиторов, в том числе, в виде заявления о принятии обеспечительных мер, не обратился с ходатайством о переносе первого собрания кредиторов к временному управляющему либо об его обращении в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета на проведение первого собрания кредиторов.

Доказательств наличия оснований для введения иных процедур банкротства в дело не представлено, из материалов дела наличие таких обстоятельств также не следует, выводы анализа финансового состояния должника, сделанные временным управляющим, не оспорены и не опровергнуты (статьи 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, и отсутствие предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве оснований для введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления или внешнего управления подтверждается материалами дела. Доказательств обратного не представлено.

При этом неплатежеспособность ЗАО «Корпорация «Кольцо» подтверждается совокупностью относимых и достаточных доказательств, в отношении которых руководитель должника критики не привел.

Руководитель должника, чья осведомленность о положении дел презюмируется, не привел конкретных возражений по выводам финансового анализа, проведенного временным управляющим.

Ссылаясь на возможность восстановления стабильной работы предприятия в ближайшее время, что приведет к получению прибыли и удовлетворению требований кредиторов, руководитель должника не представил достоверных доказательств, позволяющих сделать такие выводы. Выполнение в настоящее время каких-либо работ, заключение долгосрочных контрактов, не доказано.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для вывода о возможности восстановления платежеспособности должника, следовательно, для продления процедуры наблюдения в отношении должника.

При этом следует отметить, что погашение требований кредиторов должника возможно в любой процедуре банкротства, в том числе посредством заключения с кредиторами мирового соглашения (глава VIII Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Таким образом, процедура конкурсного производства может быть преобразована в реабилитирующую процедуру.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что отсутствуют доказательства возможности восстановления платежеспособности должника, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытия конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев и по истечении указанного срока может быть продлено судом по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, а также размер вознаграждения конкурсного управляющего. 

Как было указано, собранием кредиторов ЗАО «Корпорация «Кольцо» от 19.06.2019 принято решение об определении для ведения дальнейшей процедуры банкротства кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1, члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».  

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного Закона.

Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представила в суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1, соответствующую требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, для утверждения конкурсным управляющим ЗАО «Корпорация «Кольцо». 

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, в порядке, предусмотренном статьей 45  Закона о банкротстве, а также размер вознаграждения конкурсного управляющего. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО1, давшего согласие быть утвержденной конкурсным управляющим должником, соответствует требованиям, предусмотренными статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, утверждает данную кандидатуру конкурсным управляющим должником.

Конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение за осуществление полномочий конкурсного управляющего в размере, установленном статьей 20.6 Закона банкротстве.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., относятся на должника и подлежат взысканию с него в пользу заявителя по делу.

Руководствуясь статьями 3, 20.2, 33, 45, 53, 20.6, 20.7, 124, 126 Закона о банкротстве, статьями 110, 168-170, 223 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать несостоятельным (банкротом) закрытое акционерное общество «Корпорация «Кольцо» (625014, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев со дня принятия решения.

Утвердить конкурсным управляющим закрытым акционерным обществом «Корпорация «Кольцо» ФИО1 (члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих», ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 625034, г. Тюмень, ул. Рябиновая, д.4, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 9981).

Утвердить конкурсному управляющему денежное вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему - направить сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) в печатное издание «Коммерсантъ», в соответствии с требованием статей 28, 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и представить доказательства произведенной публикации суду.

Конкурсному управляющему - по окончании процедуры конкурсного производства, представить отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства, оформленный в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с представлением суду необходимых документов, указанных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также представлением необходимого перечня документов, установленного пунктами 10-13 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299, а также иных сведений, касающихся конкурсного производства, в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и завершению процедуры конкурсного производства на 23 декабря 2019 года на 09 часов 00 минут, в помещении Арбитражного суда Тюменской области по адресу: 

<

...>, каб. № 403.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Корпорация «Кольцо» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАММА-СТРОЙ» 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 

 Судья

 

Атрасева А.О.