Арбитражный суд Республики Ингушетия

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А18-1898/24

г. Назрань

12 ноября  2024 года

(дата оглашения резолютивной части решения)

19 ноября 2024 года

(дата изготовления решения в полном объеме)

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цечоева Р.Ш. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бузуртановой Х.Ю.  рассмотрев в судебном заседании  дело по исковому заявлению Территориального исполнительного органа местной администрации  в г. Назрань в Административном округе Альтиево (ОГРН 

<

***>)  к Обществу с ограниченной ответственностью «КММ-Моторс» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2003, ИНН: 

<

***>) к Министерству строительства Республики Ингушетия  обязать  Общество с ограниченной ответственностью «КММ-Моторс» и Министерство строительства Республики Ингушетия  в привести поврежденное при строительстве объекта Альтиевского водозабора  асфальтобетонное покрытие по улицам: Коммунальная, ФИО1 и ФИО2 общей площадью 2210 кв.м .  в надлежащее состояние

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, надлежащим образом уведомлен;

от ответчика (Министерства строительства Республики Ингушетия)  – ФИО3  (доверенность от 21.08.2024 года №90)

от ответчика (Обществ с ограниченной ответственностью «КММ-Моторс») –ФИО4 (по доверенности от 20.09.2024 г. №Б/Н)

установил:

Администрация Альтиевского округа г. Назрань обратилась в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КММ-Моторс» к Министерству строительства Республики Ингушетия об обязании привести разрушенное в надлежащее состояние. Исковое заявление мотивировано тем, что в ходе комиссионной проверки выявлено, что организацией ООО «КММ-Моторс» при укладке водопровода в рамках реализации работ по модернизации Альтиевского водозабора и строительства станции очистки воды повреждено асфальтобетонное покрытие по улицам Коммунальная, ФИО1 и ФИО2 общей площадью 2210 кв.м., что подтверждается Актом. Ранее до работ по модернизации Альтиевского водозабора и строительства станции очистки воды указанная дорога была заасфальтирована и находилась в надлежащем виде. На основании положений статьи 1064 ГК РФ считает, что вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Просит суд обязать ООО «КММ-Моторс» и Министерство строительства Республики Ингушетия привести разрушенное при укладке водопровода в рамках реализации работ по модернизации Альтиевского водозабора и строительства станции очистки воды поврежденное асфальтобетонное покрытие по улицам: Коммунальная, ФИО1 и ФИО2 общей площадью 2210 кв.м. в надлежащее состояние.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Ингушетия в сети Интернет по веб-адресу: http://ingushetia.arbitr.ru/ в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель ответчика ООО «КММ-Моторс» ФИО4 заявленные требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление. Пояснил, что предъявленный истцом акт от 05.12.2023 г. содержит недостоверную информацию о том, что ООО «КММ-Моторс» при укладке водопровода в рамках реализации работ по модернизации Альтиевского водозабора и строительства станции очистки воды повреждено асфальтобетонное покрытие дороги по улицам: Коммунальная, ФИО1 и ФИО2 общей площадью 2210 кв.м.

Представитель ответчика Министерства строительства Республики Ингушетия заявленные требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление.

Иные лица, участвующие в деле не обеспечили участие своих представителей в судебном заседании, являются надлежаще уведомленными о месте и времени судебного разбирательства, отзыв на иск не представили.

Как следует из материалов дела на основании Государственного контракта №2060802650022000003 от 03.02.2022г. «Модернизация Альтиевского водозабора. Строительство станции очистки воды» ООО «КММ-Моторс» проводило строительные работы в Альтиевском округе города Назрань.

Согласно выводам заключения государственной экспертизы 06-1-1-3-007520-2021 проектная документация на объект «Модернизация Альтиевского водозабора. Строительство станции очистки воды» соответствует требованиям нормативных технических документов и инженерных изысканий, которые также соответствуют требованиям нормативных технических документов, отвечает предъявляемым требованиям заказчика.

Из отзыва ответчика, не оспоренного истцом, следует, что работы выполнялись в соответствии с проектной документации, прошедшей государственную экспертизу.

В пункте 9 пояснительной записки к проекту предусмотрено, что проектом предусматривается предварительное снятие и восстановление растительного слоя, разборка и восстановление нарушаемых дорожных покрытий, возмещение убытков проектом не предусматривается.

Как следует из отзыва ответчика, поддержанного представителем Министерства, выполненные по контракту работы приняты заказчиком без замечаний. Выполненные и принятые заказчиком работы оплачены в полном объеме. Исполнение контракта не закончено.

Государственным контрактом предусмотрены гарантийные обязательства поставщика, в том числе на случай возникновения дефектов на восстановленных участков автодорог.

Довод ООО «КММ-Моторс» о том, что государственный контракт выполняется в соответствии с трассировкой прокладки труб, согласованной непосредственно Истцом, подтверждается соответствующим актом согласования, подписанным представителем истца.

Ответчики отрицают факт ненадлежащего выполнения работ, а также указывают на соответствие выполненных работ проектной документации на них, прошедшей государственную экспертизу.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа требований.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Негаторный иск подлежит удовлетворению, если истец докажет, что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или иное предусмотренное статьей 305 ГК РФ право либо имеется реальная угроза нарушения его права.

В предмет доказывания по негаторному иску входят также следующие обстоятельства: совершение именно ответчиком действий, в результате которых нарушается право истца; незаконность действий ответчика.

Согласно пункту 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Наличие в действиях ответчиков признаков противоправного поведения, которое является одним из оснований для удовлетворения негаторного иска, истцом не доказано.

Само по себе выполнение ООО «КММ-Моторс» строительных работ, в ходе которого на основании проектной документации, прошедшей государственную экспертизу, производилось частичное разрушение и последующее восстановление нарушенного асфальтобетонного слоя по маршрутной схеме, согласованной с истцом, не свидетельствует о нарушении прав Истца как собственника земельного участка.

Надлежащих доказательств нарушений при ведении строительных работ ООО «КММ-Моторс», а также ненадлежащего выполнения данной организацией предусмотренных проектной документацией работ по восстановлению нарушенного в ходе работ асфальтобетонного покрытия, в материалы дела не представлено. Ходатайства о проведении соответствующих экспертиз по делу не заявлено.

Таким образом, в деле отсутствуют доказательства нахождения асфальтобетонного покрытия по улицам: Коммунальная, ФИО1 и ФИО2 общей площадью 2210 кв.м. в ненадлежащем состоянии, а также наличия в этом вины ответчиков.

Между тем, в силу статей 15, 1064 ГК РФ по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Суд отклоняет ссылку истца на акт от 05.12.2024 г., поскольку данный акт составлен в одностороннем порядке, не подкреплен фотоматериалами, схемами, или иными письменным доказательствами, позволяющими определить взаимосвязь выявленных комиссией повреждений с работами, производимыми ООО «КММ-Моторс» по заказу Министерства строительства Республики Ингушетия.

Содержание акта не позволяет суду сделать достоверный вывод об относимости выявленных комиссией повреждений автодороги к указанным работам.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований администрации Альтиевского округа об обязании Министерства строительства Республики Ингушетия и ООО «КММ-Моторс» привести разрушенное при укладке водопровода в рамках реализации работ по модернизации Альтиевского водозабора и строительства станции очистки воды поврежденное асфальтобетонное покрытие по улицам: Коммунальная, ФИО1 и ФИО2 общей площадью 2210 кв.м. в надлежащее состояние.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований администрации Альтиевского округа г. Назрань не усматриваются.

Руководствуясь статьями 150, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении  заявления  Территориальному исполнительному органу местной администрации в г. Назрань в Административном округе Альтиево (ОГРН 

<

***>) об    обязании  Общество с ограниченной ответственностью «КММ-Моторс» и Министерство строительства Республики Ингушетия  в привести поврежденное при строительстве объекта Альтиевского водозабора  асфальтобетонное покрытие по улицам: Коммунальная, ФИО1 и ФИО2 общей площадью 2210 кв.м.  в надлежащее состояние, отказать .

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение одного месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Судья                                                                                                                         Р.Ш.  Цечоев