Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург

05 мая 2022 года                    Дело № А56-22939/2022

Резолютивная часть решения объявлена  28 апреля 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен  05 мая 2022 года

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Орловой Н.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровым В.К.

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «ТРАК-ЦЕНТР» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес места нахождения: 195273, Санкт-Петербург, Пискаревский пр-кт, д. 123, лит. А) о признании общества с ограниченной ответственностью «ММК» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес места нахождения: 191014, Санкт-Петербург, пер. Виленский, д. 17/5, лит. А, пом. 20Н) несостоятельным (банкротом) 

при участии: не явились, извещены,

установил:

05.03.2021 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ТРАК-ЦЕНТР» (далее – ООО «ТРАК-ЦЕНТР», заявитель)о признании общества с ограниченной ответственностью «ММК» (далее – ООО «ММК», должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Определением арбитражного суда от 16.03.2022 заявление ООО «ТРАК-ЦЕНТР» принято к производству, назначено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14.04.2022.

Определением арбитражного суда от 14.04.2022 судебное заседание по проверке обоснованности заявления отложено на 28.04.2022, заявителю предложено представить дополнительную письменную позицию относительно вознаграждения конкурсного управляющего в процедуре конкурсного производства отсутствующего должника.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в рассмотрении дела, в настоящее судебное заседание не явились, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

До судебного заседания от заявителя поступило письменная позиция, согласно которой заявитель ходатайствует об установлении единовременного вознаграждения конкурсного управляющего в процедуре конкурсного производства отсутствующего должника в размере 30 000 руб.

Указанная позиция приобщена к материалам дела в порядке статьи 81 АПК РФ.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, у должника перед заявителем имеется задолженность, подтвержденная решением арбитражного суда от 21.06.2021 по делу № А56-30903/2021, в соответствии с которым с должника в пользу заявителя взыскано 850 000 руб. задолженности по договору поставки №01-01/18-КП-ТЦ/1 от 01.01.2018, 17 519,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2020 по 31.03.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму задолженности 850 000 руб. исходя из размера ключевой ставки Банка России за период с 01.04.2021 по день фактической уплаты задолженности, 20 350 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение арбитражного суда от 21.06.2021 по делу № А56-30903/2021 вступило в законную силу.

Неисполнение указанных судебного акта послужило основанием для обращения ООО «ТРАК-ЦЕНТР» в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «ММК» несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно статьям 7, 11 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования                               к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим                  в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (пункт 3 статьи 6 Закона о банкротстве).

Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств без учета подлежащих применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафа, пени), процентов                  за просрочку платежа, убытков в виде упущенной выгоды, подлежащих возмещению        за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иных имущественных и (или) финансовых санкций, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей.

В соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Поскольку у ООО «ММК» имеется перед ООО «ТРАК-ЦЕНТР» задолженность на сумму более 300 000 руб., просроченная более чем на 3 месяца и подтвержденная вступившим в законную силу судебным актом, заявление ООО «ТРАК-ЦЕНТР» о признании ООО «ММК» несостоятельным (банкротом) является обоснованным.

Заявитель полагает возможным ввести конкурсное производство в отношении должника по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель                  должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным. 

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо    не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве). 

Таким образом, для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного их приведенных в ней оснований: 

отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; 

отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. 

Арбитражным судом установлено, что согласно приложенным к заявлению сведениям о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в отношении должника в период с сентября 2020 приостановлены все операции по расчетным счетам, что свидетельствует  об отсутствии операций по расчетным счетам более полутора лет. Должник не предоставляет налоговую отчетность более 1 года, а налоговым органом принято решение об исключении должника из единого государственного реестра юридических лиц. Согласно сведениям реестра дисквалифицированных лиц руководитель должника ФИО1 дисквалифицирована сроком до 02.03.2023.  

Иного должником не доказано. Со стороны должника не представлены действующие договоры с контрагентами, документы, подтверждающие наличие основных средств для осуществления хозяйственной деятельности, из которых возможно было бы сделать выводу об обратном.

На основании изложенного во взаимосвязи и совокупности арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ООО «ММК» признаков отсутствующего должника применительно к положениям статьи 230 Закона о банкротстве, в связи с чем должник подлежит признанию банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника с открытием конкурсного производства на срок шесть месяцев.

С учетом установленных фактических обстоятельств оснований для применения положений параграфа 6 главы IX Закона о банкротстве арбитражным судом не установлено.

Признание заявления обоснованным и открытие конкурсного производства дает основание ко включению в реестр требований кредиторов должника требования в размере 870 350 руб. основного долга, 67 867,43 руб. неустойки. При этом требование в части неустойки учитывается в составе требований кредиторов третьей очереди отдельно и подлежит удовлетворению после погашения требований кредиторов в части основного долга и причитающихся процентов.

В статье 124 Закона о банкротстве указано, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона      о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Ассоциация «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ» представила в материалы дела информацию о соответствии кандидатуры арбитражного ФИО2  требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, а также данные на кандидата в соответствии с пунктом 54 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в связи с чем ФИО2  подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. 

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд указывает фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не определяя при этом процентов. 

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» судам даны разъяснения о том, что если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 Закона о банкротстве данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 – 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются. 

Заявителем определено вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. единовременно, в связи с чем арбитражный суд приходит к выводу об установлении вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 30 000 руб. единовременно.

В связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление                   в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений                   в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства                в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

В силу положений статьи 110 АПК РФ с ООО «ММК» надлежит взыскать в пользу ООО «ТРАК-ЦЕНТР» 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167, 168 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 227, 228 и 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

признать  заявление общества с ограниченной ответственностью «ТРАК-ЦЕНТР» о признании общества с ограниченной ответственностью «ММК» несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «ММК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ММК»  процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника  сроком на 6 месяцев – до 28.10.2022.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2 (ИНН: 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 19490; адрес для направления корреспонденции: 354340, Россия, Краснодарский край, г. Сочи, а/я 40), члена ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ» с установлением единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 30 000 руб.

Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ММК»  требование общества с ограниченной ответственностью «ТРАК-ЦЕНТР» в размере 870 350 руб. основного долга, 67 867,43 руб. неустойки.

Требование в части 67 867,43 руб. неустойки учитывается в составе требований кредиторов третьей очереди отдельно и  подлежит удовлетворению после погашения требований кредиторов в части основного долга и причитающихся процентов.

По истечении срока конкурсного производства и за 5 дней до судебного заседания арбитражному управляющему представить арбитражному суду отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на  13 октября 2022 года в 10 час. 45 мин., в помещении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал 3008.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ММК»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАК-ЦЕНТР» 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

 

Судья              Н.Ф.Орлова