АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-5617/2018

г. Астрахань

07 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2018 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи  Цепляевой  Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного  акционерного   общества «Астраханская энергосбытовая компания»  (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)               

к  Товариществу  собственников недвижимости (жилья)  «Лидер»  (ИНН 

<

***>,   ОГРН 

<

***>)   

о  взыскании  задолженности   за период: февраль,  март,  апрель,  июнь, июль, сентябрь,  декабрь 2017 г.  в размере 23 175 руб. 25  коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ПАО «МРСК Юга» в лице филиала ПАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго»

при участии:

от истца – ФИО2,  по доверенности от 01.03.2018г. № 11., 

                   ФИО3,   по доверенности №64  от 22.06.2018г.

от ответчика: ФИО4, председатель правления (после перерыва)

от третьего лица -  не  явился,   извещен

   Публичное  акционерное   общество «Астраханская энергосбытовая компания»   (далее – истец), обратилось в арбитражный суд с иском к  Товариществу  собственников недвижимости (жилья)  «Лидер»  (далее – ответчик)  о  взыскании  задолженности за электроэнергию, поставленную на содержание общего имущества многоквартирного дома  за период: февраль,  март,  апрель,  июнь, июль, сентябрь,  декабрь 2017 г.  в размере 23 175 руб. 25  коп.

   В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением арбитражного суда от 08.06.2018г. дело принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства. Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62).   

 Ответчик 26.06.2018г. представил возражения на иск, в которых не признал исковые требования в полном объеме.

 Определением арбитражного суда от 25.07.2018г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании. 

 Определением арбитражного суда от  01.10.2018г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  ПАО «МРСК Юга» в лице филиала ПАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго».

  В предварительном судебном заседании представитель истца  исковые требования поддержал,  просил иск удовлетворить. 

  Ответчик и третье лицо, извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В ранее представленном отзыве представитель ответчика исковые требования не признал. 

  Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

  Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.   

  Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции  в  случае  соблюдения требований части  4 статьи  137 Кодекса (пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).   

  Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.   

  В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  ответчик и третье лицо  не возражали относительно рассмотрения дела в их отсутствие, в связи с чем, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

В судебном заседании, начатом 22 ноября 2018г., в соответствии со статьей 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 29 ноября 2018г.  до 14 часов 00 минут, о чем вынесено протокольное определение.

Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2006 года № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», на сайте Арбитражного суда Астраханской области.

После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебное заседание после перерыва явилась представитель ответчика  ФИО4  (председатель правления). Представитель ответчика исковые требования признала  в сумме 10 485 руб. 07 коп. 

Третье лицо,  извещенное о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, отзыв не представило, иск не оспорило. 

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   с учетом мнения представителей сторон,  рассматривает дело по существу в отсутствие представителя  третьего лица.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы представителей  истца и ответчика,  суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Товарищество собственников жилья  «Лидер» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

...> Октября, д. 2  (данные размещенные на официальном  сайте  министерства ЖКХ).

Договор снабжения электрической энергией, потребляемой при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и  ТСЖ «Лидер»  не заключался.

В период: февраль,  март,  апрель,  июнь, июль, сентябрь,  декабрь 2017 г.   МКД,   энергопринимающие установки которого находились в управлении ответчика, и были подключены к сетям энергоснабжающей организации, бесперебойно обеспечивался  коммунальной услугой – электроснабжением.

Объем поставленной электрической  энергии  был  определен исходя  из показаний  общедомовых приборов учета электрической энергии, актов контрольного снятия показаний расчетного прибора учета, составленных сетевой организацией ПАО «МРСК-Юга» - «Астраханьэнерго».

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» выставило Товариществу собственников жилья "Лидер"   счета- фактуры для оплаты полученной электроэнергии за исковой  период: февраль,  март,  апрель,  июнь, июль, сентябрь,  декабрь 2017 г.

Ответчик по указанным счетам - фактурам оплату в полном объеме не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за указанный  период в  сумме 23 175 руб. 25 коп.  

Тариф определен согласно Постановлению службы по тарифам Астраханской области от 21.12.2016г. № 219 «О тарифах на электрическую  энергию  для населения и приравненным к нему категориям потребителей по Астраханской области на 2017г.»

Согласно расчетам истца,  задолженность ответчика составила:

- за  февраль  2017г. составило 383,93  кВт. на сумму 1 666 руб. 26 коп.;

- за  март  2017г. составило 126,76  кВт. на сумму 550 руб.14 коп.;

- за  апрель  2017г. составило 591,68   кВт. на сумму 2 567 руб. 89 коп.;

- за  июнь 2017г. составило 404,78  кВт. на сумму 1 756 руб.75 коп.;

- за  июль  2017г. составило 684,71  кВт. на сумму 3 101 руб.74 коп.;

- за  сентябрь  2017г. составило 1 389,98  кВт. на сумму 6 296 руб. 61 коп.;

- за  декабрь  2017г. составило 1 597,32  кВт. на сумму 7 235 руб. 86 коп.;

Оплата ответчиком не  производилась.

Истцом  в адрес ответчика были направлены претензии от 27.12.2017г. и от 13.02.2018г.  с   требованием об  оплате задолженности,   которые  последним оставлены без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

Спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Энергоснабжение». 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Статьей 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно статьям 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации абонентами, приобретающими электрическую энергию в целях предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме (собственники, наниматели), являются управляющие организации многоквартирными домами (за исключением непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений), товарищества собственников жилья, жилищный кооператив или специализированный потребительский кооператив. 

В соответствии с частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

 Частью 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что  управляющие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). 

 В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354  (далее – Правила № 354)  «исполнитель» это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Пунктом 13 Правил № 354 установлено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Согласно подпункту «б» пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

 С 01.01.2017года изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирном жилом доме (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 года № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).    А именно, расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе холодной воды, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном жилом доме, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Соответствующие изменения были внесены в Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила № 354, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 года № 491 (далее - Правила № 491), Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года № 306 (далее - Правила № 306), а также в Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 года № 124 (далее - Правила № 124).

 Бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме несут собственники помещений в многоквартирном доме (часть 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации).

 По общему правилу части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном жилом доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 статьи 155 и статьей 171 Жилищного кодекса Российской Федерации, касающейся особенности уплаты взносов на капитальный ремонт.

 В силу положений части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме собственники помещений в многоквартирном жилом доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.         Следовательно, плата за коммунальные услуги может вноситься потребителями услуг напрямую ресурсоснабжающей организации при соблюдении условия, оговоренного частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, и после 01.01.2017 года.

 Между тем, в связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 года № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 года при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Соответственно, независимо от решения собственников помещений в многоквартирном доме, ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме и необходимых, в том числе для надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.

Сам по себе факт отсутствия договорных отношений между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ТСЖ «Лидер» в рассматриваемом случае не изменяет статуса ТСЖ по отношению к собственникам помещений в многоквартирном доме как исполнителя коммунальных услуг и лица, осуществляющего содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу в  многоквартирном доме; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

Исходя из положений пунктов 21, 21(1) Правил № 124, управляющая организация даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги; наличия заключенных договоров между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества в  многоквартирном доме и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.

Исходя из вышеизложенного, с 01.01.2017 года при управлении многоквартирным домом управляющей  организацией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей организацией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Пунктом 44 Правил № 354 определено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к Правилам.

МКД оборудован общедомовым прибором учета. Количество потребленной электрической энергии определялся истцом на основании показаний общедомовых приборов учета, зафиксированных в актах контрольного снятия показаний расчетных приборов учета.

С учетом вышеприведенных правовых норм размер платы за электрическую энергию, предоставленную на общедомовые нужды,  за период: февраль,  март,  апрель,  июнь, июль, сентябрь,  декабрь 2017 г., согласно расчету истца, составил   23 175 руб. 25  коп.

Ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии, потребляемой при использовании и содержании общего имущества в МКД, не исполнил.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Между тем, ответчик представил суду отзыв на исковое  заявление и контррасчет исковых требований, согласно которому, задолженность по оплате поставленной электроэнергии за общедомовые нужды  ответчика составила 10 485 руб. 07 коп., в том числе:

- за  февраль  2017г. составило 286,60   кВт. на сумму 1 243 руб. 84 коп.;

- за  март  2017г. составило 291,90  кВт. на сумму 1 266 руб. 85 коп.;

- за  апрель  2017г. составило 379   кВт. на сумму 1 644 руб. 86 коп.;

- за  июнь 2017г. составило 340  кВт. на сумму 1 475 руб.60 коп.;

- за  июль  2017г. составило  404  кВт. на сумму 1830 руб.12 коп.;

- за  сентябрь  2017г. составило 377,50  кВт. на сумму 1 710 руб. 10 коп.;

- за  декабрь  2017г. составило  290  кВт. на сумму  1 313 руб. 70 коп.;

  Представитель ответчика пояснила, что она ежемесячно подает сведения о потреблении электрической энергии по каждой квартире, которые ресурсоснабжающей организацией  не учитываются при расчете платежей на общедомовые нужды.

Ответчиком представлен контррасчет  потребления электроэнергии на общедомовые нужды по каждому месяцу, составленный на основании реестров  показаний индивидуальных приборов учета по каждой квартире МКД, расположенного по адресу: 

<

...> Октября, д. 2.  Снятие показаний и представление реестров осуществляется ответчиком в период с 23 по 26 число каждого месяца. Согласно расчетам ответчика, задолженность ТСН «Лидер» за спорный период составляет  10 485 руб. 07 коп., которые ТСН готово оплатить. 

Суд ставит под сомнение расчеты истца по следующим основаниям.

 В исковом периоде отсутствуют месяцы май  и ноябрь 2017г.  Из пояснений  представителя истца следует, что в этих месяцах  потребление электроэнергии на общедомовые нужды  не осуществлялось. Между тем, МКД, расположенный  по адресу: 

<

...> Октября, д. 2, является пятиэтажным домом с  шестью  подъездами. В ноябре месяце световой день короткий, темнеет до 18 часов, все подъезды освещаются  в темное время суток. Отсутствие потребления электроэнергии в местах общего пользования в темное время суток  противоречит  законам логики. 

 Кроме того,  из представленного истцом расчета объема электроэнергии, потребленной ответчиком в ноябре 2017г. следует, что расчет произведен по 18 квартирам  исходя из показаний индивидуальных приборов учета, а по остальным 72 квартирам расчет произведен по среднему, якобы, в связи с непредставлением жильцами квартир сведений о показаниях прибора учета электрической энергии. 

Однако, ответчик в судебном заседании пояснила, что у нее реестр поквартирных показаний не приняли. В результате это привело к занижению показаний индивидуального поквартирного потребления электрической энергии.  В итоге, это привело к завышению количества электроэнергии на общедомовые нужды за весь 2017 год.

 Представитель ответчика указала, что в объем электроэнергии для целей содержания общего имущества  в многоквартирном доме включен и неоплаченный потребителями объем электроэнергии.

   На основании частей 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

  Исходя из представленных в дело доказательств, суд считает требования истца обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению частично, в сумме 10 485 руб. 07 коп. В остальной части  заявленные требования  удовлетворению  не  подлежат.  

Согласно положениям статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении.

   В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

   В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

   Истцом при подаче иска в суд, была оплачена государственная пошлина в сумме  2 000 руб.  Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина  пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что составляет 905 руб. 36 коп.

   Руководствуясь статьями 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Товарищества  собственников недвижимости (жилья)  «Лидер»  в пользу Публичного  акционерного  общества «Астраханская энергосбытовая компания» задолженность  за потребление электроэнергии на содержание общедомового имущества  за период: февраль,  март,  апрель,  июнь, июль, сентябрь,  декабрь 2017г.  в размере 10 485 руб. 07 коп., в возмещение судебных расходов на оплату госпошлины в сумме 905 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Л.Н. Цепляева