Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А40-65344/17-130-588

02 июня 2017 г.

г. Москва

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи

ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению ОАО "Южный Кузбасс" (адрес: 652877, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 26.09.2002) к АО "Техногрейд" (адрес: 119180, Москва, ул. Б. Якиманка, д.1, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 07.06.2006) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 140 155,77 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные за период с 09.02.2016 по 01.03.2017 в размере 13.684,97 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2017 по день уплаты суммы неосновательного обогащения, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды,

Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ОАО "Южный Кузбасс" с исковым заявлением к АО "Техногрейд" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 140 155,77 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные за период с 09.02.2016 по 01.03.2017 в размере 13.684,97 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2017 по день уплаты суммы неосновательного обогащения, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ. 

Ответчик к установленному сроку отзыв в материалы дела не представил.

В соответствии с ч.2 ст.226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В соответствии с ч.5 ст.228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

30 мая 2017 г. суд изготовил резолютивную часть решения суда по делу А40-65344/17-130-588, заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Резолютивная часть опубликована 31 мая 2017 г.

01 июня 2017 г. (загружено в «Мой Арбитр» 01.06.2017) от истца поступило ходатайство об изготовлении решения в полном объеме. Ходатайство подано в 5-дневный срок в соответствии с ч.2. ст.229 АПК РФ и подлежит удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.06.2015г. по делу № А27-7086/2015 с ПАО «Южный Кузбасс» в пользу АО «Техногрейд» взыскано 140 155,77 руб. долга, 53 850,79 руб. неустойки, 6 820 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 200 826,56 руб.

Исполнительный лист ФС № 005397879 от 04.08.2015г. выданный Арбитражным судом Кемеровской области по делу № А27-7086/2015 был направлен АО «Техногрейд» на исполнение в МСОСП по ЮЛ г. Челябинска УФССП по Челябинской области.

28.10.2015г. судебным приставом-исполнителем МСОСП по ЮЛ г. Челябинска УФССП по Челябинской области на основании исполнительного листа ФС № 005397879 от 04.08.2015г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 70228/15/7420-ИП о взыскании с должника - ПАО «Южный Кузбасс» в пользу взыскателя - АО «Техногрейд» задолженности в сумме 200 826,56 руб.

17.05.2016г. судебным приставом-исполнителем МСОСП по ЮЛ г. Челябинска УФССП по Челябинской области вынесено и направлено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке - АО ГПБ г. Кемерово на сумму 200 826,56 руб.

27.05.2016г. на основании Постановления от 17.05.2016г. об обращении взыскания на денежные средства должника с расчетного счета ПАО «Южный Кузбасс» в АО ГПБ г. Кемерово согласно инкассового поручения № 228 от 27.05.2016г. списана и поступила на депозитный счет МСОСП по ЮЛ г. Челябинска УФССП по Челябинской области денежная сумма в размере 200 826,56 руб.

14.06.2016г. судебным приставом-исполнителем МСОСП по ЮЛ г. Челябинска УФССП по Челябинской области в связи с фактическим исполнением исполнительного документа вынесено Постановление об окончании исполнительного производства № 70228/15/74020-ИП.

23.06.2016г. денежная сумма в размере 200 826,56 руб. перечислена АО «Техногрейд» с депозитного счета МСОСП по ЮЛ г. Челябинска УФССП по Челябинской области.

Кроме того, 09.02.2016г. ПАО «Южный Кузбасс» в счет погашения задолженности в добровольном порядке перечислило АО «Техногрейд» 140 155,77 руб., что подтверждается платежным поручением № 454 от 09.02.2016г. на сумму 118 658,36 руб. и платежным поручением № 455 от 09.02.2016г. на сумму 21 497,41 руб.

Таким образом, АО «Техногрейд» излишне получили денежную сумму в размере 140 155,77 руб.

23.01.2017г. ПАО «Южный Кузбасс» в адрес АО «Техногрейд» направлена претензия о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму неосновательного обогащения.

10.02.2017г. претензия получена АО «Техногрейд», что подтверждается уведомлением о вручении.

Удовлетворяя заявленные требования, суд отмечает следующее.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, у ответчика возникло неосновательное обогащение на сумму 140 155, 77 руб.

На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с 09.02.2016 по 01.03.2017 в размере 13 864, 97 руб., а также за период с 02.03.2017 по день уплаты суммы неосновательного обогащения.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (с 19.09.2016 размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды). Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

С учетом вышеизложенного, суд считает документально подтвержденным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 140 155, 13 684, 97 1 116, 07 руб. 

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180 - 181 АПК РФ, ст.ст. 1102 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО "Техногрейд" в пользу ОАО "Южный Кузбасс" сумму неосновательного обогащения в размере 140 155 (сто сорок тысяч сто пятьдесят пять) рублей 77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 09.02.2016 по 01.03.2017 в размере 13 684 (тринадцать тысяч шестьсот восемьдесят четыре) руб. 97 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2017 по день уплаты суммы неосновательного обогащения, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 615 (пять тысяч шестьсот пятнадцать) рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

        Судья:С.М. ФИО1