АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-48218/24

16 сентября 2025 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2025 года  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с  

ограниченной ответственностью Центральные грузовые линии (ОГРН: 

<

***>,  

ИНН: 

<

***>) к ФИО2 о взыскании, в отсутствие представителей сторон, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Центральные грузовые линии обратилось в суд с требованием к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 120000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2024 по 11.12.2024 в размере 14954,09 руб., процентов по день фактической оплаты задолженности.  

 Определением суда от 12.02.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.  

Определение суда от 14.04.2025 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Истец, ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.  

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.  

Исковые требования мотивированы тем, что между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью Центральные грузовые линии заключен договор-заявка (на перевозку rрузов) от 28.02.2024г. на перевозку груза - Рекламный стенд в разборе - Металлокаркас и МДФ инструменты маршрутом следования Москва, Москва (регион), Россия, ул. Электрозаводская 21 - Саратов, Саратовская область, Россия, ул. Имени А.Н. Радищева 39.. Погрузка 02.03.2024 Выгрузка 04.03.2024 (Водитель ФИО3, а/м МАН С520КВ58, п/п АН200658) .  

Стороны также согласовали стоимость перевозки и условия ее оплаты. Ставка за перевозку составляет 120 000 руб., оплата производится по оригиналу товарно-транспортной накладной и бухгалтерских документов. Срок для оплаты составляет 3 банковских дня после получения оригиналов ТТН и бухгалтерских документов.  

Услуги истцом были оказаны, товарораспорядительные документы направлены в адрес ответчика, оплата по договору не произведена  

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия от 14.05.2024 с требованием об оплате образовавшейся задолженности.  

Претензия оставлена ответчиком без финансового удовлетворения, что и послужило поводом для обращения в суд.  

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Договорные отношения сторон, являющиеся предметом данного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору перевозки, и регулируются нормами, закрепленными в главе 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".  

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексами).  

Согласно пунктам 1 и 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Указанные заказ и заявка оформляются на бумажном носителе или формируются в виде электронного заказа или электронной заявки.  

Статья 792 ГК РФ, устанавливает, что перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов взимается плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Поскольку на ответчика нельзя возложить бремя доказывания отрицательного факта (в данном случае, факта неоказания услуг), в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ бремя доказывания факта оказания услуг и их объема возложено на истца.  

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности. Обязанность по доказыванию обстоятельств, обосновывающих требования и возражения, возлагается на лиц, участвующих в деле (статьи 8, 9, 65 АПК РФ).  

Как правило, для подтверждения обстоятельств, подтверждающих позицию истца или ответчика, достаточно совокупности доказательств (документов), обычной для хозяйственных операций, лежащих в основе спора.  

Применительно к настоящему случаю, суд, оценив представленные истцом доказательства, в том числе: договор-заявку от 28.02.2024г. на перевозку груза по маршруту следования Москва, Москва (регион), Россия, ул. Электрозаводская 21 - Саратов, Саратовская область, Россия, ул. Имени А.Н. Радищева 39., товарно- транспортную накладную от 02.03.2024, счет на оплату № 944 от 04.03.2024, акт оказания транспортных услуг № 939 от 04.03.2024 на сумму 120 000 руб., расценивает их как достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие факт осуществления перевозки, что порождает на стороне заказчика обязанность оплатить фактически оказанные услуги.  

При таких обстоятельствах факт осуществления перевозки истцом доказан, в отсутствие доказательств оплаты ответчиком провозной платы в размере 120 000 руб. исковые требования подлежат удовлетворению.  

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.  

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).  

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).  

В соответствии с договорами-заявками оплата перевозки осуществляется в течение 3 банковских дней со дня предоставления оригиналов транспортных накладных.  

Оригинал транспортной накладной направлен в адрес заказчика согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений 12.03.2024, получен ответчиком 23.03.2024. Таким образом, ответчик должен был оплатить перевозку, осуществленную по договору-заявке от 28.02.2025 не позднее 29.03.2024.  

За просрочку оплаты перевозки, выполненной в соответствии с договором-заявкой, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2024 по 11.12.2024 в сумме 14 954,09 руб.  

Произведенный истцом расчет процентов проверен судом и признан правильным. 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 954,09 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из суммы долга 120000 руб. за период с 12.12.2024 по день фактической оплаты суммы долга.  

Истцом при обращении в суд в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 11 748 руб., что подтверждается чеком от 16.12.2024.  

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение спора относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Центральные грузовые линии (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 120000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14954,09 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из суммы долга 120000 руб. за период с 12.12.2024 по день фактической оплаты суммы долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11748 руб.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.А. Батурина