ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А65-19024/2015

г. Самара

30 января 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 января 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Мальцева Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием в судебном заседании:

от ФНС России – ФИО2 по доверенности от 28.02.2018,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №7 апелляционную жалобу ФИО3,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 декабря 2018 года об удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности Исаева С.М. по делу А65-19024/2015 (судья Камалетдинов М.М.), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Агро-ТНГС-И», ИНН 1659089891,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.10.2015 общество с ограниченной ответственностью «Агро-ТНГС-И», Республика Татарстан, Азнакаевский район, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее по тексту должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО4 (далее по тексту ФИО4).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.10.2018 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 20.12.2018.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.10.2016 принято к производству заявление ФИО4 (вх.№16115 от 29.09.2017) о привлечении в солидарном порядке ФИО3, ФИО5, ФИО6 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 30 391 942,29 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.11.2017 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018 определение от 30.11.2017 в обжалуемой части отменено и в отмененной части принят новый судебный акт: признано доказанным наличие оснований для привлечения ответчика ФИО3 (далее по тексту ФИО3) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; приостановлено производство по рассмотрению заявления ФИО4 о привлечении ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника до окончания расчетов с кредиторами; в остальной части определение оставлено без изменения.

Дополнительным постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2018 отказано в удовлетворении ходатайства ФИО4 о разъяснении судебного акта, дополнена резолютивная часть постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018 указанием на то, что вопрос о возобновлении производства по делу и об определении размера ответственности ФИО3 подлежит рассмотрению Арбитражным судом Республики Татарстан.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.07.2018 возобновлено производство по рассмотрению заявления ФИО4 о привлечении ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.09.2018 заявление ФИО4 удовлетворено, с ФИО3 в пользу должника взыскано 30 391 942,29 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.11.2018 определение от 20.09.2018 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.12.2018 по делу А65-19024/2015 принято уменьшение требований. С ФИО3 в пользу  ООО «Агро-ТНГС-И» взыскано 21 401 451  руб. 36 коп.

Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО3 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 29.01.2019. 

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ФНС России с апелляционной жалобой не согласился.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.12.2018 по делу А65-19024/2015, исходя из нижеследующего.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018  признано доказанным наличие оснований для привлечения ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Приостановлено производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО «Агро-ТНГС-И» о привлечении ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника до окончания расчетов с кредиторами.

На основании ходатайства конкурсного управляющего должника суд первой инстанции возобновил производство по рассмотрению вопроса о привлечении ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. 

По мнению конкурсного управляющего должника  ФИО3  подлежит привлечению к субсидиарной ответственности   по требованиям на сумму 21 401 451,36 руб.,  указав на то, что требования арбитражного управляющего по вознаграждению и иным расходам не предъявляются; в настоящее время имущество должника полностью реализовано; расчеты с кредиторами проведены.

При рассмотрении дела судом первой инстанции ФИО3 мотивированных возражений по существу требований не заявил.

Изучив представленные в обосновании правовой позиции конкурсным управляющим документы, судебная коллегия   признает представленный расчет правильным, исходя из общего размера требований кредиторов отраженных в реестре на сумму 34 794 216,40 руб. с учетом погашенных требований на сумму  13 392 765 руб., что подтверждается реестром требований кредиторов и отчетом конкурсного управляющего, приобщенными к материалам дела ( л.д.79-97). 

Заявленные в апелляционной  жалобе ФИО3  возражения на судебный акт не свидетельствуют о наличии оснований для его отмены.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. 

Выводы, содержащиеся в обжалуемом  судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 декабря 2018 года об удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО3 по делу А65-19024/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                         Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                       Е.А. Серова   

                                                                                                                  Н.А. Мальцев