Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-8192/2024

г. Петрозаводск

22 января 2025 года

Решение принято и изготовлено в полном объеме 22 января 2025 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Киндт Н.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Русяевой В.А., рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления ФИО1 о признании ФИО2 банкротом,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Карелия от 17.10.2024 принято к производству заявление ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) о признании ФИО2 (дата рождения: 18.04.1986, место рождения: пос. Шуя Прионежского района Карельской АССР, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 185504, Республика Карелия, Прионежский р-он, 

<

...>, далее – ФИО2, должник) банкротом. 

В обоснование заявления ФИО1 указал на наличие у должника подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом и непогашенной задолженности перед заявителем по договору займа в размере 1199470 руб. 33 коп.; просил установить и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника 1199470 руб. 33 коп. основного долга.

В суд от Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, соответствующей требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях утверждения в настоящем деле о банкротстве.

ФИО2 представила в суд документы, запрошенные судом определениями от 17.10.2024 и 02.12.2024, а также ходатайство о признании ее банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не препятствует рассмотрению заявления по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников – главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. 

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Как следует из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

– гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

– более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

– размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

– наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

ФИО1 в заявлении указал, что вступившим в законную силу решением Прионежского районного суда Республики Карелия от 01.08.2017 по делу № 2-454/2017 с ФИО2 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Прионежье-Агро» была взыскана задолженность по договору займа № 1693 от 12.12.2013 в размере 494401 руб., задолженность по договору займа № 1802 от 30.05.2014 в размере 768204 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14513 руб. 03 коп. Выдан исполнительный лист ФС № 019530649 от 22.01.2018.   

Определением Прионежского районного суда Республики Карелия от 09.02.2018 по делу № 2-454/2017 произведена замена взыскателя по вышеуказанному решению от 01.08.2017 с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Прионежье-Агро» на ФИО1. Определение обжаловано не было и  вступило в законную силу.

Согласно представленному ФИО2 списку кредиторов и должников гражданина она имеет неисполненные обязательства на общую сумму 2608385 руб. 74 коп. перед ФИО1, ПАО «Сбербанк России», НАО «Первое клиентское бюро», ООО ПКО «АйДиКоллект», ООО «АМКЦ», ООО ПКО «Право онлайн», ООО МФК «Джой Мани», ООО ПКО «Вернем», ООО ПКО «Защита онлайн», ООО ПКО «Агентство ЮВС», ООО ПКО ДА «Фемида», что подтверждается судебными актами, постановлениями о возбуждении исполнительных производств.

ФИО2 с 28.10.2022 состоит в браке с ФИО4, на иждивении имеет несовершеннолетних детей 2013 и ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, трудоустроен в ГБУЗ РК «Республиканская больница им. В.А.Баранова», в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком.

За должником зарегистрировано жилое здание площадью 189,4 кв.м., расположенное по адресу: Республика Карелия, 

<

...>, д. 34, а также земельный участок площадью 1529 кв.м., расположенный по адресу:  Республика Карелия, 

<

...>.

Из описи имущества гражданина следует, что иное недвижимое и движимое имущество и остатки денежных средств на счетах в банке у должника отсутствует.

По общему правилу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Изучив материалы дела, суд установил, что заявителем и должником представлены достаточные доказательства невозможности исполнения денежных обязательств перед кредиторами по причине неплатежеспособности. Таким образом, заявление ФИО1 о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом) суд признал обоснованным.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Приняв во внимание установленный размер прожиточного минимума, имущественное положение, размер дохода должника, сумму задолженности перед кредиторами, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, а также с учетом необходимости обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности), суд пришел к выводу, что утверждение плана реструктуризации долгов невозможно.

Учитывая заявленное должником ходатайство и установленные судом обстоятельства, суд полагает возможным признать ФИО2 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Закона о банкротстве.

В части установления требования заявителя к должнику суд исходит из следующего.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено названным Законом.

Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. 

Поскольку требование заявителя подтверждено документально, обоснованные возражения на него не заявлены, его размер определен на дату обращения в суд, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, суд устанавливает требование ФИО1 к ФИО2 в размере 1199470 руб. 33 коп. основного долга.

Установленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения. 

Заявителем в соответствии с положениями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве определена саморегулируемая организация арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, - Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих».

Рассмотрев представление Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», суд утвердил финансовым управляющим ФИО3. 

В соответствии с положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего 25000 руб. 00 коп. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в указанном размере внесены в депозит арбитражного суда.

Поскольку на иждивении должника находится несовершеннолетние дети, суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО2 орган опеки и попечительства.

Руководствуясь статьями 51, 66, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 213.2, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.                 Заявление ФИО1 о признании ФИО2 банкротом признать обоснованным.

2.                 Признать гражданку ФИО2 (дата рождения: 18.04.1986, место рождения: пос. Шуя Прионежского района Карельской АССР, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 185504, Республика Карелия, Прионежский р-он, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества сроком до 16 июня 2025 года. 

3.                 Утвердить финансовым управляющим ФИО3, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 21790, адрес для направления почтовой корреспонденции: 185035, 

<

...>, а/я 242.

4.                 Обязать финансового управляющего к установленному сроку представить в суд отчет с соответствующими приложениями.

5.                 Установить требование ФИО1 к ФИО2 в размере 1199470 руб. 33 коп. основного долга. Обязать финансового управляющего включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

6.                 Привлечь к рассмотрению дела о банкротстве ФИО2 орган опеки и попечительства в лице Администрации Прионежского муниципального района.

7.                 В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязать регистрирующие (территориальные) органы предоставить по запросу финансового управляющего (с правом получения ответов на руки и почтой) следующие сведения: 

- госавтоинспекции, гостехнадзоры, государственные инспекции по маломерным судам, подразделения лицензионно-разрешительной работы Росгвардии, органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии - о государственной регистрации записей в отношении имущества должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и)) с копиями подтверждающих документов;

- органы управления записи актов гражданского состояния - о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и));

- органы Федеральной налоговой службы - о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам в отношении должника; об объектах налогообложения, о доходах и выплаченных суммах налогов с копиями налоговых деклараций, об открытых счетах и вкладах (депозитах) в кредитных организациях должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и)); о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя и руководителя юридического лица, о регистрации должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и)) в качестве учредителя (участника) юридического лица с полными выписками из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении должника и из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; об эмитентах, депозитариях должника, о принадлежащих должнику ценных бумагах; о предоставлении (прекращении) права должника использовать персонифицированные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств, а в случае проведения упрощенной идентификации - использовать неперсонифицированные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств (при отсутствии каких-либо сведений - сообщить финансовому управляющему письменно);

- органы Социального фонда - о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица-должника, а также об истории всех выплат в отношении должника за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом;

- органы, осуществляющие функции учета интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности, - об интеллектуальных правах на результаты интеллектуальной деятельности должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и)); 

- органы, осуществляющие функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов, принудительное исполнение вступивших в законную силу судебных актов, - сведения в отношении должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и)).

8.                 Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления  полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>).

             Судья                                                                            Киндт Н.Л.