АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-52355/2023

19 февраля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Пазик (до и после перерыва) рассмотрел в судебном заседании дело № А60-52355/23 по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МЕТИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТИ ГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о возврате товара, взыскании 1 410 377 руб. 86 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНО-ИЗОЛ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, предъявлен паспорт (до и после перерыва),

от ответчика: представители не явились, извещены надлежащим образом (до и после перерыва),

от третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора: представители не явились, извещены надлежащим образом (до и после перерыва).

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств и заявлений в суд не поступало.

 

Общество с ограниченной ответственностью "МЕТИНВЕСТ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТИ ГРУПП" о взыскании 1 410 377 руб. 00 коп., в том числе задолженности в размере 1 309 210 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 18.09.2023 в размере 101 167 руб. 86 коп., с продолжением начисления по день фактической оплаты долга, в том числе об обязании возвратить переданный, но неосвоенный металлопрокат в количестве 55,185 тонн.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил, явку в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам (на основании ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2022 по делу № А60-8/2022 (резолютивная часть объявлена 25.10.2022) ООО «Метинвест» (ОГРН

<

***>, ИНН

<

***>, адрес: 620026, 

<

...> стр 83, офис 19/09 19/10) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, предусмотренная главой VII ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, конкурсным управляющим назначен ФИО1

При исполнении своих обязательств в процедуре банкротства, финансовым управляющем установлено, что у общества с ограниченной ответственностью "ТИ ГРУПП" (далее – ООО «ТИ ГРУПП», ответчик) имеется задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью "МЕТИНВЕСТ" (далее – ООО «МЕТИНВЕСТ», истец) размере 1 309 210 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что между ООО «Метинвест» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Техно-Изол» (Исполнитель) (далее – ООО «Техно-Изол», третье лицо) заключен договор от 02.12.2021 № ТИ/МИ-2021/12 на изготовление и поставку металлоконструкций каркаса блока на сумму 4 715 445 руб. согласно спецификации к договору с условием поставки заказчиком необходимого металлопроката (давальческого сырья) и предварительной 50 % оплатой товара со стороны заказчика.

Согласно п. 6.1 Договора, общая стоимость договора согласовывается сторонами в спецификациях с указанием условия оплаты, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора выражается в рублях и отражается в спецификации и счете на оплату.

Согласно спецификации № 1, являющейся приложением к договору, ООО «Техно-Изол» обязался изготовить и поставить следующую продукцию: Металлоконструкции каркаса блока, в т.ч.: стоимость металлопроката; стоимость расходных материалов; заводская сварка конструкций сварной проволокой в среде защитного газа; абразивоструйная очистка поверхности металлоконструкций до степени Sal/2(ISO 8501-1. (дробеструйная очистка металла); покрытие — грунт ГФ-021 в один слой; упаковка металлоконструкции металлической лентой, через деревянную прокладку или металлической проволокой (в зависимости от веса пакета).

Общая стоимость продукции и поставки 4 715 445 руб. 00 коп.

Срок изготовления и поставки продукции:

-   30 рабочих дней, от момента получения в работу исполнителем разделов чертежей КМД по партиям изготовления (каждая партия согласовывается сторонами отдельно);

-  поставки заказчиком необходимого металлопроката с учетом его технологического раскроя на каждую партию;

-  выполнение условий оплаты заказчиком по п. 2 Приложения № 1;

- окончательный объем металлоконструкций, подлежащих изготовлению и поставке, согласовывается сторонами последующими спецификациями.

Условия оплаты работ:

- Авансовый платеж в размере 50 % от суммы спецификации в течение 5 (пяти) рабочих дней, от момента подписания спецификации.

- Окончательный платеж до 100 % в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента отгрузки каждой партии.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу, что сторонами заключен договор, который по своей правовой природе является договором подряда.

Соответственно, правоотношения сторон в данном случае регулируются § 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно трехстороннему договору уступки прав и обязанностей от 28.04.2022 № 28/04-2022 права и обязанности ООО «Техно-Изол» как исполнителя по договору от 02.12.2021 № ТИ/МИ- 2021/12 перешли к ООО «ТИ Групп» с подтверждением сторонами факта уплаты ООО «Метинвест» в адрес ООО «Техно-Изол» аванса по договору от 02.12.2021 № ТИ/МИ-2021/12 в размере 871 363 руб. 20 коп. 

29.04.2022 во исполнение договора от 02.12.2021 № ТИ/МИ-2021/12 ООО «Метинвест» в адрес ООО «ТИ Групп» уплачен аванс в сумме 2 175 211 руб. 80 коп.

Общая сумма уплаченного ООО «Метинвест» аванса по договору от 02.12.2021 № ТИ/МИ-2021/12 составила 3 046 575 руб., что превысило оговоренный договором размер предварительной оплаты.

Согласно накладным от 15.12.2021 № 81ТИ, от 17.12.2021 № 84ТИ, от 21.12.2021 № 85ТИ, от 05.03.2022 № 02ТИ, от 27.04.2022 № 3ТИ, от 28.04.2022 № 6ТИ, от 05.05.2022 № 4ТИ, от 13.05.2022 № 5ТИ, от 20.06.2022 № 6ТИ ООО «ТИ Групп» от ООО «Метинвест» принято в работу давальческое сырье в количестве 153,402 тонн, из которых 55,185 тонн ООО «ТИ Групп» в процессе исполнения договора от 02.12.2021 № ТИ/МИ-2021/12 не освоено, что отражено в двусторонне подписанном отчете по приходу/расходу давальческого материала за июль 2022 год.

Двусторонне подписанным актом сверки взаимных расчетов между ООО «Метинвест» и ООО «ТИ Групп» за 1 полугодие 2022 года подтверждены отгрузка со стороны ООО «ТИ Групп» (Исполнитель) в адрес ООО «Метинвест» (заказчик) товара (металлоконструкций) на общую сумму 1 737 366 руб. 00 коп. и остаток задолженности ООО «ТИ Групп» перед ООО «Метинвест» по неотработанному авансу в размере 1 309 210 руб. 00 коп.

Согласно договору от 02.12.2021 № ТИ/МИ-2021/12 и спецификации к нему срок изготовления и поставки товара - 30 рабочих дней с момента получения исполнителем от заказчика рабочих чертежей и внесения аванса.

В связи с существенной просрочкой в изготовлении и поставке товара со стороны ООО «ТИ Групп» ООО «Метинвест» письмом от 23.08.2022 № 23/08-01 уведомило ООО «ТИ Групп» о задолженности по неосвоенному авансу в размере 1 309 210 руб. и по переданному ООО «Метинвест» в работу, но неосвоенному ООО «ТИ Групп» металлопрокату в количестве 55,185 тонн, подлежащих взысканию в дальнейшем с ООО «ТИ Групп», арбитражным управляющим ООО «Метинвест», заявив таким образом односторонний отказ от исполнения договора от 02.12.2021 № ТИ/МИ-2021/12 с 23.08.2022.

В связи с имеющейся задолженностью Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доказательств выполнения работ на спорную сумму в материалы дела также не представил. Между истцом и исполнителем подписан акт сверки, подтверждающий задолженность. Доказательства возврата денежных средств ответчиком также не представлено, доводы истца ответчиком не опровергнуты (ст.  65 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации).

Поскольку ответчик не вернул денежные средства, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 309 210 руб. 00 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 18.09.2023 в размере 101 167 руб. 86 коп., с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие  их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд расчет процентов проверил, расчет процентов признан верным. 

Поскольку ответчик пользовался денежными средствами без правовых на то оснований, то проценты начислены истцом правомерно.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что ответчик пользовался денежными средствами, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2023 по день фактической оплаты суммы долга 1 309 210 руб. 00 коп., заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Также истец просит обязать общество с ограниченной ответственностью "ТИ ГРУПП" возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МЕТИНВЕСТ" неосвоенный металлопрокат в количестве 55,185 тонн.

Факт неосвоения  металлопроката в количестве 55,185 тонн подтверждается следующим, согласно накладным от 15.12.2021 № 81ТИ, от 17.12.2021 № 84ТИ, от 21.12.2021 № 85ТИ, от 05.03.2022 № 02ТИ, от 27.04.2022 № 3ТИ, от 28.04.2022 № 6ТИ, от 05.05.2022 № 4ТИ, от 13.05.2022 № 5ТИ, от 20.06.2022 № 6ТИ ООО «ТИ Групп» от ООО «Метинвест» принято в работу давальческое сырье в количестве 153,402 тонн, из которых 55,185 тонн ООО «ТИ Групп» в процессе исполнения договора от 02.12.2021 № ТИ/МИ-2021/12 не освоено, что отражено в двусторонне подписанном отчете по приходу/расходу давальческого материала за июль 2022 год.

Ответчик доказательств освоения материала в размере 55,185 тонн не представил, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты, с учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.       

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 33 104 руб. 00 коп., поскольку при принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТИ ГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МЕТИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 410 377 руб. 00 коп., в том числе долг в размере 1 309 210 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 18.09.2023 в размере 101 167 руб. 86 коп.

Продолжать начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 1 309 210 руб. 00 коп. с 18.09.2023 по день фактической оплаты задолженности за каждый день просрочки в порядке, предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ставок, действовавших в соответствующие периоды.

3. Обязать общество с ограниченной ответственностью "ТИ ГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МЕТИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неосвоенный металлопрокат в количестве 55,185 тонн.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТИ ГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 104 руб. 00 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                                        Е.В. Высоцкая