АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А63-7051/2017

12 сентября 2017 года

г. Ставрополь

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Тлябичевой З.Р., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирьяновой Т.И., рассмотрев  дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «ВДС», г. Железноводск, ОГРН  1122651005850, ИНН 2627800592,  

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройМакс КМВ», п. Змейка,  ОГРН 1122651035979, ИНН 2630802399,  

о взыскании задолженности по договору подряда № П1-004/16В от 12.09.2016 в  размере 750 000 руб., по договору подряда № П1-006/16В от 12.09.2016 в размере 417 003  руб. и процентов за нарушение обязательств в сумме 108 800 руб. 23 коп. за период с  14.10.2016 по 14.08.2017.  

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

требования общества с ограниченной ответственностью «ВДС», г. Железноводск,  ОГРН 1122651005850, ИНН 2627800592, удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройМакс КМВ», п.  Змейка, ОГРН 1122651035979, ИНН 2630802399, в пользу общества с ограниченной  ответственностью «ВДС», г. Железноводск, ОГРН 1122651005850, ИНН 2627800592,  задолженность по договору подряда № П1-004/16В от 12.09.2016 в размере 750 000 руб.,  задолженность по договору подряда № П1-006/16В от 12.09.2016 в размере 417 003 руб. и  проценты за нарушение обязательств за период с 14.10.2016 по 14.08.2017 в сумме 108 800  руб. 23 коп., также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 24 668 руб.  

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «ВДС», г. Железноводск,  ОГРН 1122651005850, ИНН 2627800592, из федерального бюджета излишне уплаченную  госпошлину в размере 8 991 руб.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского  округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья З.Р. Тлябичева