Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-321988/176-2537

г.Москва

2 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 2 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 6 февраля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы 

в составе судьи Рыбина Д.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства (глава 29 АПК РФ) 

дело по исковому заявлению АО "Хилти Дистрибьюшн ЛТД" 

к ответчику: ООО "Клевер-Строй" 

о взыскании 669.831 рубля 98 копеек

без вызова сторон и после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, суд

УСТАНОВИЛ:

АО "Хилти Дистрибьюшн ЛТД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Клевер-Строй" о взыскании 669.831 рубля 98 копеек, из них 539.751 рубля 80 копеек задолженности, 130.080 рублей 18 копеек неустойки.

Истец в исковом заявлении ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате товара по договору поставки № 18574 от 02.03.2018. 

Ответчик не воспользовался предоставленными ему АПК РФ процессуальными правами, отзыв или иную письменную позицию по спору не представил. При этом доказательств наличия уважительных причин, свидетельствующих о невозможности предоставления соответствующих доказательств при рассмотрении дела судом первой инстанции, ответчиком суду также не представлено. В силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

 Согласно п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения обязательств по договору поставки с отсрочкой платежа № 18574 от 02.03.2018 (далее по тексту также – договоры) истец (поставщик) передал в собственность ответчику (покупателю) товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 1983435845 от 28.12.2018, № 1983435439 от 28.12.2018, № 1983436124 от 28.12.2018, № 1983446443 от 18.01.2019, № 1983453039 от 25.01.2019, № 1983456304 от 30.01.2019, №1983458503 от 31.01.2019, от 1983463780 от 06.02.2019, транспортными накладными и счетами-фактурами.

Ответчик в нарушение ст.ст.307, 309, 310, 486 и 516 Гражданского кодекса РФ свои обязательства по оплате товара надлежащим образом полностью не выполнил, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом на дату принятия решения по настоящему делу составляет 539.751 рубль 80 копеек, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

 Также в рамках рассмотрения настоящего дела истцом к взысканию с ответчика на основании ст.330 Гражданского кодекса РФ и п.7.2. договора заявлена неустойка в размере 130.080 рублей 18 копеек за нарушение срока оплаты товара за период с 26.02.2019 по 24.10.2019.

Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологически верным, ответчиком не оспорен и контррасчет не представлен.

 На основании изложенного с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4, 9, 65, 70, 71, 75, 102, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Клевер-Строй" (ИНН 

<

***>) в пользу АО "Хилти Дистрибьюшн ЛТД" (ИНН 

<

***>) 669.831 рубль 98 копеек по договору поставки от 02.03.2018 № 18574, из них 539.751 рубль 80 копеек задолженности, 130.080 рублей 18 копеек неустойки за период с 26.02.2019 по 24.10.2019, а также 16.397 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                      Д.С. Рыбин