АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж

«17» февраля   2020г.Дело № А14-21366/2019

Резолютивная часть решения изготовлена «13» февраля 2020 г. 

Полный текст решения изготовлен «17» февраля  2020 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сазыкиной А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Завод Арбет», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дар», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 50 000 руб. 

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 11.02.2020, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Завод Арбет» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дар» (далее – ответчик) о взыскании             50 000  руб. 

          Определением суда от 16.12.2019 дело принято к рассмотрению.  

Определением от 30.12.2019 арбитражным судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования, согласно которым истец просит суд взыскать с ответчика 933 312 руб. 20 коп., из них 873 200 руб. 00 коп.  задолженности по договору купли-продажи №22 от 15.02.2019г., 60 112 руб. 20 коп. неустойки за период с 26.07.2019 г. по 09.12.2019 г., а также неустойку в размере 0,05% в день на сумму задолженности по оплате товара за период с 10.12.2019 г. по день принятия судом решения по настоящему делу и неустойку в размере 0,05% в день на сумму задолженности по оплате товара со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

          Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

          Дело рассматривалось в отсутствие ответчика в порядке  ст. 136, 137, 156 АПК РФ.

Исследовав доказательства, заслушав представителя истца, оценив все в совокупности, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Из материалов дела следует, что 15.02.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Завод Арбет» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Дар» (покупатель) заключен договор №22, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар. Наименование, ассортимент, количество и цена товара указываются в согласованных сторонами спецификациях и товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).

Согласно п. 7.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течение года.  

За период с 19.07.2019 по 02.08.2019 ответчику по товарным накладным была поставлена продукция на сумму 1 123 200 руб. 

В соответствии с п.3.1 договора покупатель обязан оплатить товар непосредственно до передачи ему товара. 

Оплату полученного товара ответчик не произвел в полном объеме. На момент подачи искового заявления задолженность за поставленный товар по расчетам истца составила 873 200 руб.

В соответствии с п.3.6 договора при нарушении покупателем сроков оплаты товара начисляется неустойка в размере 0,05% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.   

Требование о взыскании неустойки заявлено на сумму 60 112,20 руб. за период с 26.07.2019 по 09.12.2019. 

Истец направил ответчику претензию, которая оставлена ответчиком без исполнения (л.д.43-44)

Согласно п. 8.2 договора при не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов, спор разрешается в суде в порядке, установленном действующим законодательством. 

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав с намерением причинить вред другому лицу, а также иное злоупотребление правом.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), к ним, в частности, относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил -общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора поставки № 22  от 15.02.2019г. к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договорах купли-продажи и поставки.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исходя из ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

 В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты истец просит взыскать в соответствии с п.3.6 договора неустойку в размере 60 112,20 руб. за период с 26.07.2019 по 09.12.2019. 

 Статьи 8, 309 ГК РФ определяют основания возникновения гражданских прав и обязанностей, понятия обязательства. Истец и ответчик по договору являются обязанными лицами: истец - по поставке товара, а ответчик - по оплате.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен, соответствует обстоятельствам и периоду спора, не нарушает права ответчика.

Ответчик не представил доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, препятствующих исполнению обязательства, что по правилам состязательности процесса, установленным ч.2 ст.9 АПК РФ, возлагает на него риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате товара в установленные договором сроки, требования о применении неустойки суд признает правомерными.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании статьи 110 АПК РФ, госпошлина в сумме 2000 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца, с учетом уточненных исковых требований с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию сумма 19 666 руб. 24 коп. 

Руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дар», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод Арбет», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 873 200 руб.  задолженности, 60 112 руб. 20 коп. пени, 2000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине. 

   Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дар», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод Арбет», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в размере 0,05%  от суммы         873 200 руб., начиная  с 10.12.2019 по день фактического погашения суммы долга.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дар», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 19 666 руб. 24 коп. госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                                 А.В. Сазыкина