ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А72-1266/2016

г. Самара

12 июля 2017 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 июля 2017 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Радушевой О.Н., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием:   

 от АКБ «Актив Банк» (ПАО) - ФИО2 по доверенности от 01.03.2017г.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №7, 

апелляционные жалобы публичного акционерного общества АКБ «Актив Банк», акционерного общества «АКБ «Новикомбанк»

на определение  Арбитражного суда Ульяновской области от 18 мая 2017 года, принятое по заявлению Агентства по ведению споров в процедурах приватизации Республики Сербии о принятии обеспечительных мер

в рамках дела № А72-1266/2016 (судья Бессмертная О.А.)

О несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Электром», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19 апреля 2016 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Электром» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Сведения о введении в отношении должника наблюдения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 71 от 23.04.2016.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 14 сентября 2016 года ООО «Электром» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО3.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликованы в газете «Коммерсантъ» №172 от 17.09.2016.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.10.2016 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3

Агентство по ведению споров в процедурах приватизации Республики Сербии (далее Агентство) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления проведения торгов в электронной форме в виде открытого аукциона по продаже недвижимого имущества ООО «Электром», №№ сообщений в ЕФРСБ 1758463 и 1723742 от 03.05.2017, а именно по продаже:

земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: объекты по обслуживанию автомобилей, общей площадью 7 730 кв. м, расположенного по адресу: 

<

...> кадастровый номер 73:24:041501:154;

земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: объекты по обслуживанию автомобилей, общей площадью 9 278 кв. м, расположенного по адресу: 

<

...> кадастровый номер 73:24:041501:155;

бытовок ОВК, назначение: нежилое, 1 -этажное, общей площадью 161,9 кв. м, литера 8А, расположенных по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 73:24:030101:357;

комплекса очистных сооружений, назначение: нежилое, общей площадью 254, 6 кв. м., литеры: 14А, 14а, VIII, расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 73:24:030101:360;

склада ОВК, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 433,8 кв. м, литера 56А, расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 73:24:030101:363;

тепловой стоянки автогаража, назначение: нежилое, 1-этажная, общей площадью 155,6 кв. м, литера 13А, расположенной по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 73:24:030101:359;

склада углекислоты, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 53,4 кв. м, литеры: 51 А, Г5, Г6, Г11, расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 73:24:030101:362;

здания, назначение: нежилое, 1-этажное, общей площадью 9 кв. м, литеры: ПА, 11а, Г1, Г2, ГЗ, Г4, LXVI, расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 73:24:030101:358;

земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под производством автомобильных комплектующих, общей площадью 6 614 кв. м., расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 73:24:030101:171;

здания цеха № 1, назначение: нежилое, 1- этажное, общей площадью 1455 кв. м, расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 73:24:010101:287;

здания склада ОГМ, назначение: нежилое, 1- этажное, общей площадью 86,8 кв. м, расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 73:24:010101:289;

здания турне проходной, назначение: нежилое, 1- этажное, общей площадью 9, 4 кв. м, расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 73:24:010101:290;

здания маслохозяйства, назначение: нежилое, 1- этажное, общей площадью 130, 5 кв. м, расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 73:24:010101:286;

земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под производством автомобильных комплектующих, общей площадью 3535 кв. м, расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 73:24:030101:174;

здания кузницы, назначение: нежилое, 1-этажное, общей площадью 250,8 кв. м, литера 24А, расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 73:24:030101:364;

металлосклада, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 193 кв. м, литеры: 41 А, Г16, расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 73:24:030101:372;

склада металла ОТС, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 144 кв.м, литера 32А, расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 73:24:030101:371;

склада ГСМ, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 153,7 кв. м, литеры: 29А, Г17, Г18, расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 73:24:030101:369;

склада металлов, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 308,6 кв. м, литеры: 27А, Г21, Г22, расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 73:24:030101:367;

механизированного склада 06-4079 РСУ, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 431,2 кв. м, расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 73:24:030101:368;

здания ремонтно-механического участка, назначение: нежилое, 2-этажное, общей площадью 309,1 кв. м, литеры: 30А, 30а, 30al, 30а2, Г20, LIII, LVH, LXII, расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 73:24:030101:370;

здания компрессорной, назначение: нежилое, 1 этажное, общей площадью 872,9 кв. м, расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 73:24:030101:385;

комплекса очистных сооружений, назначение: нежилое, 1 -этажный, общей площадью 64, 6 кв. м, литера 15А, расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 73:24:000000:617;

здания цеха РМЦ, назначение: нежилое, 1-этажное (подземных этажей-1), общей площадью 2 297,9 кв. м, литеры: 40А, 40А1 -40А6, 40а, Г28, LXV, расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 73:24:030101:613;

земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под производством автомобильных комплектующих, общей площадью 4 660 кв. м, расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 73:24:030101:170;

здания цеха 4, 5, назначение: нежилое, 1 -5 этажное (подземных этажей -1), общей площадью 11 142, 2 кв. м, расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 73:24:030101:609;

земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под производство автомобильных комплектующих, общей площадью 11 966 кв. м, расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 73:24:030101:172.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18 мая 2017 года заявление Агентства по ведению споров в процедурах приватизации Республики Сербии о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Приостановлено проведение торгов в электронной форме в виде открытого аукциона по продаже недвижимого имущества должника, №№ сообщений в ЕФРСБ 1758463 и 1723742 от 03.05.2017.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО АКБ «Новикомбанк», ПАО АКБ «Актив Банк» обратились с апелляционными жалобами, в которых просят отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 мая 2017 года каждый в части заложенного в его пользу имущества.

В судебном заседании представитель ПАО АКБ «Актив Банк» апелляционную жалобу поддержал. Заявитель считает, что принятые обеспечительные меры нарушают его интересы как залогового кредитора. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. От конкурсного управляющего в суд апелляционной инстанции поступил отзыв, в котором заявитель поддерживает доводы, изложенные в апелляционных жалобах. От Агентства поступил отзыв, в котором заявитель просит оставить без изменения обжалуемое определение.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 18 мая 2017 года о принятии обеспечительных мер по делу  №А72-1266/2016, в связи со следующим.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Статьей 46 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу пункта 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.08.2015 в рамках дела № А72-3964/2015 ОАО «Автодеталь-Сервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.12.2015 по делу № А72-3964/2015 в реестр требований кредиторов ОАО «Автодеталь-Сервис» включены требования Агентства по приватизации Республики Сербии в общей сумме 228 578 001 рубль.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.05.2016 по делу № А72-3964/2015 произведено процессуальное правопреемство, и Агентство по приватизации заменено в реестре требований кредиторов ОАО «Автодеталь-Сервис» на Агентство по ведению споров в процедурах приватизации Республики Сербии (далее Агентство).

В рамках дела №А72-3964/2015 Агентство (кредитор) обратилось с заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества, заключенных ОАО «Автодеталь-Сервис» с ООО «Электром» 10.07.2014, 10.07.2014, 14.07.2014, 02.10.2014, 12.12.2014, 12.12.2014, 18.12.2014, по основаниям, предусмотренным п.п. 1, 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, и ст.ст. 10, 168 Гражданского кодекса РФ как сделок, совершенных обеими сторонами со злоупотреблением правом.

В порядке применения последствий недействительности ничтожных сделок Агентство просит применить реституцию и обязать ООО «Электром» вернуть в конкурсную массу ОАО «Автодеталь-Сервис» отчужденное недвижимое имущество, а именно:

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: объекты по обслуживанию автомобилей, общей площадью 7 730 кв. м, расположенный по адресу: 

<

...> кадастровый номер 73:24:041501:154;

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: объекты по обслуживанию автомобилей, общей площадью 9 278 кв. м, расположенный по адресу: 

<

...> кадастровый номер 73:24:041501:155;

бытовки ОВК, назначение: нежилое, 1-этажное, общей площадью 161,9 кв. м, литера 8А, расположенные по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 73:24:030101:357;

комплекс очистных сооружений, назначение: нежилое, общей площадью 254, 6 кв. м., литеры: 14А, 14а, VIII, расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 73:24:030101:360;

склад ОВК, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 433,8 кв. м, литера 56А, расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 73:24:030101:363;

тепловую стоянку автогаража, назначение: нежилое, 1-этажная, общей площадью 155,6 кв. м, литера 13А, расположенную по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 73:24:030101:359;

склад углекислоты, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 53,4 кв. м, литеры: 51 А, Г5, Г6, Г11, расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 73:24:030101:362;

здание, назначение: нежилое, 1-этажное, общей площадью 9 кв. м, литеры: ПА, Па, Г1, Г2, ГЗ, Г4, LXVI, расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 73:24:030101:358;

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под производством автомобильных комплектующих, общей площадью 6 614 кв. м., расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 73:24:030101:171.

здание цеха № 1, назначение: нежилое, 1- этажное, общей площадью 1455 кв. м, расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 73:24:010101:287;

здание склада ОГМ, назначение: нежилое, 1- этажное, общей площадью 86,8 кв. м, расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 73:24:010101:289;

здание турне проходной, назначение: нежилое, 1- этажное, общей площадью 9, 4 кв. м, расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 73:24:010101:290;

здание маслохозяйства, назначение: нежилое, 1- этажное, общей площадью 130, 5 кв. м, расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 73:24:010101:286;

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под производством автомобильных комплектующих, общей площадью 3535 кв. м, расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 73:24:030101:174;

здание кузницы, назначение: нежилое, 1-этажное, общей площадью 250,8 кв. м, литера 24А, расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 73:24:030101:364;

металлосклад, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 193 кв. м, литеры: 41 А, Г16, расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 73:24:030101:372;

склад металла ОТС, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 144 кв.м, литера 32А, расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 73:24:030101:371;

склад ГСМ, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 153,7 кв. м, литеры: 29А, Г17, Г18, расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 73:24:030101:369;

склад металлов, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 308,6 кв. м, литеры: 27А, Г21, Г22, расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 73:24:030101:367;

механизированный склад 06-4079 РСУ, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 431,2 кв. м, расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 73:24:030101:368;

здание ремонтно-механического участка, назначение: нежилое, 2-этажное, общей площадью 309,1 кв. м, литеры: 30А, 30а, 30al, 30а2, Г20, LIII, LVII, LXII, расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 73:24:030101:370;

здание компрессорной, назначение: нежилое, 1 этажное, общей площадью 872,9 кв. м, расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 73:24:030101:385;

комплекс очистных сооружений, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 64, 6 кв. м, литера 15А, расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 73:24:000000:617;

здание цеха РМЦ, назначение: нежилое, 1-этажное (подземных этажей-1), общей площадью 2 297,9 кв. м, литеры: 40А, 40А1-40А6, 40а, Г28, LXV, расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 73:24:030101:613;

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под производством автомобильных комплектующих, общей площадью 4 660 кв. м, расположенный по адресу: 

<

...>,

д. 25Ж, кадастровый номер 73:24:030101:170;

здание цеха 4, 5, назначение: нежилое, 1 -5 этажное (подземных этажей -1), общей площадью 11 142, 2 кв. м, расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 73:24:030101:609;

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под производством автомобильных комплектующих, общей площадью 11 966 кв. м, расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 73:24:030101:172.

  В соответствии с информацией, размещенной на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru/, до настоящего времени обособленный спор в рамках дела № А72-3964/2015 не рассмотрен.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.09.2016 по делу № А72-1266/2016 ООО «Электром» признано несостоятельным (банкротом).

03.05.2017 конкурсным управляющим ООО «Электром» ФИО3 в ЕФРСБ опубликованы сообщения №1758463 и № 1723742 о проведении 16.06.2017 торгов в электронной форме в виде открытого аукциона вышеуказанным недвижимым имуществом, расположенным по адресам: 

<

...>; 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, д. 25К.

Агентство обратилось с заявлением об обеспечении иска в суд, рассматривающий дело № А72-3964/2015 о банкротстве ОАО «Автодеталь-Сервис». В определении от 30.03.2017 Арбитражный суд Ульяновской области указал, что принятие испрашиваемых обеспечительных мер в отношении имущества ООО «Электром» возможно только в рамках дела о его банкротстве.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о необходимости принятия обеспечительных мер до разрешения существующего спора, их непосредственной связи с предметом спора и соразмерности реституционному требованию о возврате спорного недвижимого имущества.

Доводы апелляционных жалоб о том, что заявление об обеспечении иска Агентства должно быть подано не самим Агентством, а другим лицом (Службой правовой защиты имущественных прав/Генеральной прокуратурой/Бюро общественного защитника) отклоняются судебной коллегией.

Агентство является конкурсным кредитором ОАО «Автодеталь-Сервис» с размером кредиторской задолженности более десяти процентов от общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, и в порядке п. 2 ст. 61.9 Закона о банкротстве реализовало своё специальное право оспорить сделки своего должника с ООО «Электром» в рамках дела № А72-3964/2015.

Следовательно, Агентство обладает статусом конкурсного кредитора ОАО «Автодеталь-Сервис» и заявителя по обособленному спору об оспаривании его сделок с ООО «Электром», чем и обусловлено обращение Агентства в суд, рассматривающий дело № А72-1266/2015 о банкротстве ООО «Электром», с заявлением об обеспечении иска, поданного Агентством.

Более того, заявление конкурсного кредитора подаётся в интересах ОАО «Автодеталь-Сервис». Поэтому даже в случае его удовлетворения право требования к ответчику (ООО «Электром») возникнет не у кредитора (Агентства), а у должника (ОАО «Автодеталь-Сервис») в лице конкурсного управляющего.

Кроме того, Агентство и его представитель ФИО4 не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве ООО «Электром». Подача заявления об обеспечении иска и отзыва на апелляционную жалобу на определение о принятии обеспечительных мер таким статусом не наделяет, доверенности со специальными полномочиями на ведение дела о банкротстве ООО «Электром» представителю Агентства не требуется.

ФИО4 на основании доверенности от 23.03.2017 наделена, в том числе, общими полномочиями на представление интересов Агентства во всех арбитражных судах Российской Федерации со специальным правом подписывать и подавать заявления об обеспечении иска.

Вместе с тем доводы апелляционной жалобы об отсутствии  правового механизма для исключения спорного недвижимого имущества из конкурсной массы ООО «Электром», отклоняются судебной коллегией.

В соответствии с п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве  все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 данного Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Таким образом, в силу указанной нормы права имущественные требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности не являются обязательственными требованиями, конкурс которых составляет существо процедуры банкротства. Данные требования не трансформируются в денежные, не подлежат включению в конкурсную массу должника, а исполняются вне процедуры банкротства, поскольку по существу представляют собой возврат законному собственнику имущества, не входящего в конкурсную массу (п. 1 ст. 131 Закона о банкротстве). 

Кроме того, определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06 ноября 2015 года требование ООО «Электром» включено в реестр требований кредиторов ОАО «Автодеталь-Сервис» в третью очередь с суммой требований 212 685 721,79 рублей.

Доводы апелляционных жалоб о дополнительных затратах и затягивании процедуры банкротства ООО «Электром» именно в результате принятия обеспечительных мер несостоятельны, поскольку в настоящее время в процедуре банкротства ООО «Электром» не завершено рассмотрение требований, предъявленных к должнику.

Доводы апелляционной жалобы о не предоставлении Агентством встречного обеспечения не может служить поводом для отмены определения.

Согласно ч. 1 ст. 94 АПК РФ суд вправе, но не обязан, потребовать или предложить заявителю обеспечительных мер предоставить встречное обеспечение, с учетом конкретных обстоятельств дела. 

Доводы апелляционных жалоб о нарушении интересов заявителей как залоговых кредиторов, не принимается судебной коллегией во внимание, поскольку суд первой инстанции не запретил торги спорным недвижимым имуществом, а приостановил их проведение на период до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору в рамках дела № А72-3964/2015, что в полной мере соответствует принципу срочности обеспечительных мер и их временному характеру, закреплённым в ч. 1 ст. 90 АПК РФ.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 мая 2017 года, принятое по заявлению Агентства по ведению споров в процедурах приватизации Республики Сербии о принятии обеспечительных мер в рамках дела № А72-1266/2016 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения. 

   Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                       Е.А. Серова

Судьи                       О.Н. Радушева 

                                                                                                                      Н.А. Селиверстова