Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А40-36087/19-157-26

26 июля 2019 года

г. Москва

 Б

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Амбадыковой Г.А.,

при ведении протокола помощником судьи Аполлоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «РПХ СТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии: согласно протоколу,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2019 принято к производству заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «РПХ СТРОЙ», возбуждено производство по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2019 заявление ФИО1 о признании Общества с ограниченной ответственностью «РПХ СТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2019 назначено рассмотрение обоснованности заявления ООО «РПХ Строй» о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 определение Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2019 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В настоящем судебном заседании подлежала рассмотрению обоснованность заявления ФИО1 о признании ООО «РПХ СТРОЙ» и заявления ООО «РПХ Строй» о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Представитель ФИО1 представил суду на обозрение оригиналы документов, поддержал заявленные требования.

Представитель должника против заявления не возражал. 

Представитель ПАО «Промсвязьбанк» против заявления не возражал.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, у ООО «РПХ СТРОЙ» перед ФИО1 имеется задолженность в размере 861 192,55 руб. – основной долг, 50 000 руб. – неустойка, 12 311,93 руб. – расходы по оплате госпошлины,  подтвержденная вступившим в законную силу решением Ногинского городского суда Московской области от 21.11.2018 по делу № 2-5006/2018. Доказательств погашения задолженности должник не представил.

Согласно ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – АПК РФ) гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Поскольку требования заявителя являются обоснованными и соответствующими условиям, установленным п.2 ст. 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также – Закон о банкротстве), с учетом положений ст. 134 названного закона требования перед ФИО1 подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «РПХ СТРОЙ», с учетом п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства, поскольку должник имеет просроченную свыше трех месяцев кредиторскую задолженность, превышающую 300 000 руб., что соответствует признакам банкротства, установленным пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

При этом суд приходит к выводу о применении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику по следующим основаниям.

Судом установлено, что должник ООО «РПХ СТРОЙ» с 05.02.2019 находится в стадии ликвидации (запись в ЕГРЮЛ за №  6197746311174), ликвидатором назначен ФИО2.

Сложившаяся судебная арбитражная практика исходит из того, что нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не влекут за собой утрату кредитором права на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2004 № 1560/04).

В определении Верховного суда Российской Федерации от 27.07.2017 по делу № А40-55621/2016 указано, что по заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации, в которой действует ликвидационная комиссия, арбитражный суд может принять одно их двух решений - о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве).

В данном случае судом не выявлено указанных в статье 55 Закона о банкротстве обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность принятия решения об отказе в признании ООО «РПХ СТРОЙ» несостоятельным (банкротом).

Решение о ликвидации ООО «РПХ СТРОЙ» не отменялось, его участник не высказал намерение сохранить общество и продолжить свое участие в нем.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ООО «РПХ СТРОЙ» следует признать несостоятельным (банкротом), применив упрощенную процедуру ликвидируемого должника.

В материалы дела ФИО1 представлен чек-ордер от 19.03.2019 в подтверждение внесения денежных средств в размере 177 500 руб. на  депозитный счет суда для финансирования процедуры банкротства ООО «РПХ СТРОЙ».

В соответствии с заявлением кредитора и ст. 45 Закона о банкротстве  Ассоциацией «СГАУ» представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, суд утверждает его конкурсным управляющим должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве, учитывая результат рассмотрения дела, уплаченная при подаче заявления о признании должника банкротом государственная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу кредитора-заявителя в полном размере уплаченной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 128, 134, 224, 225 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 16, 64-68, 69, 71, 75, 110, 112, 123, 156, 167-170, 176, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать заявление ФИО1 обоснованным.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «РПХ СТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть в отношении ООО «РПХ СТРОЙ» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «РПХ СТРОЙ»  требования ФИО1 в размере 861 192,55 руб. – основной долг, 12 311,93 руб. – расходы по оплате госпошлины,  в третью очередь отдельно, с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов в размере 50 000 руб. – неустойка.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РПХ СТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 300 (триста) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «РПХ СТРОЙ» ФИО3 (член Ассоциации «СГАУ», ИНН  

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 1397, адрес для направления корреспонденции: 115191, 

<

...>).

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

Прекратить полномочия руководителя ООО «РПХ СТРОЙ», иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Обязать бывшего руководителя и ликвидатора должника ООО «РПХ СТРОЙ»  в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника на 23.01.2020 на 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 115191, 

<

...>, зал 4014.

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить письменные отчеты по результатам проведения конкурсного производства и об использовании денежных средств должника с приложением подлинных доказательств, подтверждающих изложенные в отчетах сведениях, а также ходатайство о продлении срока либо о завершении конкурсного производства.

При продлении срока конкурсного производства представить подробные обоснования необходимости продления с приведением перечня незавершенных мероприятий.

При завершении конкурсного производства представить инвентаризационную ведомость и иные документы в доказательство отсутствия у должника имущества; ликвидационный баланс; отчетность в ПФР и справку ПФР по персонифицированному учету; доказательства закрытия банковских счетов должника; доказательства передачи на архивное хранение документов по личному составу либо справку об их отсутствии; документы по расчетам с кредиторами.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционной суд) в месячный срок с даты изготовления в полном объеме, а в части утверждения конкурсного управляющего должника – в десятидневный срок.

 

Судья                                                                                                         Г.А. Амбадыкова