АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: 8(4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: 8(4842) 599-457

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А23-3620/2021

07 февраля 2022 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Пашковой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца ФИО2 (доверенность от 10.12.2020),

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Калужский электромеханический завод" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 248002, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Визион" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 196653, г. Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. А, ч. пом. 5-Н) о взыскании 49 230,37 руб.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Калужский электромеханический завод" (далее – общество "КЭМЗ") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Визион" (далее – общество "Визион") о взыскании 47 400 руб. платы за товар по договору от 14.05.2019№ 1719187348112412539025047/722 (далее – договор), 1 830,37 руб. процентов, начисленных за период с 04.06.2020 по 22.04.2021.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик надлежаще извещен о судебном разбирательстве, времени и месте судебных заседаний, не обеспечил своевременную явку в суд представителя с надлежаще оформленными полномочиями, что в соответствии с ч. 1 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения исков в его отсутствие.

Поскольку суд направил ответчику извещения о судебном разбирательстве, времени и месте судебных заседаний по указанному в едином государственном реестре юридических лиц адресу, почтовые отправления хранились в месте вручения и возвращены в связи с истечением срока хранения в соответствии с п. 11.12 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 07.03.2019 № 98-п, то в силу абз. первого ч. 4 ст. 121 АПК РФ, п. 3 ст. 54, п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) с учетом разъяснений, изложенных в абз. втором п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", он несет риск наступления последствий неполучения юридически значимых сообщений.

Ответчик не представил отзыв, что в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения искового заявления по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Истец изменил иск, просил взыскать 47 400 руб. платы за товар по договору,1 830,37 руб. процентов, начисленных за период с 04.06.2020 по 22.04.2021 и по день погашения задолженности, направил его ответчику.

Так как изменение иска заявлено уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то на основании ст. 49 АПК РФ оно принято.

Представитель истца подержал иск.

Оценив представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.

Во исполнение договора поставщик общество "Визион" поставило товар стоимостью 268 600 руб., покупатель общество "КЭМЗ" приняло его и полностью оплатило (товарные накладные от 16.08.2019 № 34, от 01.10.2019 № 47, платежные поручения от 30.04.2020 № 2262, 2263, т. 1 л. 12-13).

В период гарантийного срока покупатель выявил у части поставленного товара недостатки (акт от 17.03.2020 № 80, т. 1 л. 52).

Ссылаясь на неудовлетворение в добровольном порядке требования о погашении задолженности по договору (претензия от 21.12.2020 № 9232, список, квитанция, т. 1л. 16-17), истец обратился в суд с указанным иском.

Предметом иска являются требования покупателя к поставщику о взыскании платы за поставленный некачественный товар по договору, процентов.

Рассмотрев исковое заявление, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 470 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В силу абз. первого п. 3 ст. 477 ГК РФ если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

На основании п.п. 1, 2 ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Из п.п. 1, 2 ст. 513 ГК РФ следует, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Как указано в п. 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, в соответствии с п. 2 ст. 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В п.п. 4.5-4.8, 7.1, 7.3 договора стороны согласовали, что товар считается принятым по количеству с момента подписания сторонами товарной накладной. В момент подписания товарной накладной переходит право собственности, а также риск случайной гибели товара.

Приемка товара на соответствие спецификации (по количеству) производится покупателем (его полномочным представителем) в присутствии представителя поставщика во время передачи товара. В случае невозможности приема товара при передаче, приемка по количеству осуществляется на складе покупателя в течение 10 дней с момента получения.

Приемка товара по качеству производится покупателем на складе покупателя в течение 20 календарных дней с момента передачи товара.

Покупатель осуществляет входной контроль товаров импортного производства и товаров с видом приемки "1" в соответствии с требованиями ГОСТ 24297-2013 "Верификация закупленной продукции".

Покупатель осуществляет входной контроль товаров с видами приемки "5", "7", "9" в соответствии с требованиями ГОСТ РВ 0015-308-2017.

В случае если при приемке товара покупатель обнаружит отступления от договора по количеству или качеству товара, то покупатель письменно уведомляет поставщика о выявленных несоответствиях товара в течение 3 календарных дней с момента обнаружения несоответствий. Вызов представителя поставщика обязателен. В случае неявки представителя поставщика в согласованный срок покупатель оформляет рекламационный акт в одностороннем порядке. Поставщик обязан за свой счет устранить выявленные покупателем недостатки в течение 10 календарных дней.

Поставщик предоставляет на отгруженный товар гарантию качества. Гарантийный период устанавливается в соответствии с сопроводительными документами (формуляр, паспорт, этикетка, гарантийный талон, сертификат качества, инструкция по эксплуатации и т.п.) и составляет не менее 1 года с даты получения товара покупателем. На товары иностранного производства гарантийный срок составляет не менее 3 лет с даты поступления на склад покупателя. Покупатель оставляет за собой право руководствоваться и применять в отношении составленного поставщиком недоброкачественного товара положения ст. 477 ГК РФ.

При выявлении несоответствий поставленного товара его качеству в течение гарантийного срока покупатель уведомляет поставщика о выявленных несоответствиях в течение 3 рабочих дней с момента их обнаружения. Поставщик в течение 3 рабочих дней с момента получения уведомления письменно уведомляет покупателя в своем решении по направлению своего представителя или сообщает о согласии с выявление несоответствиями. В случае неявки поставщика в согласованный срок покупатель оформляет рекламационный акт в одностороннем порядке.

Покупатель, которому поставлен товар ненадлежащего качества вправе предъявить поставщику требования и действовать в соответствии со ст. 475 ГК РФ. Покупатель оставляет за собой право не принимать требования данной статьи ГК РФ в случае, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о несоответствиях поставленного товара без промедления (в течение 3 рабочих дней) заменит поставленный товар товаром ненадлежащего качества.

Согласно п.п. 8.1, 8.1.1 ГОСТа Р 55754-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Комплексная система контроля качества. Изделия электронной техники. Система взаимоотношений изготовителей и потребителей, утвержденного и введенного в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 08.11.2013 № 1503-ст, потребитель проводит входной контроль изделий для оценки соответствия закупаемых материалов, полуфабрикатов, комплектующих изделий установленным требованиям с целью предотвращения установки в аппаратуру изделий, не соответствующих требованиям стандартов и ТУ на изделия. Необходимость проведения входного контроля определяют исходя из требований к обеспечению надежности аппаратуры (изделий).

Организация и порядок проведения входного контроля, а также требования к организации их хранения, учета, выдачи в производство, изоляции и возврата брака должны соответствовать ГОСТ 24297.

В соответствии с п.п. 7.7, 7.8 ГОСТа 24297-2013. Межгосударственный стандарт. Верификация закупленной продукции. Организация проведения и методы контроля", введенного в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 26.08.2013 № 544-ст, персонал, ответственный за хранение, должен своевременно представлять закупленную продукцию на верификацию вместе с сопроводительной документацией поставщика, удостоверяющей ее качество и комплектность.

Персонал, ответственный за верификацию продукции, должен проверить:

- комплектность и качество сопроводительной документации, удостоверяющей качество продукции (сертификата, паспорта, удостоверения о качестве и т.д.), с регистрацией в журнале верификации (Приложение А);

- внешний вид продукции, состояние поверхности, упаковку, маркировку, наличие механических и прочих повреждений.

Персонал, ответственный за верификацию, должен также провести необходимые измерения параметров или свойств продукции и оформить акт отбора образцов (выборок или проб) (Приложение Б).

Как следует из материалов дела, поставщик 16.08.2019, 01.10.2019 поставил товар (товарные накладные от 16.08.2019 № 34, от 01.10.2019 № 47, т. 1 л. 12).

В порядке п.п. 4.5, 4.8 договора в процессе приемки поставленного 16.08.2019 товара 19.08.2019 покупатель выявил его недостатки, уведомил поставщика, пригласил его для совместного осмотра (уведомление от 19.08.2019 № 105, т. 1 л. 96-98).

Покупатель 22.08.2019 зафиксировал недостатки товара в виде следов предшествующей эксплуатации, несоответствия даты изготовления договору (акт от 22.08.2019 № 14/УВК, т. 1 л. 99).

Покупатель 11.09.2019 предъявил требование о замене товара (письмо от 11.09.2019 № 20-1026, т. 1 л. 100).

Поставщик уведомил о том, что замена товара будет произведена до 01.10.2019 (письмо, т. 1 л. 101).

Также в порядке п.п. 4.5, 4.8 договора в процессе приемки при проведении входного контроля поставленного 01.10.2019 товара 07.10.2019 покупатель выявил его недостатки: отслоение защитной пленки, уведомил поставщика, пригласил его для совместного осмотра (уведомление от 07.10.2019 № 127, т. 1 л. 104-106).

Покупатель 16.10.2019 зафиксировал недостатки товара в виде отслоения защитной пленки на мониторах (акт от 16.10.2019 № 18/УВК, т. 1 л. 107).

Поставщик согласился на замену товара (письмо, т. 1 л. 108).

Покупатель 05.03.2020 выслал для замены товар 9 мониторов (письмо от 05.03.2020 № 05/20-23, т. 1 л. 109).

Покупатель 30.04.2020 полностью оплатил товар (платежные поручения от 30.04.2020 № 2262, 2263, т. 1 л. 13).

В период гарантийного срока покупатель 17.03.2020 выявил на дисплее у 6 мониторов отслоение защитной пленки, следы которой не удаляются (акт от 17.03.2020№ 80, протокол от 19.06.2020, т. 1 л. 52, 78).

Покупатель 13.04.2020 уведомил поставщика о выявлении недостатков поставленного товара: отслоение защитной пленки на дисплее 9 мониторов, предложил направить представителя для установления причины возникновения недостатков (уведомление от 13.04.2020 № 15, т. 1 л. 14).

Покупатель отказался от проведения рекламации и замены товара в связи с тем, что недостатки не являются скрытыми, могли быть обнаружены при приемке товара, прошло много времени (письмо от 04.06.2020, т. 1 л. 15).

Как объяснил истец, мониторы нельзя использовать в производстве, так как вследствие нарушения (отслоения) чувствительного (сенсорного) слоя на экране отсутствует возможность управления изделием с помощью монитора, в связи с чем дефект является существенным, скрытым, так как при визуальном осмотре (без снятия защитной пленки) невозможно вывить неработоспособность.

Суд неоднократно предлагал ответчику представить отзыв, доказательства в обоснование доводов, заявить о назначении экспертизы (определения от 26.08.2021, 07.10.2021, 28.10.2021, 09.12.2021, т. 1 л. 61, 68, 85, 90).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, п. 2 ст. 476 ГК РФ с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации ответчик не представил доказательства того, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы, не заявил о назначении экспертизы, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несут риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

Поскольку в период гарантийного срока покупатель выявил скрытые, существенные недостатки части поставленного оплаченного товара по договору, поставщик не заменил его, не вернул денежные средства за него, то по требованию покупателя он обязан вернуть плату за него.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной платы сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор – прекратившим свое действие.

Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное.

Необходимо исходить из того, что пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств.

Продавец, получивший обусловленную договором предварительную плату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по передаче товара. Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны продавца.

Если в условиях нарушения срока передачи товара покупатель не заявляет требование по возврату указанной суммы, продавец выступает должником по обязательству, связанному с передачей товара, а не по денежному обязательству, и оснований для начисления процентов по статье 395 ГК РФ на сумму предварительной оплаты в таком случае не возникает.

В случае же, когда покупателем предъявляется требование о возврате суммы предварительной платы за товар, продавец становится должником по денежному обязательству и на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии с названной статьей.

Таким образом, до момента предъявления покупателем требования о возврате суммы предварительной платы продавец остается только должником по обязательству, связанному с передачей товара.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Как разъяснено в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока – в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

В связи с невыполнением поставщиком обязательства по поставке товара надлежащего качества, в том числе по требованию покупателя, последний потребовал заменить товар или возвратить предварительную плату в срок до 31.12.2020 (претензия от 21.12.2020 № 9232, список, квитанция, т. 1 л. 16-17).

Суд проверил расчет истца процентов, признал его несоответствующим фактическим установленным из представленных доказательств обстоятельствам, согласованным условиям, требованиям закона, произвел расчет в размере 628,53 руб. процентов, начисленных за период со следующего дня после указанного покупателем дня возврата платы по указанный истцом день.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

 

с

по

дней

 

47 400,00 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

47 400,00 × 80 × 4.25% / 365

441,53 р.

47 400,00 р.

22.03.2021

22.04.2021

32

4,50

47 400,00 × 32 × 4.5% / 365

187,00 р.

Сумма процентов: 628,53 р.

 

Не установлено оснований для освобождения от ответственности с учетом правовой позиции, изложенной в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30.04.2020, абзацах первом, втором п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со ст. 65 АПК РФ ответчик не оспорил обязательство по договору, не представил доказательства поставки товара надлежащего качества, того, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы, не заявил о назначении экспертизы, погашения предъявленной ко взысканию задолженности, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

Оценив представленные дела доказательства по правилам ст.ст. 67, 68 и 71 АПК РФ, с учетом указанных конкретных обстоятельств данного дела суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с поставщика в пользу покупателя47 400 руб. платы за товар по договору, 628,53 руб. процентов, начисленных за период с 01.01.2021 по 22.04.2021 и с 23.04.2021 по день фактического погашения задолженности.

В связи с частичным удовлетворением иска в соответствии с абз. первым ч. 1 ст.110 АПК РФ 2 000 руб. расходов истца на уплату государственной пошлины за его подачу подлежат отнесению на ответчика в размере 1 951 руб. (платежное поручение от 28.04.2021 № 2715, т. 1 л. 7).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

удовлетворить иск частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Визион" в пользу акционерного общества "Калужский электромеханический завод" 47 400 руб. платы за товар по договору от 14.05.2019 № 1719187348112412539025047/722, 628,53 руб. процентов, начисленных за период с 01.01.2021 по 22.04.2021 и с 23.04.2021 по день фактического погашения задолженности в размере ключевой ставки Банка России, девствующей в соответствующие периоды, а также 1 951 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Отказать в удовлетворении иска в остальной части.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья

Е.А. Пашкова