Дело № А32-8246/2023

город Краснодар

06 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2024 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хахалевой Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санчук С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Краснодарскому краю (ОГРН 

<

***>), Краснодарский край, Туапсинский район, г. Туапсе,

к обществу с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ «ИМПЕРИЯ» (ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 28.03.2006), Белореченский район, ст. Рязанская,

третье лицо: Белореченский РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, г. Белореченск,

об обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии в заседании: 

от заявителя: не явился, уведомлен;

от заинтересованного лица: не явился, уведомлен в порядке статей 121-123 АПК РФ;

от третьего лица: не явился, уведомлен;

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Краснодарскому краю (далее по тексту – налоговый орган, инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ «ИМПЕРИЯ» (далее по тексту – юридическое лицо, общество) на сумму 16 587 444 рублей, а именно: экскаватор DOOSAN DX340LCA-K, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак: 

<

***> VIN 

<

***>.

Аудиозапись судебного заседания не велась, в связи с отсутствием лиц, участвующих в деле.

Заявитель, третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителей для участия в деле не обеспечили.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, уведомлено о месте и времени слушания дела в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

От заявителя поступило ходатайство об уточнении заявленных требований. Просит считать заявленными требованиями по делу: 

"Об обращении взыскания на заложенное имущество общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ «ИМПЕРИЯ» на сумму 12 485 181,24 рублей, а именно: экскаватор DOOSAN DX340LCA-K, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак: 

<

***>  VIN 

<

***>".

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ «ИМПЕРИЯ» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 28.03.2006, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): Краснодарский край, Белореченский район, ст. Рязанская, ул. Новаторов, 28; состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Краснодарскому краю.

По состоянию на 03.02.2023 общая сумма задолженности по обязательным платежам организации составляла 10 760 137,72 руб., в том числе: налог – 9 911 663,50 руб., пеня – 414 836,17 руб., штраф – 433 638,05 рублей. 

Инспекцией в отношении ООО «КОМПАНИЯ «ИМПЕРИЯ» принимались меры принудительного взыскания задолженности, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации: 

- направлено требование от 06.12.2022 № 43559 на сумму 102505,62 руб. (остаток задолженности на 03.02.2023 – 102 505,62 руб.); 

- направлено требование от 29.11.2022 № 42866 на сумму 685,95 руб. (остаток задолженности на 03.02.2023 – 685,95 руб.); 

- направлено требование от 15.11.2022 № 41776 на сумму 103 440,08 руб. (остаток задолженности на 03.02.2023 – 98 200,08 руб.); 

- направлено требование от 18.10.2022 № 40833 на сумму 83412,63 руб. (остаток задолженности на 03.02.2023 – 83 412,63 руб.); 

- направлено требование от 06.09.2022 № 38930 на сумму 131 283,97 руб. (остаток задолженности на 03.02.2023 – 131 283,97 руб.); 

- направлено требование от 01.09.2022 № 39108 на сумму 23594,11 руб. (остаток задолженности на 03.02.2023 – 23 594,11 руб.); 

- направлено требование от 30.08.2022 № 37837 на сумму 1499,40 руб. (остаток задолженности на 03.02.2023 – 1499,40 руб.); 

- направлено требование от 30.08.2022 № 37838 на сумму 430 620,95 руб. (остаток задолженности на 03.02.2023 – 430 620,95 руб.); 

- направлено требование от 02.08.2022 № 36559 на сумму 44 849,14 руб. (остаток задолженности на 03.02.2023 – 40 407,14 руб.); 

- направлено требование от 19.07.2022 № 35640 на сумму 207 963,83 руб. (остаток задолженности на 03.02.2023 – 206 817,94 руб.); 

- направлено требование от 14.06.2022 № 33786 на сумму 1 173 133,31 руб. (остаток задолженности на 03.02.2023 – 963 504,13 руб.); 

- направлено требование от 03.06.2022 № 15720 на сумму 172 835,68 руб. (остаток задолженности на 03.02.2023 – 172 313 руб.); 

- направлено требование от 11.05.2022 № 8269 на сумму 1 705 720,63 руб. (остаток задолженности на 03.02.2023 – 85 865,67 руб.); 

- направлено требование от 05.05.2022 № 8215 на сумму 250,72 руб. (остаток задолженности на 03.02.2023 – 250,72 руб.); 

- направлено требование от 20.04.2022 № 7346 на сумму 17 065 718,82 руб. (остаток задолженности на 03.02.2023 – 7 863 596 руб.). 

Налоговым органом приняты решения о взыскании задолженности за счет денежных средств на расчетных счетах налогоплательщика, в соответствии с положениями статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, на сумму 28 563 088,78 руб. (остаток задолженности на 01.01.2023 – 11 274 760,98 руб.):

 - 

решение

 от 14.12.2022 № 4225 о взыскании задолженности за счет денежных средств на расчетных счетах налогоплательщика, в соответствии с положениями статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, на сумму 99097,08 руб. (остаток задолженности на 03.02.2023 – 98200,08 руб.); 

- решение от 16.11.2022 № 4053 о взыскании задолженности за счет денежных средств на расчетных счетах налогоплательщика, в соответствии с положениями статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, на сумму 83 412,63 руб. (остаток задолженности на 03.02.2023 – 83 412,63 руб.); 

- решение от 12.10.2022 № 3892 о взыскании задолженности за счет денежных средств на расчетных счетах налогоплательщика, в соответствии с положениями статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, на сумму 23594,11 руб. (остаток задолженности на 03.02.2023 – 23 594,11 руб.); 

- решение от 05.10.2022 № 3805 о взыскании задолженности за счет денежных средств на расчетных счетах налогоплательщика, в соответствии с положениями статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, на сумму 131 283,97 руб. (остаток задолженности на 03.02.2023 – 131 283,97 руб.); 

- решение от 28.09.2022 № 3711 о взыскании задолженности за счет денежных средств на расчетных счетах налогоплательщика, в соответствии с положениями статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, на сумму 432 120,35 руб. (остаток задолженности на 03.02.2023 – 432 120,35 руб.); 

- решение от 31.08.2022 № 3497 о взыскании задолженности за счет денежных средств на расчетных счетах налогоплательщика, в соответствии с положениями статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, на сумму 44 849,14 руб. (остаток задолженности на 03.02.2023 – 40 407,14 руб.); 

- решение от 17.08.2022 № 3217 о взыскании задолженности за счет денежных средств на расчетных счетах налогоплательщика, в соответствии с положениями статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, на сумму 206 817,94 руб. (остаток задолженности на 03.02.2023 – 206 817,94 руб.); 

- решение от 13.07.2022 № 3000 о взыскании задолженности за счет денежных средств на расчетных счетах налогоплательщика, в соответствии с положениями статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, на сумму 1 173 133,31 руб. (остаток задолженности на 03.02.2023 – 963 504,13 руб.); 

- решение от 06.07.2022 № 2926 о взыскании задолженности за счет денежных средств на расчетных счетах налогоплательщика, в соответствии с положениями статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, на сумму 172 313,00 руб. (остаток задолженности на 03.02.2023 – 172 313,00 руб.); 

- решение от 08.06.2022 № 2534 о взыскании задолженности за счет денежных средств на расчетных счетах налогоплательщика, в соответствии с положениями статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, на сумму 173 584,84 руб. (остаток задолженности на 03.02.2023 – 86 116,39 руб.);

- решение от 25.05.2022 № 2300 о взыскании задолженности за счет денежных средств на расчетных счетах налогоплательщика, в соответствии с положениями статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, на сумму 17 065 718,82 руб. (остаток задолженности на 03.02.2023 – 7 863 596 руб.). 

На основании статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом вынесены постановления от 22.11.2022 № 1682 о взыскании налога (сбора), пени за счет имущества налогоплательщика на общую сумму 83 412,63 руб. (остаток задолженности – 83412,63 руб.); от 10.11.2022 № 1573 о взыскании налога (сбора), пени за счет имущества налогоплательщика на общую сумму 627 405,57 руб. (остаток задолженности – 627 405,57 руб.) 

Постановления направлены в Белореченский РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, Возбуждены исполнительные производства (постановления от 23.11.2022  № 189319662/2327, от 14.11.2022 № 188082469/2327). 

На основании статьи 77 Налогового кодекса Российской Федерации, с целью обеспечения погашения задолженности налоговым органом вынесено постановление о наложении ареста на имущество ООО «КОМПАНИЯ «ИМПЕРИЯ» от 22.06.2022 № 11 в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа на сумму 16 178 587,39 руб., а именно: - экскаватор DOOSAN DX340LCA-K, государственный номер 

<

***> 2021 год выпуска.

Неисполнение обществом с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ «ИМПЕРИЯ» обязательства, обеспеченного залогом, послужило основанием для обращения налогового органа в арбитражный суд с иском по настоящему делу об обращении взыскания на заложенное имущество общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ «ИМПЕРИЯ» на сумму 12 485 181,24 рублей, а именно: экскаватор DOOSAN DX340LCA-K, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак: 

<

***>  VIN 

<

***>.

Принимая решение по данному делу, суд руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу части 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно пункту 1 статьи 73 НК РФ в случаях, предусмотренных данным Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 указанной статьи.

В случае, предусмотренном п. 7 ст. 46 НК РФ (недостаточности или отсутствии денежных средств, отсутствии информации о счетах), налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика - индивидуальной предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Кодекса (пункт 1 статьи 47 НК РФ). 

В соответствии с п.1 ст. 77 НК РФ арестом имущества в качестве способа обеспечения исполнения решения о взыскании налога, пеней и штрафов признается действие налогового или таможенного органа с санкции прокурора по ограничению права собственности налогоплательщика-организации в отношении его имущества.

Арест может быть применен только для обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, пеней, штрафа за счет имущества налогоплательщика-организации не ранее принятия налоговым органом решения о взыскании налога, пеней, штрафа в соответствии со статьей 46 НК РФ и при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика-организации или его электронных денежных средств либо при отсутствии информации о счетах налогоплательщика-организации или информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств (п.3 ст. 77 НК РФ).

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 Налогового Кодекса Российской Федерации в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен арест или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Судом установлено, что налоговым органом вынесено постановление о наложении ареста на имущество ООО «КОМПАНИЯ «ИМПЕРИЯ» от 22.06.2022 № 11 в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа на сумму 16 178 587,39 руб., а именно: - экскаватор DOOSAN DX340LCA-K, государственный номер 

<

***> 2021 год выпуска.

В соответствии с пунктом 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 349 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Письмом ФНС России от 23.11.2020 №КЧ-4-8/19165@ «О подаче уведомлений о залоге движимого имущества в электронной форме», доведенного письмом УФНС России по Краснодарскому краю № 21-12/39489@ от 27.11.2020 доведен Регламент взаимодействия территориальных налоговых органов и МИ ФНС России по ЦОД № 3 при направлении нотариусу уведомления о залоге движимого имущества через личный кабинет пользователя (сайт Федеральной нотариальной палаты).

С 27.11.2020 уведомления о залоге движимого имущества, а также уведомления об изменении или об исключении сведений о залоге, направляются нотариусу только в электронном формате в соответствии с положениями настоящего Регламента взаимодействия, за исключением уведомлений о залоге, ранее направленных налоговыми органами нотариусам на бумажном носителе.

В отношении уведомлений о возникновении залога, ранее поданных территориальными налоговыми органами на бумажном носителе, сведения об изменении залога (об исключении сведений о залоге) передаются нотариусу также на бумажном носителе.

В отношении движимого имущества ООО "КОМПАНИЯ "ИМПЕРИЯ", нотариусом Элистинского нотариального округа республика ФИО1 Церекаевной выдано свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества, регистрационный номер: 2022-007-096372-952, дата регистрации: 05.07.2022, движимое имущество, переданное в залог: экскаватор DOOSAN DX340LCA-K, 2021 год выпуска; ГосРегЗнак 6601ОТ23 VIN 

<

***>; стоимость – 16 587 444 рублей.

Таким образом, по имуществу, указанному в постановлении о наложении ареста на имущество налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента), осуществлена регистрация ограничения прав и обременения в силу закона.

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 73 Кодекса).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что налоговый орган правомерно обратился с заявлением в арбитражный суд об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика и взысканию в доход федерального бюджета РФ, ввиду освобождения истца от ее уплаты.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, размер государственной пошлины составляет 6 000 рублей. 

Согласно пункту 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование. 

Таким образом, в доход федерального бюджета подлежит взысканию с юридического лица государственная пошлина в сумме 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 65, 68, 70, 71, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство заявителя об уточнении заявленных требований – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ «ИМПЕРИЯ» (ОГРН 1062303005159) на сумму 12 485 181,24 рублей в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Краснодарскому краю (ОГРН 1042313063022), а именно: 

- экскаватор DOOSAN DX340LCA-K, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак: 

<

***>  VIN 

<

***>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ «ИМПЕРИЯ» (ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 28.03.2006, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): Краснодарский край, Белореченский район, ст. Рязанская, ул. Новаторов, 28) в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края. 

Судья                                                                                                                         Н.В. Хахалева