ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда

 

01 ноября 2023 года                                                                                               Дело № А65-30282/2019

гор. Самара                                                                                                                    11АП-15727/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2023 года. 

Полный текст постановления изготовлен 01 ноября 2023 года. 

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Гадеевой Л.Р.,

судей Львова Я.А., Машьяновой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев 25 октября 2023 года в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №2, 

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.08.2023 о перечислении денежных средств с депозита в рамках дела №А65-30282/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление»,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление ИП ФИО2 о признании результатов торгов №3822-ОАЗФ/2 от 27.05.2021 недействительными. 

В Арбитражный суд Республики Татарстан 26.07.2021 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Промсервис»: 

- о признании результатов торгов №3822-ОАЗФ/2 от 14.04.2021г. по лоту №1 недействительными;

- о признании недействительным договор купли-продажи имущества Должника, расположенное по адресу Республика Татарстан, Зеленодольский район, пгт Васильеве: Цех ДОЦ, нежилое, площадь 1294 кв.м., кад.№16:20:010154:506, административно-бытовое помещение, нежилое, площадь 618,7 кв.м., кад.№16:20:010154:508 с охранной сигнализацией и системой видеонаблюдения, гараж, нежилое, площадь 744,4 кв.м., кад.№16:20:010154:514, цех РИЦ, нежилое, общая площадь 1427,4 кв.м., кад.№16:20:010154:511, земельный участок (вид права -собственность), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: строительство производственной базы, площадь 18353 кв.м., кад. №16:20:010154:76 (адрес Республика Татарстан, 

<

...>), склад мела, нежилое, площадь 131,6кв.м., кад.№ 16:20:010154:507, материальный склад, нежилое, площадь 503 кв.м., кад.№16:20:010154:510, лесопильное отделение, нежилое, площадь 92,69 кв.м., кад.№16:2О:01О154:505, трансформаторная подстанция, нежилое, площадь 22,4 кв.м., кад.№16:20:010154:504, проходная, нежилое, площадь 36,3кв.м., кад.№16:20:010154:509, заключенного между Должником и ООО «Миллениум Рент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);

- о применении последствий недействительности сделки в виде: обязании ООО «Миллениум Рент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) возвратить недвижимое имущество Должника, расположенное по адресу Республика Татарстан, Зеленодольский район, пгт Васильеве: Цех ДОЦ, нежилое, площадь 1294 кв.м., кад.№16:20:010154:506, административно-бытовое помещение, нежилое, площадь 618,7 кв.м., кад.№16:20:010154:508 с охранной сигнализацией и системой видеонаблюдения, гараж, нежилое, площадь 744,4 кв.м., кад.№16:20:010154:514, цех РИЦ, нежилое, общая площадь 1427,4 кв.м., кад.№16:20:010154:511, земельный участок (вид права -собственность), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: строительство производственной базы, площадь 18353 кв.м., кад. №16:20:010154:76 (адрес Республика Татарстан, 

<

...>), склад мела, нежилое, площадь 131,6кв.м., кад.№16:20:010154:507, материальный склад, нежилое, площадь 503 кв.м., кад.№16:20:010154:510, лесопильное отделение, нежилое, площадь 92,69 кв.м., кад.№16:20:010154:505, трансформаторная подстанция, нежилое, площадь 22,4 кв.м., кад.№16:20:010154:504, проходная, нежилое, площадь 36,3кв.м., кад.№16:20:010154:509, в конкурсную массу должника;

- об обязании должника возвратить ООО «Миллениум Рент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 9957990 руб. 00 коп., или задаток в размере 20%, оплаченный перед торгами;

- о назначении независимой оценки имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2022 заявление общества с ограниченной ответственностью «Промсервис» о признании результатов торгов №3822-ОАЗФ/2 от 14.04.2021 по лоту №1 недействительными, о признании недействительным договор купли-продажи имущества Должника и применения последствий недействительности сделки (вх.42122), были объединены с заявлением ИП ФИО2, о признании результатов торгов №3822-ОАЗФ/2 от 27.05.2021г. недействительными, о признании недействительным договора купли-продажи имущества должника заключенного между должником и ООО «Миллениум Рент» (вх.17493) в одно производство для совместного рассмотрения.

В рамках рассмотрения настоящего обособленного спора ИП ФИО2 заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости спорного недвижимого имущества, внесены денежные средства на депозит Арбитражного суда Республики Татарстан для оплаты услуг экспертного учреждения, в размере 62 500,00 рублей. 

Определением Арбитражного суда РТ от 13.12.2022 назначена по делу судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту Общества с ограниченной ответственностью «Билге» (ИНН 

<

***> ОГРН: 

<

***>) - ФИО3

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.04.2023 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» прекращено. 

Определением Арбитражного суда Республики от 13.06.2023 прекращено производство по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «Промсервис» о признании результатов торгов №3822- ОАЗФ/2 от 14.04.2021 по лоту №1 недействительными, о признании недействительным договор купли-продажи имущества должника и применения последствий недействительности сделки (вх.42122) и заявления ИП ФИО2 о признании результатов торгов №3822-ОАЗФ/2 от 27.05.2021 недействительными, о признании недействительным договора купли-продажи имущества должника заключенного между должником и ООО «Миллениум Рент» (вх.17493).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.08.2023 в удовлетворении ходатайства ФИО2 о возврате денежных средств с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан отказано. Суд определил перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан денежные средства в размере 62 500руб., подлежащие выплате за проведенную экспертизу по поручению Арбитражного суда Республики Татарстан согласно определению от 13.12.2022, уплаченные ФИО2 на счет общества с ограниченной ответственностью «Билге» по реквизитам, указанным в счете №10 от 27.04.2023.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.08.2023  по делу №А65-30282/2019 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2023 апелляционная жалоба принята к производству. 

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

До начала судебного заседания от ФИО2 поступили дополнения к апелляционной жалобе.

Поступившие документы приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и не явившихся в судебное заседание, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, в рамках рассмотрения спора по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промсервис»: 

- о признании результатов торгов №3822-ОАЗФ/2 от 14.04.2021г. по лоту №1 недействительными;

- о признании недействительным договор купли-продажи имущества Должника, расположенное по адресу Республика Татарстан, Зеленодольский район, пгт Васильеве: Цех ДОЦ, нежилое, площадь 1294 кв.м., кад.№16:20:010154:506, административно-бытовое помещение, нежилое, площадь 618,7 кв.м., кад.№16:20:010154:508 с охранной сигнализацией и системой видеонаблюдения, гараж, нежилое, площадь 744,4 кв.м., кад.№16:20:010154:514, цех РИЦ, нежилое, общая площадь 1427,4 кв.м., кад.№16:20:010154:511, земельный участок (вид права -собственность), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: строительство производственной базы, площадь 18353 кв.м., кад. №16:20:010154:76 (адрес Республика Татарстан, 

<

...>), склад мела, нежилое, площадь 131,6кв.м., кад.№ 16:20:010154:507, материальный склад, нежилое, площадь 503 кв.м., кад.№16:20:010154:510, лесопильное отделение, нежилое, площадь 92,69 кв.м., кад.№16:2О:01О154:505, трансформаторная подстанция, нежилое, площадь 22,4 кв.м., кад.№16:20:010154:504, проходная, нежилое, площадь 36,3кв.м., кад.№16:20:010154:509, заключенного между Должником и ООО «Миллениум Рент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);

- о применении последствий недействительности сделки в виде: обязании ООО «Миллениум Рент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) возвратить недвижимое имущество Должника, расположенное по адресу Республика Татарстан, Зеленодольский район, пгт Васильеве: Цех ДОЦ, нежилое, площадь 1294 кв.м., кад.№16:20:010154:506, административно-бытовое помещение, нежилое, площадь 618,7 кв.м., кад.№16:20:010154:508 с охранной сигнализацией и системой видеонаблюдения, гараж, нежилое, площадь 744,4 кв.м., кад.№16:20:010154:514, цех РИЦ, нежилое, общая площадь 1427,4 кв.м., кад.№16:20:010154:511, земельный участок (вид права -собственность), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: строительство производственной базы, площадь 18353 кв.м., кад. №16:20:010154:76 (адрес Республика Татарстан, 

<

...>), склад мела, нежилое, площадь 131,6кв.м., кад.№16:20:010154:507, материальный склад, нежилое, площадь 503 кв.м., кад.№16:20:010154:510, лесопильное отделение, нежилое, площадь 92,69 кв.м., кад.№16:20:010154:505, трансформаторная подстанция, нежилое, площадь 22,4 кв.м., кад.№16:20:010154:504, проходная, нежилое, площадь 36,3кв.м., кад.№16:20:010154:509, в конкурсную массу должника;

- об обязании должника возвратить ООО «Миллениум Рент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 9957990 руб. 00 коп., или задаток в размере 20%, оплаченный перед торгами;

- о назначении независимой оценки имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2022 заявление общества с ограниченной ответственностью «Промсервис» о признании результатов торгов №3822-ОАЗФ/2 от 14.04.2021 по лоту №1 недействительными, о признании недействительным договор купли-продажи имущества Должника и применения последствий недействительности сделки (вх.42122), были объединены с заявлением ИП ФИО2, о признании результатов торгов №3822-ОАЗФ/2 от 27.05.2021г. недействительными, о признании недействительным договора купли-продажи имущества должника заключенного между должником и ООО «Миллениум Рент» (вх.17493) в одно производство для совместного рассмотрения.

В рамках рассмотрения настоящего обособленного спора ИП ФИО2 заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости спорного недвижимого имущества, внесены денежные средства на депозит Арбитражного суда Республики Татарстан для оплаты услуг экспертного учреждения, в размере 62 500,00 рублей. 

Определением Арбитражного суда РТ от 13.12.2022 назначена по делу судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту Общества с ограниченной ответственностью «Билге» (ИНН 

<

***> ОГРН: 

<

***>) - ФИО3

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.04.2023 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» прекращено. 

В материалы дела от экспертного учреждения поступило заключение эксперта №02Э/01-23 от 27.04.2023.

ООО «Билге» выставлен счет на оплату №10 от 27.04.2023 на сумму 62 500 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.06.2023 прекращено производство по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «Промсервис» о признании результатов торгов №3822-ОАЗФ/2 от 14.04.2021 по лоту №1 недействительными, о признании недействительным договор купли-продажи имущества должника и применения последствий недействительности сделки  и заявления ИП ФИО2 о признании результатов торгов №3822-ОАЗФ/2 от 27.05.2021 недействительными, о признании недействительным договора купли-продажи имущества должника заключенного между должником и ООО «Миллениум Рент».

Согласно пункту 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

В силу пункта 2 статьи 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым проводиться экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.

На основании части 2 статьи 107 АПК РФ эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреждений. Размер вознаграждения эксперту определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по соглашению с экспертом.

Частями 1 и 2 статьи 109 АПК РФ установлено, что денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей. Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

На основании изложенного, учитывая надлежащее исполнение экспертным учреждением поручения по проведению экспертизы, судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о необходимости перечисления с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан денежных средств в размере 62 500 рублей, внесенные ФИО2 в депозит суда, на расчетный счет экспертной организации.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на прекращение производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника и отсутствие оценки судом экспертного заключения, в связи  чем выплата экспертному учреждению является преждевременной, признается судебной коллегией несостоятельной и противоречащей нормам права.

Довод заявителя жалобы об отсутствии у суда оснований для оплаты расходов на проведение экспертизы за его счет, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Судебная экспертиза назначена по ходатайству ФИО2, которой внесены денежные средства в депозит суда, факт проведения экспертиз подтвержден материалами дела. В силу части 1 статья 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не входят в предмет доказывания при рассмотрении вопроса о выплате денежных средств с депозита суда в пользу экспертной организации, и могут быть заявлены при рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов в порядке ст. ст.110, 112 АПК РФ. 

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба содержит доводы, не опровергающие выводы суда первой инстанции, доводы жалобы направлены на их переоценку с целью установления иных обстоятельств, которые опровергаются материалами дела. В этой связи, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалуемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. 

В соответствии соложениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в настоящем случае не предусмотрена.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.08.2023 по делу №А65-30282/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.   

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                            Л.Р. Гадеева

 

Судьи                                                                                                          Я.А. Львов  

 

А.В. Машьянова