ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-2496/2025

г. Челябинск

19 мая 2025 года

Дело № А47-10357/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 мая 2025 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Калашника С.Е.,

судей Корсаковой М.В., Скобелкина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Биленко К.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу некоммерческой организации «Фонд Модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.01.2025 по делу № А47-10357/2024.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет.

В судебном заседании, проводимом путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области, приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «Линкор+» - ФИО1 (доверенность от 25.05.2024, паспорт, диплом), ФИО2 (доверенность от 28.02.2024, паспорт, диплом);

некоммерческой организации «Фонд Модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» - ФИО3 (доверенность от 02.12.2024, паспорт, диплом).

Представители от иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Общество с ограниченной ответственностью «Линкор+» (далее – истец, общество «Линкор+») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к некоммерческой организации «Фонд Модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» (далее – ответчик, Фонд, НО «Фонд МЖКХ Оренбургской области») о взыскании полученных в качестве штрафа денежных средств в сумме 169 785 руб. 57 коп.

Определением от 28.06.2024 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.08.2024 суд первой инстанции перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: акционерное общество «Реалист Банк» (далее – третье лицо, общество «Реалист Банк»), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Созвездие» (далее – третье лицо, общество «УК «Созвездие»).

Решением суда от 30.01.2025 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, Фонд обратился с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных исковых требований.

В обоснование доводов жалобы её податель указал, что гарант оплатил региональному оператору денежные средства в размере 152 515 руб. 77 коп., требование истца о взыскании денежных средств по оплате за вынужденное отвлечение средств и неустойки в пользу гаранта в размере 17 269 руб. 80 коп. является незаконным. Дополнительные соглашения от 27.12.2023 по всем договорам фиксируют стоимость выполненного дополнительного объема работ на Объектах. Пункт 2 дополнительных соглашений от 27.12.2023 фиксирует конечную стоимость работ по договору с учетом выполненных дополнительных объемов. При этом пунктом 5 дополнительных соглашений по всем договорам определено, что условия, не предусмотренные дополнительным соглашением, действуют в редакции договора подряда, срок выполнения работ остается неизменным. Срок выполнения работ определен в дополнительных соглашениях от 12.12.2023 по всем договорам до 10.08.2023. Изменения предмета договоров не произошло. Дополнительные соглашения от 27.12.2023 по всем договорам подписаны с целью закрытия договоров по сумме выполненных работ. По мнению подателя жалобы, направленные требования об осуществлении уплаты денежной суммы по банковским гарантиям от 31.08.2023 являются законными и обоснованными, поскольку содержали требование об уплате неустойки за период с 10.08.2023 по 24.08.2023, до момента выявления необходимости их проведения (13.09.2023) и поручения выполнить дополнительный объем работ по ремонту козырьков балконов, расположенных на верхних этажах многоквартирных домов. Расчет в данных требованиях произведен только на сумму основных работ, которые должны были быть завершены до 10.08.2023.   

К дате судебного заседания со стороны общества «Линкор+» в материалы дела поступил отзыв, который приобщен к материалам дела в порядке, предусмотренном статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель НО «Фонд МЖКХ Оренбургской области» поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Представители общества «Линкор+» в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражали, ссылаясь на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по результатам электронных аукционов между НО «Фонд МЖКХ Оренбургской области» (заказчик) и обществом «Линкор+» (подрядчик) заключены договоры подряда на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах (далее - договоры), предмет которых определен в пунктах 2.1 договоров как капитальный ремонт и (или) переустройство крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, инв. 2258 (договор от 24.10.2022 № CMP 2143/2022), капитальный ремонт и (или) переустройство крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, инв. № 2175 (договор от 24.10.2022 № CMP 2144/2022), капитальный ремонт и (или) переустройство крыши многоквартирного дома, расположенного 1o адресу: 

<

...>, инв. № 2178 (договор от 24.10.2022 № CMP 2145/2022) и капитальный ремонт и (или) переустройство крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, инв. № 2179 (договор от 24.10.2022 № CMP 2146/2022). 

В соответствии с пунктом 4.1. договоров срок выполнения работ по договорам (объектам) составляет 200 календарных дней. 

Согласно пунктам 4.2. договоров срок начала выполнения работ - с даты заключения договора. 

Пунктом 4.3. договоров, установлено, что сроки выполнения работ разделяется на этапы и виды выполнения работ в соответствии с календарным планом выполнения работ по объекту (приложение № 10 к Договору) и не могут превышать срок, установленный в п. 4.1 договора. 

В соответствии с пунктом 4.4. договоров датой фактического окончания выполнения работ по объекту считается дата подписания заказчиком акта приемки выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме. 

Общая стоимость работ определена в пункте 5.1 договоров и составляет: 

- по договору от 24.10.2022 № СМР 2143/2022 - 2 878 868,40 руб.; 

- по договору от 24.10.2022 № СМР 2144/2022 - 2 890 191,60 руб.; 

- по договору от 24.10.2022 № CMP 2145/2022 - 2 577 391,20 руб.; 

- по договору от 24.10.2022 № СМР 2146/2022 - 2 547 534,00 руб. 

Раздел 3 договоров предусматривает обеспечение исполнения обязательств по договору, согласно пункту 3.2 которых исполнение обязательств по договорам о проведении капитального ремонта обеспечивается: 

а) банковской гарантией, выданной банком, соответствующим требованиям, установленным Правительством Российской Федерации в соответствии с частью 1 статьи 45 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - банковская гарантия); 

б) обеспечительным платежом. 

В обеспечение исполнения обязательств обществом «Линкор+» предоставлена банковская гарантия, выданная обществом «Реалист Банк» по вышеуказанным договорам. 

Срок действия банковских гарантий - до 01.09.2023 включительно. Бенефициаром по банковским гарантиям указан Фонд.

Региональный оператор, посчитав, что подрядчик нарушил срок выполнения работ, предусмотренный пунктом 4.1 договоров, в адрес общества «Реалист Банк» (Гаранта) направил требования об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии. 

Поскольку исполнение обязательств истца обеспечивалось банковской гарантией, денежные средства в размере выплачены ответчику (бенефициару) по его требованиям гарантом. Гарант исполнил требования Бенефициара и платежными поручениями перечислил денежные средства в указанной сумме. 

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 12.01.2024 по делу № А47-17921/2023 исковые требования общества «Реалист Банк» удовлетворены в полном объеме, с общества «Линкор+» в пользу общества «Реалист Банк» взыскано 169 785 руб. 57 коп. 

Обществом «Линкор+» направлена в адрес Фонда претензия от 09.04.2024 №79 о возврате средств и уплате неустойки. По мнению общества «Линкор+», региональный оператор поручил выполнение дополнительных объемов работ за пределами срока выполнения работ (после 10.08.2023). Общество «Линкор+» полагает неправомерным получение Фондом денежных средств в сумме 169 785 руб. 57 коп. в качестве штрафа за нарушение срока выполнения работ, в связи с чем на стороне ответчика произошло неосновательное обогащение за счет истца, которое подлежит возврату. 

Отсутствие добровольного исполнения Фондом требования, изложенного в претензии, послужило основанием для обращения общества «Линкор+» с иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности требований истца по иску по праву и по размеру.

Оценив повторно в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

При разрешении спора суд первой инстанции исходил из того, что к правоотношениям сторон, возникшим из договоров подряда, подлежат применению положения главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации «Подряд».

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). 

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (пункт 3 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Пунктом 1 статье 716 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые создают невозможность завершения работы в срок. 

Согласно пункту 1 статьи 718 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в случаях и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы. 

В пункте 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда препятствует исполнению договора подрядчиком. 

Пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие заказчиком результата выполненных работ является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче. При этом сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. 

Как следует из материалов дела, в соответствии с пунктом 4.1 договоров срок выполнения работ по договорам (объектам) составляет 200 календарных дней. Дополнительными соглашениями от 12.12.2022 срок выполнения работ по спорным договорам продлен до 10.08.2023. 

В силу пункта 4.4 договоров датой фактического окончания выполнения работ по объекту считается дата подписания заказчиком акта приемки выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Письмом от 03.10.2023 № 10101/23 Фонд сообщил обществу «Линкор+» о необходимости о выполнения работ по ремонту балконных плит верхних этажей домов. 

Письмом от 24.11.2023 № 92 общество «Линкор+» сообщило Фонду о выполнении дополнительных работ по ремонту козырьков в полном объеме. 

Акты приема выполненных работ подписаны между сторонами договора 29.12.2023.

В соответствии с пунктами 12.1 договоров за нарушение подрядчиком сроков, согласованных календарным планом выполнения работ, подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 0,1 % от стоимости работ по объекту за каждый день просрочки в случае задержки подрядчиком сроков начала и/или окончания работ по объекту. 

В связи с нарушением сроков выполнения работ за период с 10.08.2023 по 24.08.2023 заказчиком начислены и предъявлены к уплате по банковской гарантии пени: по договору от 24.10.2022 № СМР 2143/2022 на сумму                40 304 руб. 15 коп.; по договору от 24.10.2022 № СМР 2144/2022 на сумму 40 462 руб. 68 коп., по договору от 24.10.2022 № СМР 2145/2022 на сумму 36 083 руб. 47 коп., по договору от 24.10.2022 № СМР 2146/2022 на сумму 35 665 руб. 47 коп.

По требованию бенефициара гарант – акционерного общества «Реалист Банк» перечислил в Фонд денежные средства в общей сумме 152 515 руб.                77 коп., после чего обратился в арбитражный суд с иском к принципалу о взыскании с общества «Линкор+» денежных средств в сумме 169 785 руб.                 57 коп., из которых 152 515 руб. 77 коп. составляет сумма уплаченной бенефициару банковской гарантии по требованию, плата за вынужденное отвлечение денежных средств в сумме 6288 руб. 67 коп., неустойка в сумме 10 981 руб. 13 коп. Указанные суммы взысканы с общества «Линкор+» решением Арбитражного суда Оренбургской области от 12.01.2024 по делу                № А47-17921/2023.

Удовлетворяя исковые требования по рассмотренному иску, суд первой инстанции исходил из того, что должник не считается просрочившим, поскольку дополнительным соглашением срок выполнения работ перенесен на 10.08.2023, следовательно оснований для начисления и взыскания неустойки не имеется.

Вместе с тем сумма платы за вынужденное отвлечение денежных средств (6288 руб. 67 коп.) и неустойки (10 981 руб. 13 коп.) взысканы гарантом с общества «Линкор+» в результате не добровольного исполнения требования банка при исполнении им условий банковской гарантии. При таких обстоятельствах апелляционным судом не усматривается оснований для возложения на Фонд ответственности за невыполнение обществом «Линкор+» обязательств перед обществом «Реалист Банк» в добровольном порядке. Взыскание указанных сумм произведено судом первой инстанции в результате неполного исследования обстоятельств, имеющих значение для дела, в связи с чем решение подлежит изменению на основании пунктов 1, 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба ответчика удовлетворена, решение суда первой инстанции изменено, расходы по государственной пошлине в размере 30 000 руб., понесенные ответчиком в суде апелляционной инстанции, возлагаются на истца, судебные расходы при рассмотрении дела в суде первой инстанции взыскиваются пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.01.2025 по делу        № А47-10357/2024 изменить, изложить резолютивную часть судебного акта в следующей редакции: «Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с некоммерческой организации «Фонд Модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Линкор+» неосновательное обогащение в сумме 152 515 руб. 77 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску денежные средства в сумме 5474 руб. 15 коп. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать». 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Линкор+» в пользу некоммерческой организации «Фонд Модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе денежные средства в сумме 30 000 руб. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                            С.Е. Калашник

Судьи:                                                                                   М.В. Корсакова

А.П. Скобелкин