АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КИРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

  610017 г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-15838/2021

г. Киров

10 февраля 2022 года

Решение в виде резолютивной части вынесено 02 февраля 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2022 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хлюпиной Н.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПФ «Вяткаполимер» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610017, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ладья «Нижний Новгород» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 607700, Россия, Нижегородская область, Шатковский район, рабочий 

<

...>)

о взыскании 45 235 рублей 92 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПФ «Вяткаполимер» (далее по тексту – истец, ООО «ПФ «Вяткаполимер») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ладья «Нижний Новгород» (далее по тексту – ответчик, ООО «Ладья «Нижний Новгород») задолженности по оплате товара по договору от 23.01.2017 №19-17 в размере 29 340 рублей 00 копеек, пени за нарушение срока оплаты товара в размере 5 895 рублей 92 копейки, а также о возмещении судебных расходов.  Ответчик требования не признает, указывает на то, что товар в оплаченном им объеме поставлен не был. 

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства дела.

Между истцом и ответчиком заключен договор от 23.01№93/20-П, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (пакеты полиэтиленовые в ассортименте), количество, ассортимент которого, цена и сроки поставки указываются в заявке (пункты 1.1, 1.2 договора). 

В подтверждение поставки товара на сумму 109 340 рублей истец представил счет-фактуру от 28.10.2020 №811.

02.12.2021 истец обратился в суд. 

Исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Довод истца о том, что поставка товара подтверждается представленной в материалы дела счет-фактурой от 28.10.2020 №811, отклоняется судом как несостоятельный.

Согласно пункту 2.1.2 Методических рекомендаций по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли, утвержденных письмом Комитета Российской Федерации по торговле от 10.07.1996 N 1-794/32-5 движение товара от поставщика к потребителю оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов (накладной, товарно - транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом - фактурой). Накладная подписывается материально ответственными лицами, сдавшими и принявшими товар и заверяется круглыми печатями организаций поставщика и получателя. 

Вместе с тем, счет-фактура от 28.10.2020 №811 не содержит оттиска печати ответчика. Со стороны получателя груза в счет-фактуре имеется подпись - «директор Афанасьев». Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц генеральным директором ООО «Ладья «Нижний Новгород» является ФИО1 с 22.04.2015 года по настоящее время. Учитывая, что в нарушение статьи 65 АПК РФ истцом не представлено доказательств в подтверждение своих доводов о надлежащем исполнении обязательств по передаче товара ответчику, суд не усматривает наличие правовых оснований для удовлетворения иска ООО «ПФ «Вяткаполимер».

Руководствуясь статьями 309, 310, 510, 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                                Н.П. Хлюпина