Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-1062/2020

г. Петрозаводск

25 марта 2020 года

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Ильющенко О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котловым Р.Э., рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон дело по иску акционерного общества «Нива-1» к обществу с ограниченной ответственностью «Видлица Агро» о взыскании 4 720 000 руб. задолженности, установил:

Между сторонами заключены договоры займа, по условиям которых АО «Нива-1» (заимодавец) передает в собственность ООО  «Видлица Агро» (заемщик) денежные суммы, указанные в пункте 1.2 договоров: по договору № 1 от 20.03.2018 – 1 100 000 руб. (срок возврата займа не установлен); по договору № 2 от 14.12.2018 – 960 000 руб. (срок возврата займа не установлен); по договору № 3 от 06.05.2019 – 500 000 руб. (срок возврата займа – 31.12.2019); по договору № 4 от 14.05.2019 – 500 000 руб. (срок возврата займа – 31.12.2019);  по договору № 5 от 24.07.2019 – 1 000 000 руб. (срок возврата займа – 31.12.2019); по договору № 6 от 31.07.2019 – 150 000 руб. (срок возврата займа – 31.12.2019); по договору № 7 от 27.08.2019 – 380 000 руб.  (срок возврата займа – 31.12.2019); по договору № 8 от 25.09.2019 – 100 000 руб. (срок возврата займа – 31.12.2019); по договору № 9 от 23.10.2019 – 30 000 руб. (срок возврата займа – 31.12.2019).

В соответствии с указанными договорами  платежными поручениями № 235 от 20.03.2018, № 1555 от 14.12.2018, № 713 от 06.05.2019, № 830 от 14.05.2019, № 1170 от 24.07.2019, № 1215 от 31.07.2019, № 1337 от 27.08.2019, № 1536 от 25.09.2019, № 1707 от 23.10.2019 АО «Нива-1» перечислило ООО  «Видлица Агро» всего 4 720 000 руб.

Претензией от 31.12.2019  АО «Нива-1» потребовало от ООО  «Видлица Агро» возвратить полученные по указанным договорам денежные средства в общей сумме 4 720 000 руб. в срок до 31.01.2020.

В иске истец ссылается на указанные обстоятельства и неудовлетворение ответчиком претензии; просит взыскать задолженность в размере 4 720 000 руб.

Отзыва на иск ответчик не представил.

Телефонограммами стороны просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей. 

В отношении предъявленного требования суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств по договорам займа № 1 от 20.03.2018,  № 2 от 14.12.2018, № 3 от 06.05.2019, № 4 от 14.05.2019, № 5 от 24.07.2019, № 6 от 31.07.2019, № 7 от 27.08.2019, № 8  от 25.09.2019, № 9 от 23.10.2019 в общей сумме 4 720 000 руб. подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Доказательства возврата ООО «Видлица Агро» денежных средств после истечения срока займа, а также после получения  требования истца об их возврате в материалах дела отсутствуют. 

Возражений в отношении требования истца ответчик не представил, поэтому руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, суд считает доказанным наличие у ООО  «Видлица Агро» задолженности в размере 4 720 000 руб., а требование истца обоснованным.

Судебные расходы суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Видлица Агро» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Нива-1» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) 4 720 000 руб. задолженности.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Видлица Агро» в доход федерального бюджета 46 600 руб. государственной пошлины.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Ильющенко О.В.