АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ 

г. Ростов-на-Дону «08» апреля 2024 года Дело № А53-7858/2024 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лебедевой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного  общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Управлению жилищно-коммунального хозяйства города Батайска (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>),  

к Муниципальному образованию «Город Батайск» в лице Администрации города Батайска  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности, третьи лица: АО «Донэнерго» (ИНН 

<

***>), ПАО «Россети Юг» (ИНН 

<

***>). 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

принять уточненные требования.  

Взыскать с Муниципального образования «Город Батайск» в лице Администрации  города Батайска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного  акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 11.01.2005, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 160 456,24  руб., пени в размере 41 553,26 руб., пени, начисленные на сумму 1 160 456,24 руб. начиная  с 09.04.2024 по день фактической оплаты задолженности рассчитанную в соответствии с  абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,  почтовые расходы в размере 100,50 руб., сумму государственной пошлины в размере  24 689,00 руб.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  

оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Ю.В. Лебедева