АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-6854/2020

г. Астрахань

23 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 21 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Морозовой Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Сокольники" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии в размере 899 962 руб.

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: ПАО «РОССЕТИ ЮГ»

при участии:

от истца: (до перерыва) ФИО2 – представитель по доверенности от 29.07.2020 года, (после перерыва) не явился, извещен

от ответчика: (до и после перерыва) ФИО3 – представитель по доверенности от 30.11.2020 года,

от третьего лица: (до и после перерыва) ФИО4 – представитель по доверенности от 31.08.2020 года

 

       Публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Сокольники" о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии в размере 899 962 руб.

        В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ПАО «РОССЕТИ ЮГ»

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв.

        Истец, после перерыва в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.                

          В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом. 

   Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать.

   Представитель третьего лица поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

   Выслушав доводы представителей ответчика, третьего лица, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" в качестве гарантирующего поставщика осуществляет на территории города Астрахани и Астраханской области поставку электрической энергии на основании заключенных договоров энергоснабжения.

    Публичное акционерное общество "Россети-Юг" в лице филиала ПАО "Россети- Юг"- "Астраханьэнерго" является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории города Астрахани и Астраханской области.

    Между Публичным акционерным обществом "Астраханская энергосбытовая компания", именуемым в дальнейшем "Гарантирующий поставщик" и Обществом с ограниченной ответственностью "Сокольники" (Потребитель), заключен договор энергоснабжения №25-191-06049 от 01.02.2018г., по условиям которого Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и представление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии Потребителя, а Потребитель обязан принять и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях определенных настоящим контрактам по действующим на момент расчета ценам.

  Истец указал, что 25.03.2020г. представителями сетевой организации - ПАО "Россети-Юг" в лице филиала ПАО "Россети- Юг"- "Астраханьэнерго" в результате проверки потребления электрической энергии энергопринимающего устройства ответчика, расположенного по адресу: 

<

...>, было выявлено безучетное потребление электрической энергии, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 25.03.2020г. №004232.

 В качестве выявленного нарушения проверяющими - представителями ПАО "Россети-Юг" в акте указано: "нарушение целостности пломб ЭСО №3000119170 (клемная крышка ПУ), №3000022127 (корпус ПУ), проявление надписи «Вскрыто» (Open), наличие следов клея, несоответствие пломб поверителя п.23, п.25 приказа «Об утверждении порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке».

В соответствии с расчетом к акту, потребителю вменено потребление 149 925 кВт.ч. на сумму 899 962 руб. 

26.05.2020г. ответчику направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая последним оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Выслушав доводы представителей сторон, проанализировав материалы дела, суд считает, что исковые требования Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент помимо прочего обязан оплачивать принятую энергию и обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество - энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Федеральным законом от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков.

В пределах компетенции Правительство Российской Федерации Постановлением от 04.05.2012 N 442 утвердило Правила "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии". Правилами предусмотрено, что реализация электроэнергии на розничном рынке производится на основании договоров, заключаемых субъектами розничного рынка (энергоснабжение, купля-продажа, поставка, оказание услуг по передаче электрической энергии и др.). В них же установлены последствия безучетного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 2 Правил N 442 "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Таким образом, характер действий потребителя в зависимости от очевидности вторжения в работу прибора учета влияет на распределение бремени доказывания между гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и потребителем относительно корректности работы такого прибора.

Пунктом 167 Правил N 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 192 Правил N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

- гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

- лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Пунктом 193 Правил N 442 предусмотрено указание в акте о неучтенном потреблении электрической энергии следующих сведений:

- о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

- о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

- о приборах учета на момент составления акта;

- о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

- объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

- замечания к составленному акту (при их наличии).

В подтверждение исковых требований о взыскании стоимости безучетного потребления истцом представлены: акт проверки расчетных приборов учета электрической энергии №1000534 от 26.04.2017г. в соответствии с которым зафиксирован факт установки пломб; акт о неучтенном потреблении электрической энергии №004232 от 25.03.2020г., которым зафиксированы нарушения целостности пломб ЭСО №3000119170 (клемная крышка ПУ), №3000022127 (корпус ПУ), проявление надписи «Вскрыто» (Open).

 Из акта №004232 от 25.03.2020г. следует, что проверка потребления электрической энергии энергопринимающим устройством проводилась проверяющим сетевой организации на объекте ответчика – магазин, 

<

...>, в качестве представителя потребителя указан ФИО5 представитель Общества с ограниченной ответственностью "Сокольники", действующий по доверенности от 02.01.2020г.

В соответствии с пунктом 145 Правил N 442 собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), в границах которых такой прибор учета установлен, несет обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, по снятию, хранению и предоставлению его показаний в соответствии с настоящим документом, по своевременному информированию собственника прибора учета о его выходе из строя (его утрате или неисправности), а также по возобновлению учета электрической энергии в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) путем установки нового прибора учета в случае выхода из строя ранее установленного прибора учета.

Проанализировав представленный акт о неучтенном потреблении электрической энергии №004232 от 25.03.2020г., обозрев пломбы ЭСО с надписью «Вскрыто» опечатанных и упакованных под пломбу №3000079993, документы фотофиксации,  на которых зафиксировано нарушение, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу о том, что указанный документ соответствует установленным требованиям и содержит все необходимые данные, достаточные для установления факта безучетного потребления электроэнергии и поэтому принимается судом, как надлежащее доказательство.

 Кроме перечисленных доказательств, представленных истцом и третьим лицом, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, которые уже позволяют суду сделать вывод о доказанности факта безучетного потребления электрической энергии, суд также принимает во внимание технический акт от 8.12.2020г. №152/420 в соответствии с которым произведен технический анализ счетчика электрической энергии. По результатам проверки счетчика установлено, что внутри корпуса прибора учета обнаружены следы постороннего вмешательства, а именно наличие незаводских проводников, установленных на токовые цепи каждой из фаз . Указанное вмешательство в конструкцию счетчика позволяет производить недоучет потребляемой электрической энергии. Установлена существенная погрешность счетчика. На отсчетном устройстве обнаружены следы механического воздействия на барабанчики, сделан вывод, что это является косвенным свидетельством несанкционированного вмешательства., а также то, что механические воздействия на барабанчики счетного механизма не могли образоваться в процессе изготовления счетчика и  при эксплуатации без доступа к конструкции.

Стоимость объема неучтенного потребленной электроэнергии определена ответчиком расчетным путем в соответствии с нормативным актом Правительства Российской Федерации (Основные положения N 442) и истцом не оспорена.

    Доводы ответчика, приведенные в отзыве на иск не подтверждены доказательствами, опровергаются материалами дела. При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 899 962 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Сокольники" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)стоимость выявленного безучетного потребления электрической энергии в размере 899 962 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины 20999руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

 

Судья

Т.Ю. Морозова