АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-55640/2018

20 декабря 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2018 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Франк, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А. А. Силютиным, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-55640/2018

по  иску общества с ограниченной ответственностью "Аюта" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоКомплекс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 8 381 074 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.08.2018, ФИО2, представитель по доверенности от 12.08.2018; ФИО3, директор, решение № 25 от 01.03.2018;

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 03.04.2018;

от третьего лица: ФИО5, представитель по доверенности от 10.01.2018.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

ООО "Аюта" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "ЭнергоКомплекс" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 8 381 074 руб. – компенсация за нарушение авторских прав.

Помимо этого, истец просит запретить ответчику использование результатами интеллектуальной деятельности ООО «Аюта» в составе архитектурных решений (стадия П – проект) и архитектурных решений (стадия РД – Рабочая документация), а также обязать ответчика опубликовать решение суда по настоящему делу в Электронном периодическом издании «Ведомости».

Определением от 24.10.2018 г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные им требования и обратился с ходатайством о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Управление капитального строительства и стратегического развития городского округа Верхняя Пышма.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, и устно пояснил, что требования истца не признает, поскольку все права переданы на проект при передаче данного проекта ответчику по акту. Отсутствие подписанных сторонами актов не свидетельствует о том, что авторские права не были переданы.

Определением от 22.11.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление капитального строительства и стратегического развития городского округа Верхняя Пышма, дело назначено к судебному разбирательству.

В данном судебном заседании истец поддержал заявленные им требования, пояснив, что поскольку результат работ ответчиком до настоящего времени не оплачен, исключительные права на разработанную документацию истец ответчику не передавал, ответчик безвозмездно пользуется данной документацией, что свидетельствует о нарушении исключительных прав истца на проект, который включает в себя проект и рабочую документацию.

Ответчик требования истца не признал по мотивам, изложенным в отзыве, дополнении к нему, а  также в предыдущем судебном заседании.

Представитель третьего лица поддержал позицию ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела,  между ООО «Энергокомплекс» (заказчик) и ООО «АЮТА» (проектировщик) заключен контракт № 05-ПР от 05.07.2017 г. на проведение инженерных изысканий, разработку проектной и рабочей документации для строительства объекта «Реконструкция здания МАОУ «СОШ «4» (далее - договор), по условиям которого заказчик поручает, а проектировщик принимает на себя обязательство  по разработке проектно-сметной документации на реконструкцию здания МАОУ «Средняя общеобразовательная школа №4» в объеме, определенном в техническом задании, являющимся неотъемлемой частью контракта (п. 1.1 контракта).

Согласно п. 1.3 договора сроки выполнения работ определены следующим образом:

- первый этап – выполнение эскизного проекта не позднее 10 календарных дней с момента заключения контракта; 

- второй этап – выполнение всех необходимых инженерных изысканий, а также обследование существующего здания школы с предоставлением квалифицированных отчетов не позднее 30 календарных дней с момента заключения контракта; 

- третий этап – разработка проектной документации, сдача проектной документации в государственную экспертизуне позднее 06.09.2017 с момента заключения контракта; 

- четвертый этап – получение положительного заключения государственной экспертизы проектной документации н положительного заключения о достоверности определения сметной стоимости объекта - не позднее 45 дней со дня сдачи в государственную экспертизу; 

- пятый этап – разработка рабочей документации – не позднее 45 календарных дней с момента получения положительного заключения государственной экспертизы проектной документации.

Сроки выполнения работ конкретизированы в календарном плане и графике оплаты стоимости работ.

Таким образом, работы должны быть выполнены и оплачены  в следующем порядке:

1.Выполнение эскизного проекта, со сроком сдачи через 15 календарных дней с момента начала работы. Оплата этого этапа входит в оплату стадии № 3 «Проект»;

2. Выполнение всех необходимых инженерных изысканий, обследование существующего здания школы, обмерные работы. Предоплата этого этапа в размере 50%, происходила в момент заключения договора и составила  550 000 рублей. оставшиеся 50% в размере 550 000 рублей оплачена в течение 5 календарных дней со дня подписания акта выполненных работ по стадии № 2;

3. Разработка проектной документации, сдача проектной документации в государственную экспертизу. Предоплата п в размере 50%оплачена в течении 14 календарных дней со дня заключения договора и составляла 1 175 000 рублей. Оставшиеся 50% в размере 1 175 000 рублей оплачены в течение 5 календарных дней со дня получения положительного заключения государственной экспертизы стадии № 3 «Проект»;

4. Прохождение проекта государственной экспертизы;

5. Разработка рабочей документации. Предоплата в размере 50%  в день передачи заказчику стадии № 3 «Проект» и составляла 1 175 000 рублей. Оставшиеся 50% в размере 1 175 000 рублей должны были быть выплачены в течение 45 календарных дней после подписания акта выполненных работ по этапу № 5.

Общая сумма договора, согласно п. 3.1, составляла 5 800 000 рублей.

В связи с повторным прохождением государственной экспертизы проектной документации стадии № 3 «Проект»  и увеличением сроков выполнения работ по этой стадии между истом и ответчиком  заключено соглашение об уменьшении цены работ от 21.02.2018 (далее - соглашение), согласно которому  цена договора уменьшена до 5400000, 00 рублей (п. 1 соглашения);  работы по этапу  № 5 должны быть сданы в срок до 26.02.2018г. (п. 3 соглашения).

Во исполнение договора ответчик разработал и передал истцу проектную документацию, а именно: 

- эскизный проект, что подтверждается актом выполненных работ №007 от17.07.2017г; 

- техническое обследование здания и инженерные изыскания, что подтверждается актом выполненных работ № 017 от 07.08.2017г; 

- стадия «Проект», получившая положительное заключение государственной экспертизы о достоверности стоимости № 66-1-0023-18 от 05.02.2018г., что подтверждается актами приема-передачи № 4 от 06.02.2018, № 8 от 09.02.2018,  актом выполненных работ № 002 от 09.02.2018г; 

- комплексные инженерные изыскания, что подтверждается актом приема-передачи № 5 от 06.02.2018;

- стадия «Рабочая документация», что подтверждается актами приема-передачи № 5 от 06.02.18, № 9 от 13.02.2018г., № 11 от 20.02.2018г., № 12 от 26.02.2018г., № 13 от 29.03.2018г.

В ходе судебного разбирательства истец пояснил на вопрос суда, что предусмотренные договором работы выполнены им в полном объеме, результат работ передан истцу, однако, поскольку результат работ ответчиком до настоящего времени не оплачен, акт выполненных работ по пятому этапу («Рабочая документация») со стороны ответчика не подписан, исключительные права на разработанную документацию у ответчика не возникли.

Ссылаясь на данное обстоятельство, истец полагает, что ответчик незаконно использует результат работ – Рабочая документация, исключительные права на который принадлежат истцу, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Изучив представленные в дело доказательства, по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает требования не подлежащими удовлетворению, при этом исходит из нижеизложенного.

В соответствии со ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются в том числе произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов.

В соответствии с ч.1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с ч.1 ст. 1294 ГК РФ автор произведения архитектуры, градостроительства или садово-паркового искусства имеет исключительное право использовать свое произведение в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 1270 настоящего Кодекса, в том числе путем разработки документации для строительства и путем реализации архитектурного, градостроительного или садово-паркового проекта, если договором не предусмотрено иное.

Использование архитектурного, градостроительного или садово-паркового проекта для реализации допускается только однократно, если иное не установлено договором, в соответствии с которым создан проект. Проект и выполненная на его основе документация для строительства могут быть использованы повторно только с согласия автора проекта, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В силу ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 000 руб. до 5 000 000 руб., определяемом по усмотрению суда.

Объектом авторского права является не документация для строительства в целом, а лишь  архитектурный проект, то есть архитектурная часть документации, в которой выражено архитектурное решение. Данный вывод содержится в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 27.09.2011 № 5816/11 по делу № А32-47315/2009-48/723-2010-68/15.

Частью 12 статьи 48 ГК РФ предусмотрено, что архитектурные решения являются составной частью проектной документации.

Согласно части 2 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) проектная документация представляет собой документацию, содержащую материалы в текстовой форме и в виде карт (схем) и определяющую архитектурные, функционально-технологические,   конструктивные   и   инженерно-технические   решения   для   обеспечения строительства, реконструкции объектов капитального строительства, их частей, капитального ремонта.

Таким образом, именно стадия «Проектная документация» включает в себя архитектурные решения, являющиеся объектами авторских прав. Указанной позиции придерживается Федеральная антимонопольная служба согласно Письму от 31 июля 2013 г. N АК/29883/13 «О разъяснении законодательства».

Из письма № 48177-ОД/08 от 03.12.2018, подготовленного Минстроем РФ, следует, что понятия «рабочая документация» Градостроительным кодексом РФ не предусмотрено, а также, что Рабочая документация должна соответствовать проектной документации. Объем, состав и содержание рабочей документации должны определяться заказчиком (застройщиком) в зависимости от степени детализации решений, содержащихся в проектной документации, и указываются в задании на проектирование.

Таким образом, рабочая документация – это про документации, новых архитектурных решений рабочая  документация не содержит, а детализирует архитектурные решения стадии «П».

По условиям договора (п.6.4 раздела 10 договора) исключительное право на документацию считается перешедшим к заказчику с момента фактической передачи документации проектировщиком заказчику в порядке и на условиях раздела 4 контракта.

Исключительное право на документацию, выполненную по настоящему контракту, передается заказчику проектировщиком в полном объеме и включает в себя, в том числе не исключая:

- использование и практическую реализацию документации без ограничения количества повторений строительством. Настоящим проектировщик подтверждает свое согласие на многократное использование для реализации строительства, выполненной по договору документации;

- воспроизведение документации неограниченное количество раз;

- распространение документации любым способом;

- публичный показ архитектурного проекта, а также изображений архитектурного объекта, созданного на основании документации;

- переработка документации для использования на других объектах  (п.6.5 раздела 10 договора).

Согласно п.8.1 договора после приемки заказчиком от проектировщика разработанной проектной и рабочей документации право собственности на материальные носители документации переходит к заказчику и последний вправе распоряжаться ими по своему усмотрению.

Исключительные права, предусмотренные частью 4 ГК РФ, на разработанную по договору проектную и рабочую документацию, переходят в полном объеме к заказчику после сдачи проектировщиком по актам приемки-передачи всех выполненных работ, в том числе переходят исключительные права на практическую реализацию проектной и рабочей документации, на отчуждение проектной и рабочей документации третьим лицам, переработку (изменение) проектной и рабочей документации.

Заказчик вправе передавать разработанные проектную и рабочую документацию третьим лицам, а также при необходимости разглашать содержащиеся в них данные без согласия проектировщика.

Отчуждение исключительного права по настоящему договору носит возмездный характер. Размер вознаграждения за отчуждение исключительного права на документацию включен в цену контракта, определенную в п.3 договора (п.6.8 раздела 10 договора).

Стоимость передаваемых исключительных прав дополнительной оплате не подлежит (п.8.2 договора).

Как установлено судом ранее, и не оспорено сторонами, результат работ в виде проектной и рабочей документации передан истцом ответчиком в полном объеме по актам приема-передачи.

Поскольку по условиям договора (8.1) моментом перехода исключительных прав на разработанную по договору проектную и рабочую документацию является сдача проектировщиком всех выполненных работ по актам приемки-передачи, которые подписаны сторонами без замечаний, суд пришел к выводу о том, что в результате подписания актов приема-передачи № 5 от 06.02.18, № 9 от 13.02.2018г., № 11 от 20.02.2018г., № 12 от 26.02.2018г., № 13 от 29.03.2018г. к истцу перешло исключительное право на результат выполненных ответчиком работ.

При этом отсутствие полной оплаты результата работ со стороны ответчика, равно как и отсутствие итогового акта выполненных работ по пятому этапу, не свидетельствует об обратном, поскольку переход исключительных прав к истцу как к заказчику не поставлен условиями договора в зависимость от наступления (не наступления) данных событий.

Принимая во внимание, что предметом контракта между истцом и ответчиком являлась документация и стадии «П» и стадии «Р», а также то, что документация стадии «П» принята и  оплачена Ответчиком в полном объеме, все архитектурные решения, являющиеся объектом авторских прав,  перешли к ответчику еще при сдаче-приемке документации стадии «П». В связи с этим у ответчика в силу разделов 8 и 10 договора возникло право на получение архитектурные решения, в том числе право на их реализацию, отчуждение, передачу третьим лицам, разглашение, использование, воспроизведение, переработка и т.п.

Учитывая, что судом установлен факт перехода к ответчику исключительных прав на проектную и рабочую документацию, подготовленную истцом в рамках контракта № 05-ПР от 05.07.2017 г., правомерность которого подтверждается вышеизложенными обстоятельствами, суд пришел к выводу о недоказанности неправомерного использования ответчиком данной документации. 

Поскольку факт неправомерного использования ответчиком спорной документации истцом не доказан (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), исковые требования, основанные на положениях ст. 1250, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворению не подлежат. 

Расходы по госпошлине в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЮ.Ю. Франк